Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Mince je l'ai lu ce matin le post de Fab, j'ai hésité àle repliquer ici àma sauce... Excellent Lazer de l'avoir fait !

On verra àquoi il carbure, on verra.

  • Upvote 1
Posté(e)

Ils tuent quand notre hc2 ? afin que l'on soit débarrasser des bugs

Moi pour Noël j'ai commandé àfibaro des bugs par milliers

Je pense que je vais être largement comblé

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

  • Upvote 3
Posté(e)

Tiens au fait, pour les pros de la virtualisation, avec virtualbox, je peux "attibuer du CPU" à  chaque VM

Plus je donne, plus le process VirtualBox dans le task manager de windows monte... je suppose que c'est pour "réserver" de la puissance.

Apparemment plus je donne du CPU à  la VM, plus la conso augmente (même si c'est léger, ce n'est pas linéaire)

Est-ce que avec VMWare, ESXI etc c'est la même chose ?

 

 

Ok, à  voir,

Je constate une légère augmentation de la puissance consommée.

40â„…cpu = +- 12,2w

100â„…cpu = +- 12,6w

Valeurs minimum...

Sent from my Note4

 

Whoooo hoooo trouvé :-)

Il suffit de créer une deuxième VM "vide" avec 4MB Ram et 12MB de disque et la "booter" et Hop, CPU qui redescend à  1-2% ert la consomation aussi.

Maintenant mon Windows 10 + Jeedom dans une VM Debian + S.A.R.A.H. (Windows) + Serviio (Serveur DLNA JAVA sous Windows) + Team Viewer = +-8W en moyenne !!!!  :13:  :13:  :13:

  • Upvote 1
Posté(e)

 

Waaaaalà 

Qu'est-ce que tu dis en bas de ça ?

p.s. ça tourne suir mon bête PC avec mon windows 10, S.A.R.A.H, Kinect et tout le toutim,  c'est un core i7 moyen de gamme

Nom				Temps
cache_write_5000		0.69738793373108
cache_read_5000			0.091434001922607
database_write_delete_1000	1.3421211242676
database_update_1000		0.59449911117554
database_replace_1000		0.61465215682983
database_read_50000		0.033817052841187
subprocess_200			0.11853313446045
total				3.4924445152283

Voilà  voilà  mon nouveau benchmark...

Donc je suis passé de mon ancien PC Core i7 à  un laptop Core i5, toujours sur VirtualBox.

Avec les dernières mises à  jour, les perfs augmentent... dommage que ce ne sois pas partout comme ça...

 

Donc hardware moins puissant mais performances doublées, presque triplées ...

Nom	                    Temps
cache_write_5000	    0.29436612129211
cache_read_5000	            0.1222870349884
database_write_delete_1000  0.26675009727478
database_update_1000	    0.13686299324036
database_replace_1000	    0.14826703071594
database_read_50000	    0.041295051574707
subprocess_200	            0.28816699981689
total	                    1.2979953289032
Posté(e)

Pour répondre à  @PITP2,

 

Si Jeedom était au niveau de ce qu'il est actuellement, il y a trois ans, il me serait presque impossible de passer sous Zipabox, puis Fibaro.

En effet, Jeedom est gratuit comme d'autres solutions, et avant de mettre 200€ ou 600€ dans un box domotique, je l'aurais testé d'abord, et j'y serais resté, quitta mettre les 600€ dans un NUC par exemple.

 

Fibaro fait de très bons modules. On ne peut pas le nier mais pour ses box, le développement est trop lent. Mon sentiment au sujet de la HC2, est qu'il quelques années, Fibaro a du avoir un prodigieux développeur, le développeur qui est sur tous les fronts. Mais un jour, il a quitté la boite, et depuis c'est la catastrophe. Ceux qui arrivent après ont du mal à  prendre ses marques.

 

Au vu du prix que l'on veut m'acheter la HC2, je vais peut-être la garder car en fait, ce n'est qu'un PC ITX avec sa carte Z-Wave. Il lui manque juste un disque MSATA2.

Je pourrais m'en faire une deuxième installation de Jeedom pour décentraliser certaines fonctions de la Jeedom principal.

 

D'ici la fin de l'année, je vais m'acheter les clés EnOcean, Edisio et le RFXCOM. Le but de tester d'autres modules, remplacer certains détecteurs de porte (qui ne servent qu'aux automatismes) par d'autres sans piles, prendre des modules beaucoup moins chers que le Z-Wave, ...

  • Upvote 1
Posté(e)

Merci pour le partage et bravo d avoir sauté le pas tu as pu retrouver toutes les fonctionnalités que tu avais avant ?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Posté(e)

J'ai récupéré la majorité des fonctionnalités que j'avais mises en place sur la HC2. J'en ai profité pour remettre à  plat ma domotique.

 

Mais deux petites choses me manquent:

- changer l'intensité des lumières du salon lors que je regarde un film. Je suis en rapport avec le développeur du plugin Plex pour l'intégrer. Son plugin fonctionne bien mais il doit prendre l'exception de la TV Samsung qui n'apparait pas comme un lecteur Plex normal. C'est une question de semaine.

 

- ajouter au plugin SurveillanceStation, les positions prédéfinies (PTZ). Je suis en rapport aussi avec le développeur de ce plugin. Il vient d'ajouter le PTZ hier qui m'a soumis pour le tester.

 

Ah oui, j'ai acheté l'anémomètre pour la station météo Netatmo. Je vais sur le plugin Netatmo. Je fais "Synchoniser mes équipements" et l'anémomètre apparait tout simplement. Il suffit de mettre dans la bonne "pièce". Avec Fibaro, il m'aurait supprimé tous les équipements pour les recréer. Il me faudrait encore une fois les renommer et les mettre dans la bonne pièce.

Bref, celui qui a programmé le plugin Netatmo pour Fibaro, a bâclé le travail mais vous le saviez déjà . C'est habituel chez Fibaro.

  • Upvote 3
Invité chris6783
Posté(e)

Je rentre de 10 jours de vacances. Pas d'inquiétude de perdre le contrôle de ma domotique àcause d'un reboot que j'aurais raté. Je lance la mise àjour du core sans stress et ensuite les 15 mises àjours de plugin et autres.... toujours pas de stress et appero àla charcuterie corse et pietra.

J'allume une lumière avec le téléphone... ça roule..... une seconde pietra pour feter ca !

La domotique sereine c ici

Posté(e)

Idem pour moi, sauf un bricolage que j'avais fait avec le plugin rtsp en mode root.

J'ai aussi repensé ma méthode MQTT/Owntracks car le plugin Owntracks n'étant plus nécessaire avec la dernière mise àjour de MQTT sera abandonné.

Quant aux performances,voir plus haut... Hallucinant...

Sent from my Note4

  • Upvote 1
Posté(e)

Cap sur la 3.0

La prochaine version de Jeedom sera la 3.0, le travail a déjà  commencé et les nouveautés pour le moment sont :

  • Suppression du mode esclave

Grosse amélioration du mode design  :60:  :60:  :60:  :60:  :60: 

Refonte des droits utilisateurs

Et beaucoup d’autres nouveautés (si vous chercher bien vous pouvez d’ailleurs commencer à  voir le changelog)

Posté(e)

c'est possible mais je ne l'avais pas vu :-)

Bon, le mode design ce n'est pas l'interface standard (dashboard) mais si faire de belles pages custom est facile, ça m'arrange..

Posté(e)

Bon. Juste pour le fun. Je commande une carte MSATA de 32Go et je transforme ma HC2 en Jeedom  :D

Il faudrait que je poste le tuto sur le forum officiel de Fibaro  :D

  • Upvote 3
Posté(e)

Bon. Juste pour le fun. Je commande une carte MSATA de 32Go et je transforme ma HC2 en Jeedom :D

Il faudrait que je poste le tuto sur le forum officiel de Fibaro :D

Il sera peut-être utile de créer un sous-forum pour les ex Fibaro ayant migré sous Jeedom. Une HC2 avec un soft qui évolue, c'est sympa...

Jeedom semble bien construit et bouger beaucoup plus Fibaro avec moins de stress pour ses utilisateurs....vrai ?

Est-ce une solution pour gérer àdistance une config domotique ?

J'ai testé une solution sur Raspi, mais faut rebooted régulièrement ...infernal !

De ce point de vue, HC2 est bien meilleure sauf la mienne qui passe des vacances en Pologne depuis un mois...

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

  • Upvote 1
Posté(e)

Un raspberry, ça reste un pc à  30€, sans refroidisseur etc... c'est pas mal du tout pour le prix ça c'est sur, mais ce n'est pas une workstation et encore moins un serveur... pour les miracles, il faudra repasser, sorry.

à‡a ne veut pas dire que il n'y a pas de gens très contents de leur raspberry, et j'en connais personnellement un.

Le point faible du raspberry étant la carte SD, ça n'a pas été conçu pour remplacer un disque dur.

L'équipe jeedom pour fiabilier un max à  optimiser pour que la majorité du code et des actions tourne en ram pour minimiser les opérations 'écriture.

Un solution est de remplacer la SD par un disque SSD... opération un peu barbue mais faisable, y'a de bons tutos.

Après 

Il y a plusieurs solution plus "fiables"

- faire tourner sur un NUC (en virtualisation ou non)

- faire tourner sur un serveur style HP micro Gen 8 en natif ou en virtuel sur ESXI

- Attendre laur box basée sur ODROID et Disque SSD qui "devrait" sortir fin d'année, début 2017, voire 2018 ;-)

- faire tourner en virtual machine (virtualbox ou vmware) sur un vieux laptop (ma solution) ou sur son PC (tant qu'on est en période de test)

 

Bref, pour la solution la plus facile, la plus supportée et stable j'attendrais leur nouvelle box.

 

Rien n'empèche bien sur de déjà  commencer sur son pc dans une VM, rien de plus simple pour Jeedom que de backuper et transférer la config plus tard sur une autre machine, je l'ai déjà  fait 3X, ça marche super bien, il faut juste cliquer pour certains modules sur le bouton "réinstaller les dépendances"

En effet certains modules comme le module network installe des utilitaires linux comme fing, ping etc... qui ne sont pas inclus dans le backup.

Un click et jeedom demande à  la distribution linux (Debian) de réinstaller les dépendances manquantes.

  • Upvote 2
Posté(e)

Un raspberry, ça reste un pc à30€, sans refroidisseur etc... c'est pas mal du tout pour le prix ça c'est sur, mais ce n'est pas une workstation et encore moins un serveur... pour les miracles, il faudra repasser, sorry.

Ça ne veut pas dire que il n'y a pas de gens très contents de leur raspberry, et j'en connais personnellement un.

Le point faible du raspberry étant la carte SD, ça n'a pas été conçu pour remplacer un disque dur.

L'équipe jeedom pour fiabilier un max àoptimiser pour que la majorité du code et des actions tourne en ram pour minimiser les opérations 'écriture.

Un solution est de remplacer la SD par un disque SSD... opération un peu barbue mais faisable, y'a de bons tutos.

Après

Il y a plusieurs solution plus "fiables"

- faire tourner sur un NUC (en virtualisation ou non)

- faire tourner sur un serveur style HP micro Gen 8 en natif ou en virtuel sur ESXI

- Attendre laur box basée sur ODROID et Disque SSD qui "devrait" sortir fin d'année, début 2017, voire 2018 ;-)

- faire tourner en virtual machine (virtualbox ou vmware) sur un vieux laptop (ma solution) ou sur son PC (tant qu'on est en période de test)

Bref, pour la solution la plus facile, la plus supportée et stable j'attendrais leur nouvelle box.

Rien n'empèche bien sur de déjàcommencer sur son pc dans une VM, rien de plus simple pour Jeedom que de backuper et transférer la config plus tard sur une autre machine, je l'ai déjàfait 3X, ça marche super bien, il faut juste cliquer pour certains modules sur le bouton "réinstaller les dépendances"

En effet certains modules comme le module network installe des utilitaires linux comme fing, ping etc... qui ne sont pas inclus dans le backup.

Un click et jeedom demande àla distribution linux (Debian) de réinstaller les dépendances manquantes.

Bonsoir,

Je suis complètement d'accord.

J'utilise le Raspi comme banc de test pour le logiciel, mais en production , c'est impossible..

Je surveille aussi la nouvelle box de Jeedom, mais je crains que ce ne soit qu'un Raspi amélioré, donc avec les lacunes décrites.

Un système "normal" avec une alim correcte, un disque SSD...enfin normal pour un système en prod, et tout sur onduleur me paraît la meilleure solution.

Ce qui m'attire vers Jeedom, c'est l'evolutivite du système, il y a forcément des bugs, mais ils sont corrigés, chez Fibaro, faut planter un cierge....et surtout àchaque upgrade.

Me trompe-je ?

L'avantage avec Fibaro, c'est ce forum....hyper vivant...et plein de compétences....alors bientôt une section "migré vers Jeedom" ?

Je vais tester un proto Jeedom sur Raspi pour comprendre le soft et on verra ensuite...

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Posté(e)

L'un des grands avantages de Jeedom est fonctionner sur n'importe quel PC (ou Mac).

 

Il suffit d'installer une distrib Linux et c'est parti: on peut installer Jeedom.

Pour avoir le moins de souci et mettre le moins possible les mains dans le cambouis, il est fortement conseiller d'utiliser la distrib Debian Jessie car Jeedom a été testé et validé dessus. Si une machine accepte Jessie, on peut donc installer Jeedom: un raspberry à  30€ ou un serveur Lenovo à  20 000€.

 

Dans mon cas, après avoir commencé avec une VM sous VirtualBox sur un Mac mini, j'utilise un vieux HP avec comme caractéristique: Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz (CPU Mark 1390) / 1Go de mémoire / 200Go de disque dur.

Pour passer de la VM au PC, j'ai installé la distrib Debian Jessie (sans la partie graphique GNOME) sur le PC, puis restaurer un backup Jeedom, puis installer les dépendances manquantes (c'est à  dire les packages au sens distrib nécessaires aux plugin). L'installation de ces dépendances est très simple. Il suffit de se rendre sur la page de configuration de chaque plugin. Il y a un bouton qui permet de vérifier que les dépendances sont bien installées et si ce n'est pas le cas, il les installera.

 

Il y a quelques mois, j'ai changé mon firewall (Apple AirPort Extreme) et opté pour une solution logiciel plus puissante: pfSense (FreeBSD). Cette distrib spécialisée Firewall tourne sur un barebone fanless de ce type: Intel Celeron J1900 @ 1.99GHz (CPU Mark 1883) / 8Go / 128Go SSD. Il m'a couté 215€ depuis la chine. Il aurait pu me couter moins cher si je n'avais pas exagéré sur la mémoire et le SDD pour un firewall (mais qui peut le plus, peut le moins).

Dans quelque temps, je devrais remplacer le vieux PC (qui accueille Jeedom) car il est encombrant (comparé au barebone ) et qu'il consomme trop. Je me pose la question: pourquoi ne pas acheter un autre de ce barebone ? Ok, il a quatre ports réseau. C'est trop pour Jeedom, mais cela n'empêchera pas son fonctionnement (qui peut le plus, peut le moins). Alors c'est vrai, il n'est pas aussi puissant qu'un Intel NUC à  base de i3 ou i5 mais il est plus puissant que mon vieux PC qui est largement suffisant pour faire mon Jeedom. Et au vu de son prix, je peux facilement les multiplier et avoir, par exemple, deux Jeedom (qui son relié en eux par le plugin Jeelink, j'aime Jeedom). Le premier s'occupera de la partie Z-Wave et l'autre, par exemple, de la partie EnOcean et/ou EDISIO et/ou RFXCOM. J'ai droit à  5 clés d'installation de Jeedom. Peut-être que j'aurais un autre sur un RaspBerry. J'aime la souplesse de Jeedom.

 

  • Upvote 4
Posté(e)

Salut Shyrka973 ;) 

 

J'ai pratiquement fait la même conf pour le firewall maison, une carte tout en 1 à  Base de J1900 mais dessus j'ai mis un SOPHOS UTM ;) et j'en suis super content aussi, rien a voir avec les box du commerce ;) 

 

Pour mon Jeedom je me suis servi d'un intel Nuc I5 que j'ai recyclé de mon fils qui voulais toujours plus de puissance avec leur jeux de gamer !!!! LOL ah les jeunes  ........... 

 

La seule chose, quand j'ai vu le peu de ressources CPU utilisé Jeedom sur le Nuc I5 je me suis sit quel dommage de ne pas le faire "chauffer" plus que ça ;) du coup j'ai mis proxmox et virtualiser 2 jeedom pour le moment, un de prod et un secours/ test . Et après 3 semaines d'utilisation,  je peux encore lui charger encore la mule !!!!!!! je suis large ;) 

 

Donc si tu veux mettre juste Jeedom en natif avec une debian Jessy, prend un mini pc chinois dans les 160 - 180 et rajoute un petit SSD 120 à  30 balles et 4 giga de Ram et tu seras pépère pour un petit moment ;) 

 

Biz les copains 

Ludo

  • Upvote 3
×
×
  • Créer...