Topic unique Google Home

[pepite]

Bonjour, je viens de tomber la dessus
Retour intéressant :-)
http://www.numerama.com/tech/280466-test-du-google-home-6-mois-avec-lassistant-de-maison-qui-vient-de-debarquer-en-france.html

Envoyé de mon Nexus 5X en utilisant Tapatalk

[Moicphil]

Merci.

Oui, bel article.  J'attend le mien pour mercredi.

 

Pour info, depuis quelques jours , il est désormais pleinement compatible IFTTT donc facilement intégrable avec nos systèmes domotique.

[pepite]

Mercredi c est loin :-)
Une bonne nouvelle mais IFTTT a maintenir en plus:-)


Envoyé de mon Nexus 5X en utilisant Tapatalk

[Moicphil]

Eh oui

 

On va dire que c'est transitoire... en attendant que Fibaro intègre la gestion du Home nativement ( ou pas  )

[Lazer]

Voilà un autre test, qui au lieu d’encenser le produit comme tous les sites, se concentre sur ses défauts : http://www.01net.com/actualites/test-google-home-est-il-vraiment-utile-1229200.html

 

L'arrivé du support IFFT est un bon début, mais ça reste un service peu fiable, et en attendant que Fibaro ajoute le support du Home, j'aimerais bien que Google ajoute un truc tout simple : l'appel d'URL HTTP.

Il manque aussi le support de Sonos et autres équipements populaires.

 

Perso je verrai à la rentrée si je décide de l'acheter ou pas.

[Moicphil]

C'est aussi très facile pour les journalistes de se concentrer sur les défauts... On en trouve toujours quelques soient les produits.
N'oublions pas que cela fait que ce Home en est à ses débuts et que sa progression en nouvelles fonctionnalités est croissante de semaines en semaines...
Après on adhère au concept ou pas, c'est a chacun de juger.

Je suis d'accord avec toi concernant l'appel d'url... mais je crois qu'on rêve là

[Lazer]

Euh bah pas trop d'accord sur le coup, au contraire je reproche aux journalistes de trop encenser le produit, comme si c'était le graal tant attendu par le monde entier, alors qu'au contraire c'est une tout première génération de produit, ultra limitée, et qui risque de finir au fond du tiroir comme de très (trop) nombreux objets connectés.

 

Pour le coup, je suis content que 01net ait fait un article sur les défauts, d'habitude ils tombent dans la facilité et je n'aime jamais les tests de ce site (que je ne lis jamais...).

Là au moins, on a un avis à contre courant de tous les autres sites qui ont tous publié un pseudo test identique depuis 1 semaine... ça c'est la facilité (audimat, affluence, tout ça....)

 

Je dis ça surtout parce que je me suis fait piégé récemment par les test élogieux de la Logitech Harmony, qui soufre des mêmes limitations que le Google Home.

 

A contre courant de tout ça, il y a Amazon, et ses Echo/Dot/Alexa, qui sont très ouverts, disposent d'une API et de nombreux plugins, pleins de développeurs ont adhéré au concept (même Fibaro, c'est dire !!!), et c'est probablement le produit le plus abouti.... malheureusement pas disponible en français avant 2018, au mieux.

 

Google Home en est très très loin, et c'est bien ce que je trouve dommage, car je suis plus attiré par un assistant made in Google que Amazon.

[pepite]

Va falloir se mettre à l'anglais pour l'echo ;-). J'ai de la famille à Londres, j'hésite à tester l'echo dot ;-)

 

Je préférerais aussi le google home,avec les telephones pixel ou autre appareils google, je me dis que l'integration doit en être facilitée ;-)

 

[Lazer]

L'anglais, non vraiment pas, c'est bien pour les vacances ou le boulot, mais pas à la maison avec la famille.

 

Oui c'est pour cela que je préfère Google, ils ont déjà toute ma vie numérique en ligne, c'est plus pratique et mieux intégré

Cela dit, sur ma tablette Pixel C, je n'ai toujours pas vu apparaitre Google Assistant... il parait que le déploiement se fait progressivement. Pas mieux sur mes Nexus 7 et Nexus 9.

J'espère que ça sera dispo sur le Pixel 2 XL que je compte acheter en fin d'année, il devrait sortir en France cette fois-ci.

[Moicphil]

il y a une heure, Lazer a dit :

Euh bah pas trop d'accord sur le coup, au contraire je reproche aux journalistes de trop encenser le produit, comme si c'était le graal tant attendu par le monde entier, alors qu'au contraire c'est une tout première génération de produit, ultra limitée, et qui risque de finir au fond du tiroir comme de très (trop) nombreux objets connectés.

 

 

 

Tu sais, écrire un article n'est pas chose aisé et l'impartialité et la neutralité n'est respectée que par peu de rédacteurs.

 

Aussi sur ce fait, et c'est tout à fait naturel, voici la formule qui est vérifiable à 99% des rédacteurs :

 

Si tu as été convaincu ou a aimé le produit ou aime la marque, etc...> inconsciemment tu lui trouvera plus de points forts que faibles et ton article sera axé sur cette ligne

Si tu n' as pas été convaincu ou n'a pas aimé le produit ou n'aime pas la marque, etc... > inconsciemment tu lui trouvera plus de points faibles que forts et ton article sera axé sur cette ligne

 

 

Perso, je n'ai pas la meme vision que toi sur le sujet des assistants vocaux. L'avenir nous le dira mais je pense que c'est la ligne directrice du futur de la domotique, je l'ai constaté au C.E.S cette année ou tous les "gros" on compris que c'était le moment ou jamais de mettre le pied dans les algos de reco vocale.

 

Certains on de l'avance, comme Amazon, mais d'autres sont là et n'on pas envie de perdre ce marché qui risque d’être juteux...

[Lazer]

mouais, pour de nombreux journalistes spécialisés, il se produit la même chose que pour les journalistes généralistes : produire un article au plus vite, sans prendre le temps de creuser le sujet, car il faut toujours être les premiers.

Que le rédacteur ait aimé (ou pas) le produit et en parle favorablement (ou défavorablement) est une chose, mais il reste contraint par ma remarque du dessus. Cela reste toujours une question d'audience, et donc surtout de pognon (le nerf de la guerre)

 

Je ne dis pas que les assistants vocaux ne sont pas l'avenir.

Je dis que le Google Home est mal barré.

Google est capable du meilleur comme du pire. On ne compte plus les produits qu'ils ont enterré car ils n'ont pas su les vendre/finaliser/marketer correctement.

J'espère juste qu'ils vont rectifier le tir en vitesse.

Le grand public n'en n'a rien à faire de Google, et ils iront voir chez le premier concurrent sérieux venu (Amazon, Apple, Facebook... sont tous sur les starting blocks)

 

De toute façon pour le moment, en dehors de notre minorité d'ultra geek, personne ne va acheter cet assistant vocal. C'est simple, quand j'en parle autour de moi, personne n'en n'a jamais entendu parler.

 

Je maintiens donc que c'est une première génération de produit, on a largement le temps de voir le marché murir.

[Lazer]

Remarque, en passant à Darty hier, je l'ai aperçu, et il va être dispo à la Fnac aussi.
Donc ça va peut être le faire connaitre du grand public rapidement, reste à voir si Mme Michu aura 150€ à mettre dans un truc qui te donne la météo que tu peux voir si tu regarde par la fenêtre.... bah oui parce que Mme Michu elle n'a pas de domotique à piloter.

[Moicphil]

On est donc d'accord

Laissons le temps à Google d'améliorer son produit ( ou pas ! ).
Ce marché étant tellement prometteur que ça m'étonnerait qu'ils l'abandonne.
Tu te rend compte : les utilisateurs vont payer pour que la firme puisse récupérer,traiter et/ou revendre nos infos et habitudes récupérées via l'assistant... que demander de plus ...

[pepite]

Mme Michu l'achetera parce que cela fait bien de l'avoir mais ne l'utilisera qu'a 2 % comme toujours avec Mme Michu, et surtout faudra que le parametrage soit ultra simple.

[Lazer]

@Moicphil c'est déjà le cas avec Android

Mais je te rappelle que Google a totalement loupé le marché des réseaux sociaux (Wave est mort, Buzz est mort, et Google+ est toujours sur la sellette) pourtant il est majeur !!

 

@pepite donc ça finira au fond du tiroir, avec le bracelet et la montre connectés que Mme Michu a déjà acheté, puis remisé.

[Moicphil]

Wait and see ...

Tien pour nous faire une idée du bouzin en domotique, voici une vidéo faite par un membre de nos compatriotes Jeedomien :

[Lazer]

...ajouté à regarder plus tard...

 

[PITP2]

@Moicphil, c'est @mprinfo qui a fait la vidéo ... il parle de Zw(oi)ve 

 

Ah ouais c'est quasi instantané selon les dires du gars de la vidéo .... je compte Ordre puis 1 , 2 , 3 , 4, 5 Action ... ça c'est de l’instantané  , illustration de ce que @moicphil disait tout à l'heure sur la partialité

 

Continuons sur la thématique des blogs en tous genres et des analyses critiques ..... pour l'avoir testé, tu envoies un article sur ta société et une manifestation que tu vas faire à un blogueur et bien il ressort mot pour mot ton texte .... sans t'avoir vu une seule fois ... pour lui c'est cool il a un article de plus à mettre sur son blog avec une potentielle rentrée publicitaire associée 

Je peux vous assurer que c'est le cas d'un très grand nombre de bloggers , c'est bien simple tous les plus connus .... d'ailleurs ces sites je les parcours en travers et je préfère les blogs ou sites tous jeunes, qui ne sont pas encore "arrosés". C'est graphiquement moins beau au niveau de la rédaction des articles mais c'est au moins un vrai ressenti avec toute la dose de subjectivité bien entendu.

En voila un ptit nouveau https://www.ca-sert-a-quoi.com/

 

Pour les assistants vocaux je ne suis pas certain que cela va fonctionner. Ceci va être considéré comme beaucoup trop intrusif. Il suffit de quelques articles qui feront le buzz sur une faille de sécurité montrant que l'on peut être écouté à son insu et terminé l'eldorado des ventes à Mr et Mme tout le monde (remarque personnelle, moins péjoratif que Mme Michue).

J'en connais même ici parmi les plus censés qui mettent des scotchs sur la cam de leur ordi portable pour cause de paranoïa d'espionnite aiguë

 

Je crois plus en l'avenir des assistants vocaux sur des montres connectées lorsqu'elles s'affranchiront de la présence d'un smartphone pour communiquer. Pourquoi me direz vous ? C'est le même risque d'être espionné qu'avec un google home etc ? , oui mais non.

Une montre est au poignet de l'utilisateur et psychologiquement cela change tout. Cet objet nous appartient et "fait parti" de nous contrairement aux assistants vocaux "partagés" par toute la famille. Donc techniquement même risque mais psychologiquement moins intrusif.

 

 

 

[Nico]

Mouais, moi l'intrusion je m'en tape, ce qui compte c'est l'interactivité.

[Lazer]

oui en fait, PITP2 tu es d'accord avec Moicphil qui disait que l'avenir c'est les "algorithmes de reconnaissance vocale", mais pas forcément sous la forme d'un assistant à poser sur un meuble... du coup ça fait que tu es aussi d'accord avec moi qui dit que le produit en tant que tel risque fort de ne pas se vendre et de finir au fond du tiroir.

 

Et voilà, on est tous d'accord, c'est l'heure de partager une (enfin "partager"... chacun la sienne quand même )

[jojo]

prise de tête toute cette phylosophie. Une bienne, c'est quand même plus tranquille

[Nico]

Bienne ??

[PITP2]

Je crois qu'il est descendu à la cave notre @jojo ...... et prise de tête, tu l'as fait exprès ???? 

[jojo]

ben oui, j'suis bien obligé d'être descendu à la cave, car en Islande c'est tolérance ZERO au volant (je serai solidaire de mon chauffeur ...) => 10 jours d’abstinence ...

[PITP2]

ah oui c'est vrai en Belgique vous conduisez en picolant