MagiX Posté(e) le 29 mars 2014 Signaler Posté(e) le 29 mars 2014 Bonjour, je m'appelle cédric et passé les 36 ans (enfin plus proche des 37 ans ) Enfin devenu propriétaire, j'en suis à l'amélioration de la maison, et ai en tête de profiter de l'arrivée des beau jours pour trifouiller l'électricité de la maison, à commencer par la gestion de mes chauffages électriques en second objectif je verrais bien un carillon/sonnette (en zwave ou qui sait si d'avenir en enocean et un module enocean pour Home center fibaro) qui si on sonne à la porte entraînerait genre des clignotement d'éclairage en troisième étape il y aura le contrôle de consommation notamment de mes équipement multimédias ... et par la suite peut être une interaction avec une camera ip axis extérieure (plutôt bien réputé niveau API et paramétrage de détection de zone) je dois dire que dans un premier temps c'est la gestion du fil pilote et du LUA par la fibaro Home Center 2 qui me dirige vers une box fibaro (en plus j'aime pas l'aspect dépendance à des serveurs externe d'une zibase) mais la récente sortie de la Home Center Lite remet pas mal de chose en question pour le moment (ou définitivement ? ) pas de LUA ?, il y a aussi l'aspect consommation, combien consomme une Home Center 2 (basé sur du intel atom) comparé à une Home Center Lite basé sur du ARM (je sais pas pourquoi je me fait dans l'idée qu'une Home Center 2 consomme je sais pas ptet 60W 24/24h quand la Home Center lite n'en comme ptet que 10W l'aspect évolutivité aussi qui reste vague (un module enocean via usb sur home center 2 ? il doit bien servir à quelque chose le second port USB ... un module enocean format spécifique sur Home Center lite ? ) il ne faut pas bien sur oublier la différence de prix entre la HC2 et la HCL, non négligeable pour derrière s'acheter des modules FGS 221 (ou FGS 211 ... un de mes chauffages fait 1600W donc ça va coincer avec le FGS 221) ahhh tant de question que je me pose depuis plusieurs jours.... si seulement le firmware v4 pouvait annoncer le LUA pour la HCL rapidement... ça faciliterait tellement la chose pour mon clic sur "commander" en espérant trouver précieux conseils et astuces sur ce beau forum, qui me fait rêver depuis les quelques jours que j'en fait lecture et en espérant que mes vieux souvenir de programmation et algo me soit utile/profitable 1 Citer
Shad Posté(e) le 29 mars 2014 Signaler Posté(e) le 29 mars 2014 Bonjour, Alors déjà je t'arrête tout de suite. Que tu veuilles surveillé ta consommation est une chose, mais si j'étais toi je pense que je ferais l'impasse sur celui de la box surtout que je crois qu'elle consomme moins que sa. Ensuite, le lua ne sera jamais dispo sur la HCL, ils feront quoi de la HC2 après ???? De plus sans LUA tu vas te sentir complètement bridée au bout d'un moins. Citer
Moicphil Posté(e) le 29 mars 2014 Signaler Posté(e) le 29 mars 2014 Bonjour, bienvenue sur le forum. Je suis d'accord avec Shad. Citer
MagiX Posté(e) le 29 mars 2014 Auteur Signaler Posté(e) le 29 mars 2014 bonsoir, c'est en fait pour ça que j'ai pas encore acheté la box j'attend d'en savoir plus sur la prochaine évolution du firmware perso j'ai fait l'acquisition il y a 1,5 an d'un "gros" nas synology (DS2413+) qui a sans problème remplacé un serveur de conception "classique" qui consommait bien 3x plus et justement le dit nas est équipé grosso modo de la même solution intel atom malgré les plugin activé sur le dit NAS, et la faible charge cpu qui en découle ... niveau processeur ça me semble presque disproportionné pour les besoin d'une box domotique aussi c'est presque suspect qu'une box tel le HCL ne puisse pas faire de LUA il ne faut pas oublier que la HCL est vendu j'ai envie de dire "en kit" avec les modules à venir , on peut très bien imaginer que la HC2 qui date de 2012 se voit remplacer pourquoi pas en fin d'année par une HC3 qui prendra la relève avec des fonctions intégré qui seront des modules externe sur la HCL (de même que une HC3 intégrerait une puce "Zwave plus" et de même que le intel atom actuellement dans la HC2 à terme ne sera plus fabriqué par intel au profit de nouvelle version du intel atom (et pourquoi pas une batterie incluse comme une zibase plus, là ou sur la HCL cela se proposé en module additionnel ... même si perso je trouve pas l'intégration d'une batterie pertinent) la HC2 n'étant pas une fin en soit il y aura forcément sa remplaçante qui reprendra le flambeau sur la tranche tarifaire avec des évolution technique la force aussi d'une HC2 et d'une probable HC3 remplaçante, est également ça bien plus grande quantité de mémoire que celle embarqué dans une HCL qui est donc physiquement bridé en nombre de scripts LUA qui pourrait être "chargé" simultanément bref des points à mon sens à ne pas négliger qui jouerait en faveur d'un tout de même possible support du LUA sur la HCL sinon personne n'a jamais fait un test de conso de sa HC2 ou sa récente HCL avec un "wall plug fibaro" ou un produit type http://www.amazon.fr/Belkin-Conserve-Compteur-d%C3%A9nergie-affichage/dp/B004GKLTU0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1396121507&sr=8-1&keywords=belkin+wattmetre (après les 60W 'laché' dans mon précédent post, c'est surement un délire dans ma tête ) bref pour le moment j'en suis à plein de questions dans ma tête pour ne pas me tromper surtout que y a forcément une HC3 en préparation ... sans date ni annonce bien sur (vu la conception de la HCL ... exemple: rail din) ... m'enfin si on attend toujours les nouveautés, on achète jamais Citer
lolomail Posté(e) le 29 mars 2014 Signaler Posté(e) le 29 mars 2014 Avec des "si" on fait des planches chez moi.... En étant sérieux, ce sujet a déjàété abordé sur d'autres posts: - D'un point de vue purement marketing mettre le LUA sur la HCL c'est se tirer une balle dans le pied et se mettre un paquet de client àdos car ils ont payés plein pot la HC2. Donc vu la maîtrise marketing de Fibaro faut arrêter de rêver a voir le LUA sur la HCL. - La HCL a sûrement été conçue dans deux but, une boxe plug & play avec les scripts graphiques et un prix d'appel, une complètementarite avec la HC2 car faut pas rêver Fibaro n'a pas développé le gateway entre boxe pour gérer les boxes concurrantes, ils ont sûrement dans l'idee de coupler les deux. - La HC2 est loin d'etre dépassée d'un point de vue hardware donc arrêter de rêver a une HC3 sous peu. Personne n'a a date atteint les limites de la HC2 pourtant y en a qui ont de sacre scripts. Les seules fois ou les gens l'ont mis a genou c'est a cause de boulette dans les scripts qui font faire des boucles qui tournaient comme des folles en permance. Pour les Athom cela n'est pas un problème car la HC2 est en fait un mini PC et ils utilisent des CM déjàprêtes pas besoin de faire leur propre conception hardware. - Si tu attends la V4 tu risques d'etre bien déçu, car l'alpha n'est pour l'instant que pour la HC2, la HCL n'y a pas droit. De plus vu les remonte de pbs la V4 c'est pas pour demain, peut être une bêta en avril. Citer
lolomail Posté(e) le 29 mars 2014 Signaler Posté(e) le 29 mars 2014 Pour la conso elle tire pas tant que cela car sur un wallplug j'ai l'onduleur qui alimente la HC2, la freebox, le nas et un switch et je suis vers 65w Citer
MagiX Posté(e) le 29 mars 2014 Auteur Signaler Posté(e) le 29 mars 2014 effectivement vu ce que tu m'annonce la HC2 doit vraiment pas tiré beaucoup de watts, le plus gros de tes 65W doit être le NAS donc déjà sur l'aspect conso de la HC2 je suis déjà moins inquiet avec ta réponse Citer
Yohan Posté(e) le 31 mars 2014 Signaler Posté(e) le 31 mars 2014 Bienvenue sur le forum. Bonne lecture. Citer
Messages recommandés