PITP2 Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 yes @Krikroff ceci dit je ne comprends pas non plus pourquoi ils ont fait un effort supplémentaire pour ne pas le reconnaître
BenjyNet Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Mais ce vendorID il est bien modifiable, on peut bien y mettre ce qu'on veut...donc tu mets le même que pour le dimmer et hop ça s'inclu !! Pfff quelle mauvaise fois.
PITP2 Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Pas modifiable à ma connaissance c'est mis en hard lors de la prog initiale du module par le fabricant C'est d'ailleurs grâce à cette info qu'ils peuvent proposer des templates ou non
Krikroff Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Je vois sérieusement deux raisons pour les galères avec les Qubino: 1. Fibaro ne souhaite pas supporter les modules de cette marque et lorsque c'est supporté c'est sous la pression des utilisateurs 2. Les modules ont des comportements disons erratiques ! Je l'ai constaté en développent mon propre moteur Z-wave from scratch et testé ce module, rien que pour réussir une inclusion c'est dingue ce qu'il faut mettre en place par rapport à un autre module et pourtant c'est censé être pareil et bien non, une chose est très structurante dans la com Z-wave c'est l’acquittement, et dans certaine phase il faut respecter des temps de réponse, Qubino n'est pas au top sur ce point.
PITP2 Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Pour le point 2 j'ai rencontré les mêmes soucis et je me suis plongé dans les specs Zwave pour les durées d'attenhte pour les réponses. Si on suit les specs et que l'on se trouve dans les cas les plus défavorables on attendrait très longtemps ....... et pendant ce temps pas de traitement des ordres "normaux" Donc les fabricants de modules / développeurs des moteurs Zwave optimisent cela Ces temps d'attente sont vrai côté Device mais également côté Moteur Zwave. Fibaro respecte de ce côté là mieux les specs en effet.
Lazer Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Depuis le début je maintiens que c'est la 2nde option @Krikroff Le pire c'est qu'il y a plusieurs firmwares de ce module chez Qubino, mais qu'ils refusent de les partager (cf le topic où j'en parlais). Certains firmwares s'incluent bien sur HC2, et le dernier firmware est inutilisable. Qubino ne sais pas développer ses firmwares proprement, ils ne respectent pas les standard Z-Wave, et Fibaro de son coté ne fait aucun effort pour adapter son moteur Z-Wave aux spécificités de Qubino. J'avais eu des soucis similaires avec un dimmer Qubino par le passé.... D'autres modules Qubino, par exemple le Flush DC (pour les Velux en inversion de polarité) s'incluent parfaitement sur HC2 et fonctionnent au poil. Je pense qu'il n'y a vraiment aucun blocage de la part de Fibaro, juste une volonté de ne pas patcher leur moteur Z-Wave pour s'adapter spécifiquement aux bugs de Qubino... Pour en revenir au Qubino fil pilote en particulier, que ça soit la v1 ou la v2 (Z-Wave+), il se présente comme un dimmer, ni plus ni moins (*). La box n'a pas besoin de savoir qu'il pilote en réalité un fil pilote, c'est réalisé en interne par l'électronique du module (puisque le fil pilote n'existe pas dans les classes Z-Wave) Enfin, précisons qu'il présente d'autres endpoints en plus : température, et les 3 contacts de commande pour interrupteurs.
Krikroff Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Nous sommes d'accord @Lazer sur la qualité des firmwares Qubino, je te confirme qu'il y une version de Flush DC qui pose également problème, idem pour le Smart Meter (en ZMNHTD1) etc... Le problème du FP c'est bien son comportement en inclusion qui pose problème. Concernant ce que j'évoque en point 1 c'est loin d'être une hypothèse mais également lié à mon point 2 (mais pas que....).
BenjyNet Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Et pourquoi un français ne ferait pas ce genre de module ? Les ventes ne sont pas anecdotique quand même, sinon ces modules n'existeraient pas en 433 comme chez Thomson.
Krikroff Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Tu as qui comme fabriquant Français [mention=11]BenjyNet[/mention] , Swiid ? Ils existent encore d’ailleurs ?
BenjyNet Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Nodon ? Avidsen ? Non j'en sais rien en fait....
Lazer Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Nodon ils ont dit qu'ils arrêtaient le Z-Wave. Ils sont à font Zigbee et Bluetooth maintenant... stratégie pour être toujours les premiers sur un nouveau marché ? Swid, ça fait longtemps, ils ne devaient pas sortir une nouvelle version de l'interrupteur ? Dommage, le concept était génial. Sinon pour le fil pilote, il faudrait faire avec un Z-Uno, en Z-Wave et programmation Arduino like, donc C++. Le souci c'est l'électronique derrière, générer les ordres Conf -1 et Conf -2.... 1
Krikroff Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Pour l’électronique FP c’est pas forcément très compliqué, mais pour faire rentrer Z-Uno + l’elec etc.. le tout proprement derrière ton radiateur Et le coût
Twentycents Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Si c'est disponible, je viens de testerUne phoootooo svp
tinman Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 il y a 24 minutes, Lazer a dit : Nodon ils ont dit qu'ils arrêtaient le Z-Wave. c'est malheureux 1
MAM78 Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Quelle est donc la raison de ne pas supporter les fonctions Net et API dans les scènes alors qu’elles sont dispo. pour les quick app ?
sebcbien Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Il y a 4 heures, BenjyNet a dit : Roh là là .. pas de fil pilote = pas de HC3 pour moi SAUF si un putain de français pas trop con décidait de créer son propre module zwave fil pilote (peut être faisable avec la libération de la licence zwave now). tu peux les garder sur ta HC2 ... ou sur une autre box et les lier à la HC3 1
jojo Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 oui mais pour ça, il faudrait pouvoir mettre une HC2 en passerelle d'une HC3 ?
sebcbien Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Non, comme je fais avec Jeedom en passant par les API. C'est possible dans les deux sens. Je connais pas bien les fils pilotes, mais ça doit pouvoir être séparable.
Twentycents Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Le sujet HC3 a réveillé tout le monde sur le forum On se fait quand un barbecue !?Tout le monde est chaud pour venir dans le 78 ? 3 1
Lazer Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 @Twentycents un barbecue dans ton salon alors, parce que la météo parisienne..... Sinon aux possesseurs de la HC3, vous avez pu mesurer sa consommation avec un Wall Plug ? Je suis curieux, c'est probablement moins que les 14W de la HC2 4
Krikroff Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Je n’ai pas pu vérifier moi même mais il semble que c’est environ 2W ou 3W Idle avec oscillations autour de 5W lorsqu’elle bosse. Si c’est confirmé alors bien très bien ! 2
Lazer Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Ahah excellent ça ! Vive les processeurs ARM
Lazer Posté(e) le 8 février 2020 Signaler Posté(e) le 8 février 2020 Je ne pourrai plus me servir de la HC2 pour chauffer mon fer à souder 1 1
Messages recommandés