Aller au contenu

Conseil achat Routeur

jjacques68

Par jjacques68
dans Matériels Réseaux

 Partager

Messages recommandés

Nico Enthusiast

Nico

Posté(e)
Posté(e)

Pascal, je ne suis pas d'accord : Si l'USG PRO4 est inutile pour un particulier, alors un ER6 l'est tout autant voir plus pour un particulier :)

  • Réponses 96
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Jours populaires

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Jours populaires

Messages populaires

jojo
jojo

comme quoi ça a du bon parfois mes fautes, ça permet de rire ...

Lazer
Lazer

Il te faudrait une HC2 rackable Et puis virer cette Freebox.... à quand la fibre chez toi ?   Et aussi, faudrait acheter des câbles réseaux à la bonne longueur pour fignoler

mprinfo
mprinfo

Non moi je préfère et de loin ubiquiti edgerouter J'ai commencé avec un edgerouter X à 60 euros cela fonctionne très bien. J'ai voulu essayer le routeur UNFI USG je n'ai pas aimé la façon dont cela ce

Images postées

mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)

Tu n'as pas vraiment tord sur ce coup là mais un usg pro 4 ça consomme plus qu'un ER6p ou ER4. Et les routeur unifi c'est pas vraiment top je pense que la gamme edge routeur et plus adaptée pour le routage et la surveillance des trames. Pour moi et je pense pas être le seul l unifi c'est parfait pour les bornes wifi et un switch poe pour le reste c'est pas vraiment top

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Lazer Rising Star

Lazer

Posté(e)
Posté(e)
il y a 37 minutes, mprinfo a dit :

je pense que la gamme edge routeur et plus adaptée pour le routage et la surveillance des trames

Euh, c'est tout l'inverse.

La gamme Unifi, grâce au logiciel Contrôleur, permet de remonter beaucoup plus de statistiques du DPI (Deep Packet Inspection) en graphiques, que ne le permet la gamme EdgeRouter.

Certains prennent même un USG rien que pour ça.

Par contre, ça bouffe pas mal de performance, et comme les USG sont vieux et moins performants que les nouveaux EdgeRouter, faut pas avoir besoin de la fibre 1Gb pour pouvoir activer toutes les fonctions d'analyse de trames.

 

@jjacques68 tu ne nous as pas dit si tu est en Fibre en ou xDSL ?

Parce que là j'ai l'impression que tu es en train de partir dans des délires pas possibles, de routeurs à 12 ports > 300€, alors que si ça se trouve, un ER-X à 50€ te suffirait et ferait le même job, tout en prenant moins de place, et consommant moins.

Lazer Rising Star

Lazer

Posté(e)
Posté(e)

Et bien voilà, tu es le candidat parfait pour un ER-X :)

 

Je ne connais pas les prix en ce moment, mais je l'avais payé environ 50€ sur Amazon il y a pas mal de temps lors d'une promo.

Il ne me sert pas, c'est juste du spare en cas de panne de mon ER-5-Poe

 

A quoi bon dépenser plus pour qu'il soit rackable ?

dans ton armoire, tu as bien une tablette, il suffit de le poser dessus. Perso j'ai un Raspberry PI posé à coté, et 2/3 bricoles, tout ça ne prends pas de place inutilement.

  • Like 1
mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)

Oui donc soit ERL3 gamme assez ancienne ou ER4 qui peu être rackable et pour avoir plus de ports er6p

[mention=133]lazer[/mention] avec unms installé dans la même vm que le contrôleur unifi on peu faire de la surveillance je pense c'est pas encore complètement développé mais au final on devait avoir la même chose que l unifi je pense

 

Moi j'aime bien le rackable c'est plus propre et lorsque tu brasses ton armoire cela ne bouge pas

 

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

 

 

 

 

jjacques68 Contributor

jjacques68

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

pffff pas évident de choisir ...

 

j’aimerai effectivement qu’il soit rackable... 

maintenant si vous me dite qu’un er-x est suffisant ... à 60 € ...

ça fait cher le rackable... (serait obligé de prendre un er-6p à 190 €, l’er-4 n’a que 3 ports RJ45 + 1 sfp)

mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)

Oui un erx te suffirai
Après on peu ce faire plaisir
Pour l ER4 tu peux utilisé des ports tagger c'est pas simple a mettre en place j'ai compris le principe mais je sais pas faire
C'est pour cela que j'ai pris un er6p est je ne regrette pas c'est propre dans l'armoire réseau cela fonctionne très bien avec mes 2 WAN et mon Lan est j'ai des ports libre pour de futur usage

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

jojo Community Regular

jojo

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 8 heures, mprinfo a dit :

et pour avoir plus de ports

pourquoi pleins de ports sur le routeur ? Un switch derrière, et basta !

jjacques68 Contributor

jjacques68

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

ben j’ai déjà 2 switch, un poe et un normal, et je tag déjà les vlan vers le poe...

 

après je pourrais mettre qu’un seul switch poe, mais alors bonjours les prix des 24/48 ports !!!

 

et dans ce cas là l’ER-4 suffirait...

jojo Community Regular

jojo

Posté(e)
Posté(e)

j'ai un usa, et un gros switch 24 ports POE (sur lesquels j'ai branché 3 AP).

Et avec 24 ports, je ne compte plus

Lazer Rising Star

Lazer

Posté(e)
Posté(e)
il y a 14 minutes, jojo a dit :

pourquoi pleins de ports sur le routeur ? Un switch derrière, et basta !

Comme je l'ai dis quelques posts précédents, la config du routeur est beaucoup plus complexe quand tu dois taguer des interfaces VLANs.

C'est ce que je fais, ça fonctionne, mais c'est plus compliqué.

Donc si il a besoin de 4 interfaces (2 LAN et 2 WAN), il vaut mieux un routeur avec 4 ports que 3 ports physiques.

 

il y a 6 minutes, jojo a dit :

oui

C'est comme le mec qui prend sa Ferrari pour aller acheter une baguette :D

 

EDIT : euh non en fait, pas Ferrari, je n'avais pas vu que c'était un TPLink :2: (je n'ai rien contre, c'est très bien bonne marque, mais c'est du bas de gamme (ou haut de gamme grand public, selon le point de vue))

 

  • Like 1
mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)

Oui il faut maîtriser la bête lorsque l'on utilise les ports tagger
Perso j'ai un switch Cisco 24 ports non poe qui est presque pleins. C'est pour cela que j'ai acheté un switch unifi poe 16 ports car j'ai 2 ac pro et l unifi est parfait pour la gestion du WiFi. Donc sur le switch poe j'ai 2 bornes 1 camera et 2 liaisons avec le Cisco afin d'éviter au maximum les problèmes de connexion. Donc si j'ai pris un 16 poe il y a 2 raisons le Cisco presque full et l'ajout dans l'avenir d'une ac pro et voir de quelques caméras
Pour le choix de er6p c'est un peu pour le fun mon erx fonctionnait très bien même si je trouve l'interface graphique plus rapide sur er6p
J'ai connecté 1 router 4g et ma box SFR le routeur et dans la DMZ du sous réseau de la box et un port me sert pour mon lan

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

jjacques68 Contributor

jjacques68

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

faut que je réfléchisse...

 

le switch 24 ports non poe est sur un port du routeur et est tagé sur le défaut vlan. il est presque plein.

le switch 24 ports poe est sur le 2ème port du routeur, et il y’a dessus les caméras et les AP. il reste la moitié des ports...

3 vlan y sont gérés via un lien trunk.

je pourrais mettre un plus gros switch poe et tout mettre dessus...

 

mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)

Je suis pas fan des gros switch pour un usage personnel si il crame tu n'as plus rien. Je te dis cela car mon ancien switch 24 ports à cramé il y a quelques mois obligé de vider les tiroirs pour trouver des petits switch et les casquader pour avoir le minimum vitale. Donc pour moi je pense qu'il est préférable d'avoir un switch principal 24 ports (on est geek) et un switch secondaire qui lui sera poe. Du full poe style 48 ports pour n'utiliser que quelques ports poe je trouve cela inutile par rapport au sur coût.

 

Pour ER4 tu as 3 ports RJ45 et un sfp qui peu grâce à un module sfp (20 euros) être converti en 4 port cuivre RJ45

J'ai testé pour voir sur mon switch unifi cela fonctionne très bien

 

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

 

 

 

 

Shad Newbie

Shad

Posté(e)
Posté(e)

Et bien moi je suis toujours sur mon pfsense en mode virtualisé et je n'en changerais pas^^.

La je viens de monter en load balancing ma connexion fibre + celle de mon pote avec des nanostations ^^.

Nico Enthusiast

Nico

Posté(e)
Posté(e)

Lol Shad, j'adore aussi mon forefront virtualisé au boulot, le top au niveau gestion, pas de limite matériel, fail over aisé etc. Dommage que ce ne soit plus maintenu. Un jour Pfsense why not.

Nico Enthusiast

Nico

Posté(e)
Posté(e)

Pareil, pour ce que j'en fait, le tout Unifi sera top. Et maintenant je le maitrise un peu, en ayant déployer qques uns.

Lazer Rising Star

Lazer

Posté(e)
Posté(e)

100 € le bout d'alu pour monter la cloud key en rack ? Sachant qu'elle ne prend qu'une partie de cette largeur et que le reste de la place est perdu ?

 

Et bien, vous m'impressionnez tous, avec votre manie de vouloir tout racker..... vos baies sont dans le salon, et vous l'exposez comme un bibliothèque de collection en fait, ça doit être très beau :)

  • Like 1
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...