Aller au contenu

Joyeux Noël


Dragoniacs

Messages recommandés

Je vous souhaite à tous de passer de très bonnes fêtes de fin d'année !

Qu'avez vous commandé au père noël ?

Pour moi ce sera un KLF 200 avec le soft en lua qui va bien :60:

FB_IMG_1545588693978.jpg

Modifié par Dragoniacs
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 4
  • Upvote 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Lazer a dit :

@jojo tu n'avais pas déjà un USG ???

oui, et je n'arrivais pas à l'adopter dans mon contrôleur.

Après des heures pour rien avec le supports Ubiquiti, j'ai trouvé le pourquoi : c'est un bug dans le controleur : s'il est en 192.168.22.x, il ne veut pas adopter des devices en 192.168.1.x.

J'ai observé ce  phénomène lorsque j'ai migré toutes les IP de mes devices de 192.168.2.x vers 192.168.1.x

Si mon controleur était en 192.168.2.x et un de mes AP en 192.168.1.x, il ne voulait pas s'adopter.

Dès que j'ai migré mon controleur vers 192.168.1.x, l'adoption de mon AP en 192.168.1.x s'est faite immédiatement, ET mes 2 autres AP qui étaient toujours en 192.168.2.x fonctionnaient toujours.

Et le masque de sous-réseau de mon serveur DHCP était à 255.255.0.0, afin que les 2 sous-réseaux puissent coexister..

C'était donc vraiment un bug du contrôleur, non connu par Ubiquiti.

Donc je retente le USG, qui devrait m'arriver demain (car l'autre, je l'ai donné à un ami, et il va comme un charme chez lui)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je suis rentré seulement à 16h30 du boulot, cool :) Mais je viens de finir ma viande pour demain, donc maintenant douche et directement la belle famille (En plus Mme. et la plus petite on la gastro, top…).

 

Joyeuses fêtes à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Lazer a dit :

@jojo c'est incroyable les bugs que tu rencontres, tu as vraiment toujours tes chats noirs qui ne te quittent pas.

Je confirme, quand je l'ai reçu ce pm, je l'ai installé.

L'adoption s'est fait nikel, comme attendu.

Mais mon revers proxy qui est sur mon syno ne fonctionne plus, il me redirige systématiquement vers la page de config de l'USG. Ca commence à devenir lourd.

Allez, bon réveillon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 23/12/2018 à 23:45, jojo a dit :

oui, et je n'arrivais pas à l'adopter dans mon contrôleur.

Après des heures pour rien avec le supports Ubiquiti, j'ai trouvé le pourquoi : c'est un bug dans le controleur : s'il est en 192.168.22.x, il ne veut pas adopter des devices en 192.168.1.x.

J'ai observé ce  phénomène lorsque j'ai migré toutes les IP de mes devices de 192.168.2.x vers 192.168.1.x

Si mon controleur était en 192.168.2.x et un de mes AP en 192.168.1.x, il ne voulait pas s'adopter.

Dès que j'ai migré mon controleur vers 192.168.1.x, l'adoption de mon AP en 192.168.1.x s'est faite immédiatement, ET mes 2 autres AP qui étaient toujours en 192.168.2.x fonctionnaient toujours.

Et le masque de sous-réseau de mon serveur DHCP était à 255.255.0.0, afin que les 2 sous-réseaux puissent coexister..

C'était donc vraiment un bug du contrôleur, non connu par Ubiquiti.

Donc je retente le USG, qui devrait m'arriver demain (car l'autre, je l'ai donné à un ami, et il va comme un charme chez lui)

@jojo je ne suis pas bon en réseau mais je ne comprends pas pourquoi tu utilises un masque de sous réseau 255.255.0.0

si tu fais cela je pense que ton réseau est 198.168.0.0 donc tu peux y mettre FF FF host si tu utilises 255.255.255.0 ton réseau est 192.168.1.0 et tu peux y mettre FF host il faut déduire 192.168.1.0 et 192.168.1.255 si je me trompe pas

Pour moi c'est un serveur DHCP par réseau après je peux me tromper.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 24/12/2018 à 18:36, Nico a dit :

Mais tu as déjà ajouté toutes les règles pour ton reverse au niveau de ton USG ?

j'avais été en effet trop rapide pour la config de mon USG, et je n'avais pas encore mis en place le port forwarding pour le port 443, qui est indispensabe pour mon reverse proxy.

MERCI de la "remarque", je l'ai fait, et évidemment, ça fonctionne !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@mprinfo,

In masque de sous-réseau 255.255.255.0 te permet FF host, par exemple (192.168.1.0 à 192.168.1.255 OU 192.168.2.0 à 192.168.2.255 ou 10.10.10.1 à 10.10.10.255 ou ...)  En fait les groupes à 255 sont bloqués et ceux à 0 sont libres.

 

Comme moi je voulais passer de 192.168.2.x à 192.168.1.x (ce sont à priori 2 sous réseaux différents qui ne peuvent pas se parler avec un masque 255.255.255.0, alors j'ai modifié le masque TEMPORAIREMENT (le temps que je fasse ma migration) à 255.255.0.0. pour que les 2 sous-réseaux puissent communiquer entre eux

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...