Archi Posté(e) le 8 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 8 octobre 2018 Bonjour, Je suis sur la fin de la rénovation de ma maison, et je souhaite m'occuper à présent de la domotique. Je suis titulaire d'un BTS Mécanique Automatisme Industriel, et pour mon TAF certifié KNX partner pour le suivi des fluides et énergie couplé aux système d'alarme Satel. Pour mon chez moi, je suis en possession d'une Tahoma et de volet roulants sur protocole RTS sur ma résidence. J"hésite entre HC2 et eedomus. Je souhaite piloter des éclairages, mon futur portail coulissant, ma gâche du portillon, clims, caméras, suivi de la piscine détecteur de fumée, sono multiroom et vidéo du salon.. Pour mes clims mitsubihi, j'envisage la gestion par ls cartes wi-fi mac-567if-e. Je compte investir dans un bridge philips pour la variation des éclairages (couleurs). Pour le reste somfy pourrait gérer la plupart des attentes sauf la vidéo du salon et les clims. La hc2 ou la eedomus me permettrait-elle d'avoir qu'une interface de pilotage. Merci de vos retour sur mon projet.
frixo Posté(e) le 9 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 9 octobre 2018 Bonjour Alors j'avais aussi hésité entre ces deux modèles Finalement si j'ai opté pour la hc2, c'est pour 2 critère -la hc2 n'est pas dépendante du cloud ! Donc si ton net est hs ou si la boîte coule (ou se fait racheter et...) la box marche encore ! Ouai j'ai mal vécu mon achat du karotz où la boîte a tout stoppé du jour au le demain. L'autre point, c'est la partie dev, sur la hc2 on peut dev. En espérant que ça t'aide Cdt
jjacques68 Posté(e) le 9 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 9 octobre 2018 (modifié) sans oublier l'aide que tu peux trouver sur ce forum... qui n'est pas toujours la même partout... Modifié le 9 octobre 2018 par jjacques68 1
fredokl Posté(e) le 9 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 9 octobre 2018 Je suis d'accord avec jjacques68, c'est vrai que la parti dev est importante et en plus il y a pas mal de passionné qui pourront t'aider dans pas mal de domaines (dev, électricité,...). Pour la partie cloud, c'est vrai que c'est bien que la box en soit indépendante. Personnellement c'est ma première box domotique et cela a énormément penché dans la balance. il y a eu un problème en fin de semaine dernière sur les serveurs de Fibaro (c'est la première que je vois ça en 3 ans d'utilisation) et ben la box continuai de fonctionner comme si de rien n'était. C'est plutôt rassurant.
Archi Posté(e) le 10 octobre 2018 Auteur Signaler Posté(e) le 10 octobre 2018 Bonjour et merci pour vos retour. Pour mes volets en RTS si je prend une HC2 il me faut un RFXcom ou RFP1000, ce dernier donnant le retour d'état. Petite interrogation me venant: Etant en possession d'un tahoma, ne puis-je pas la connecter sur la HC2 en tant que passerelle afin de gérer mes volets. Avantages et inconvénients Merci
frixo Posté(e) le 10 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 10 octobre 2018 Je suis curieux de la réponse Je recherche à possiblement acheter d'occasion une tahoma pour faire le pont entre mon chauffe eau en IO HOME CONTROL et ma HC2
Lazer Posté(e) le 10 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 10 octobre 2018 Comme je dis tout le temps, je ne recommande pas une box Fibaro quand on souhaite intégrer des volets RTS, IO, ou autre, en passerelle. En effet, l'intégration dans la HC2 est très mauvaise, et se limite à des boutons de Virtual Device, donc fonctionnel mais pas très pratique. Le mieux pour l'intégration, c'est Jeedom, eedomus, Lifedomus (par ordre croissant de prix) La HC2 est Z-Wave uniquement, donc c'est une super solution dans une installation où on peut tout traiter en Z-Wave, mais beaucoup plus complexe et moins ergonomique à l'usage quand on souhaite intégrer d'autres protocoles en passerelle.
Nico Posté(e) le 10 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 10 octobre 2018 Pas d'accord avec Lazer moi, du tout. Car ok c'est du VD, et ? Pour les volets, le contrôle manuel, c'est ultra rare, le plus souvent on utilise de l'automatisation, sinon je ne vois pas l'intérêt de les domotiser. Et je ne veux pas dire, même en mode VD, l'appli smartphone de la HC2 est (Pour moi) des années lumières devant l'appli Jeedom. Par contre Jeedom fera une excellente passerelle pour ta HC2 pour le multi-protocole.
Lazer Posté(e) le 10 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 10 octobre 2018 C'est marrant, j'étais sûr que tu allais venir nous démontrer que la HC2 est le meilleur choix, car je n'avais pas mis de "disclaimer" contrairement à un autre topic sur le même sujet il y a quelques jours, ou j'avais précisé quelque chose du style <insérer ici l'argumentation de Nico qui va nous démontrer le contraire>.... ça avait marché puisque tu n'avais rien dit Je te connais par coeur Nico
Nico Posté(e) le 10 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 10 octobre 2018 Je ne l'avais pas vu l'autre topic, c'est pour ça. Et je connaissais aussi déjà ta réponse en lisant le haut de ce topic. Mais difficile de ne pas me connaitre, je clame la même chose haut et fort de façon constante Et oui, Fibaro power Mais bon, cela fonctionne tellement bien, que je ne peux juste pas proposer autre chose, en connaissance de cause. HC2 en maitre, Jeedom + RFplayer ou Zibase en passerelle, c'est top.
Lazer Posté(e) le 10 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 10 octobre 2018 Oui mais compliqué pour le non geek, et si c'est juste pour avoir la belle application Fibaro, toute cette complexité est difficile à justifier. D'un autre coté, tu as eedomus, qui certes dépend du cloud, mais avec une interface rapide à prendre en main, et une appli fonctionnelle. Si un jour cette boite prend conscience que le cloud leur fat perdre une énorme part de marché, peut être qu'ils pourront changer de stratégie et se développer sérieusement...
Nico Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Mouais, mais plus de Lua. Et notre personne là haut, est un peu un futur spécialiste du domaine et va faire du SATEL. Sauf erreur de ma part, le plugin SATEL il est uniquement sur Fibaro. Donc redéployer ça sur Eedomus, à mon avis c'est balaise tout de même. Alors que passerelle simple piloté de puis la H2, c'est 2-3 url HTML dans un sens ou dans l'autre, pour moi nettement plus simple.
frixo Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Tiens, c'est vrai que l'ihm de la hc2 est bien plus soignée que l'ihm de la eedomus ! Par contre en me renseignant un peu plus j'ai vu qu'on pouvait faire des script en php sur la eedomus, j'ai pas tout saisi...
Lazer Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Je n'avais pas fait attention qu'il voulait du Satel, ça change tout. Nico, La eedomus se programme en PHP, et non bridé comme le Lua de Fibaro, du coup c'est un gros avantage pour eedomus au détriment de Fibaro. C'est bien que tu défendes Fibaro, mais faut quand même rester objectif.
frixo Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Bonjour Lazer Qu'entend tu pas non bridé ? Cdt
Nico Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Ou avez vous que je n'ai dis plus de script ? J'ai dis plus de LUA. Ce que je veux dire par là, c'est que tout ce qui existe sur ce fofo n'est pas compatible. Du coup il faut basculer sur le fofo Eedomus pour voir si tout ce qu'Archi souhaite existe. Car ici de sûr plus rien ne fonctionnera.
Nico Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Sinon le top, ce que je ferai sans doute si un jour les Zibase s'arrête, c'est prendre une Eedomus en passerelle avec un RFplayer dessus, avec toujours la HC2 en maître. Car pour le moment, moi en tout cas, Jeedom j'ai toujours du mal, même en passerelle.
Lazer Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Tu sais Nico, ce forum n'est pas le centre du monde, le forum eedomus existe depuis plus longtemps, est très bien fourni, et la box elle-même est hyper complète, prête à l'emploi, et il est généralement reconnus par tous que c'est la plus simple de prise en main pour un débutant. La HC2, à part sa belle interface graphique, se révèle rapidement complexe, à cause du LUA, des limitations des VD, du mono-protocole, etc. Je ne pense pas que proposer systématiquement la HC2 soit le meilleur conseil qu'on puisse donner à quelqu'un qui s'interroge sur le choix à faire. Surtout quand la personne hésite déjà entre HC2 et eedomus. Son seul défaut à l'eedomus, c'est le cloud. Pour celui que ça ne dérange pas, elle est devant la HC2 sur tous les points. (bon pas celle de l'interface graphique, mais ça on s'en fout, ça ne sert que pour la programmation, à l'usage on est censé utiliser les scénarios programmés, et l'appli mobile pour la commande à distance)
Nico Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Merci, je le sais. Mais ici cela reste un fofo Fibaro, donc naturellement on parle plus de Fibaro. Ensuite Archi veut du SATEL, comme dis je ne connais pas Eedomus, mais pas sûr que l'intégration SATEL existe ou soit aussi poussée, d'où mon choix de proposer naturellement SATEL. Ensuite le Cloud, c'est tout de même hyper restrictif pour une domotique poussé, je suis désolé. Après niveau puissance je ne sais pas ce que cela donne avec des grosses installations, cela tourne bien ?
Lazer Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Il y a 2 heures, frixo a dit : Qu'entend tu pas non bridé ? Le LUA de Fibaro est bridé de partout, impossible d'utiliser des classes LUA, d'appeler des fonctions communes, etc.... résultat en duplique notre code N fois entre les différents boutons des VD, etc.... Et même le langage LUA lui-même est bridé, plusieurs fonctions sont bloquées (pour des raisons de sécurité par exemple : impossible de lancer in os.execute())... mais plus embêtant, impossible d'ouvrir un socket en écoute, par exemple pour s'abonner aux annonces DLNA sur le réseau.... résultat on se retrouve avec des Main Loop qui font du "polling" régulier de l'appareil piloté (Sonos, Yamaha MusicCast, Kodi, etc). C'est vraiment crade, mais on ne peut pas faire autrement. il y a 57 minutes, Nico a dit : Après niveau puissance je ne sais pas ce que cela donne avec des grosses installations, cela tourne bien ? La eedomus+ (pas la première qui était une catastrophe) semble bien réagir aux grosses installations. Pour le Cloud, on est d'accord hein, j'ai élimé la eedomus de ma liste personnelle pour ce seul critère, mais ça ne dérange pas tout le monde, faut laisser les gens choisir.
Nico Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Choisir c'est renoncé Christophe Donc Fibaro !
Archi Posté(e) le 11 octobre 2018 Auteur Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Bonjour, Je ne compte pas mettre une alarme à mon domicile. J'utilise du SATEL couplé au KNX au boulot.
frixo Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Merci Lazer pour ta réponse Il est vrai que la non intégration de fonction de globale est un véritable mystère pour moi et c'est une grande source de frustration ! J'ai effectivement les mêmes fonctions dupliquées partout !! Quand je dois les update c'est juste l'horreur ! Savez vous si un jour Fibaro changera d'avis à ce propos ? Pour la eedomus+, j'avais bcp hésité mais j'habite en pleine cambrousse, et il est déjà arrivé que le net flanche ! Et effectivement j'ai aussi subit les perturbation récente de Fibaro, et j'étais bien content que la box tourne nickel en local ! Cdt
Lazer Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Il y a 1 heure, frixo a dit : Savez vous si un jour Fibaro changera d'avis à ce propos ? On ne sais jamais rien avec Fibaro ! Ils ne communiquent pas beaucoup avec leurs utilisateurs.... et encore, ça c'était la façon politiquement correcte de le dire. Et quand ils font des annonces, il faut toujours ajouter un délai aléatoire sur la disponibilité effective. Perso je ne compte absolument pas dessus, j'ai appris à vivre avec le LUA limité à notre disposition.
Nico Posté(e) le 11 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 11 octobre 2018 Archi, du coup si plus de Satel, cela change la donne, selon ce que tu veux faire. Frixo, si tu as souvent des coupures du net, oubli une version cloud...
Messages recommandés