Découverte Z-wave S2 [RAZ2 + ZWay Bêta v3.0.0-rc14 + Z-Uno 2.1.3]

[CaptainIgloo]

Bonjour à tous,
Voici un article permettant de découvrir le processus d'association d'un module Zwave S2.

 

Pré-requis de l’expérience

• Un Contrôleur RAZ2 [ZMEERAZ2] (Zwave.Me) Puce Z-Wave (Chip) : ZW0500
• Puce à jour de la API série : Version 05.23 | Après mise à jour OTA du Firmware et Bootloader de la puce [05.04 > 05.07 > 5.22 > 5.23]
• Module Z-Uno à jour du bootloader 2.1.3 avec Arduino IDE 1.8.5
• Architecture applicative compatible S2 SDK Version: 6.71.01 : Serveur ZWay Bêta v3.0.0-rc14

http://www.domotique-info.fr/2018/03/qu ... z-wave-s2/
 

Quid des contrôleurs HC2 et HCL ?

Avez-vous des retours sur les évolutions (Roadmap) ?

[MAM78]

Un vrai bon sujet à suivre ...

[quadal]

Article très intéressant le problème c'est l'utilisation en mixte des modules.

Fibaro un coup de peinture et une nouvelle puce

Modifié le 27 mars 2018 par quadal

[CaptainIgloo]

Oui, j'ai pas tout compris encore. La spec technique et fonctionnelle n'est pas clair pour mon niveau d'anglais !

[quadal]

je te rassure my English is not good

[jojo]

Fibaro a déjà commencé la préparation pour intégrer cette nouvelle norme : la peinture noire ...

[CaptainIgloo]

 

Sinon parmi ceux qui sont root de leur HC2, arrivez-vous à récupérer les informations du SDK, de la version de puce et son firmware/bootloader ?

D'ailleurs, tous les HC2 ont-ils la même puce sigma ? Série 300 ou 500, 700 on y est pas encore.

[pepite]

Super article ;-) merci @CaptainIgloo

 

Pour moi, les HC2 n'ont pas toutes les mêmes puces mais sans certitude. Ce qui me paraîtrait normal en fait d'ailleurs.

Je me demande comment va réagir le réseau en mode mixte S0 /S2.

[Nico]

A voir si la HC2 sera compatible, mais bon, pour moi mais la sécurité de niveau 1 déjà je ne le fais pas, alors bon...

[MAM78]

Il y a 10 heures, pepite a dit :

Pour moi, les HC2 n'ont pas toutes les mêmes puces mais sans certitude

Et comment sait-on quelle est la puce dans nos HC2 ?

[Lazer]

Chipset ZW0301

Donc avant la série 500, la HC2 n'est pas Z-Wave+, mais ça on le savait (elle le simule de façon logicielle)

 

Pour le SDK, je suppose que c'est ça :

FUNC_ID_ZW_GET_VERSION: Version: 3.67 Lib: ZW_LIB_CONTROLLER_STATIC

 

[CaptainIgloo]

j'étais certain que ce serait toi @Lazer qui répondrait. Sur le post recovery les photos sont pas claires.

Merci de ta précision.

Mais sommes nous certain que tous les HC ont un chip 300 ?

[Lazer]

Elles n'étaient pas claires volontairement.... retrouve tes emails du 17 novembre 2014 pour plus de détails

 

Faudrait que quelqu'un ouvre une box récente pour savoir.... perso je n'ai pas cela sous la main.

[CaptainIgloo]

Cela remet en perspectives les contrôleurs s'appuyant sur des dongles.

[CaptainIgloo]

il y a 50 minutes, Lazer a dit :

. retrouve tes emails du 17 novembre 2014 pour plus de détails

 

Okay effectivement !

[Nico]

Bah on le savait depuis toujours ça qu'elles n'avait pas de puce ZW500... Rien de neuf. Mais si cela se trouve, cela fonctionne aussi de façon logiciel. Car au final, ce nouveau mode change quoi : Il faut une clef en plus pour appairer au départ.... Rien qu'on ne puisse faire de façon logiciel.

Par contre cela va devenir de plus en plus compliqué à intégrer des modules là, à force de rajouter des trucs de ce genre. Moi je ne vois pas l'intérêt.

[CaptainIgloo]

Nico je pense que tu n’as pas lu l’article !
Puis faut arrêter de râler !

[CaptainIgloo]

Puis toi tu sais si toutes les HC sont identiques ?

 

De toutes façon j’ai une réponse très claire de Fibaro. Ils ne veulent pas recertifier le HC donc ils vont laisser ce produit mourir de sa belle mort.

 

[Lazer]

C'est marrant, j'allais dire la même chose que Captain ! (" Nico je pense que tu n’as pas lu l’article ! ")

 

Mais je pense aussi que la sécurité S2 est gérable de façon logicielle par la HC2... encore faut-il l'implémenter

[Nico]

J'ai lu en diagonal, mais je ne vois pas pourquoi cela ne pourrait pas être implanté de façon logiciel.

 

Sinon Captain, pourquoi dis tu qu'ils vont laisser mourir la HC2... Vu tout ce qu'ils font dessus, je ne pense pas que ce soit pour tout de suite et une grosse mise à jour arrive (4.5xx).

[Lazer]

il y a 3 minutes, Nico a dit :

Vu tout ce qu'ils font dessus

[Nico]

Et je viens de le relire, hormis toi qui indique que ce ne sera pas compatible avec la puce 300, je ne vois pas ce qui contre indiquerai une compatibilité logiciel.

 

Et sinon oui je râle, car j'aime bien. Mais clairement, rajouter encore de la sécurité et encore et encore, aucun intérêt. Dans 6 mois ce sera déjà dépassé et craqué, et on fera quoi ? Une version S3 encore plus consommatrice de ressource avec encore des nouvelles puces. Mouais, lol.

C'est comme la vache folle à l'époque : Un cinéma monstre, des millions de bêtes éliminées, pourquoi ? 2 cas suspect en Europe de transmission à l'homme.

Qu'on me montre déjà un cas d'une maison cambriolée à cause du Zwave, et on en reparlera.

[CaptainIgloo]

1 - ils ne pourront pas implémenter un verrou matériel et être certifié S2 sans respecter la spec.
2 - le bénéfice de leur dev est à mettre au crédit d’un futur HC.
3 - ils ne se sont pas intéressé en profondeur à la spec au vu de la réponse hasardeuse qu’il m’ont faite. Car ils n’ont pas intégrer les 3 classes dont une permettant une rétro compatibilité S0.

[BenjyNet]

La question sera... "quel est l'avenir de Fibaro ?"

[CaptainIgloo]

Pour les ressources c’est tout l’inverse au contraire car le débit est deux fois supérieure pour des trames plus légères et moins energivore. C’est bon j’ai lu la spec en entier. Puis il y a aussi le DTLS sur l’ip.