razowski

je viens d'essayer sur la propriété "armed" et làça passe... C'est àn'y rien comprendre... J'ai essayé sur un autre device satel des fois que, pareil, je peux modifier une valeur booléen mais pas la propriété "alarmExclude"

Sur un FGMS ça passe, dans mon cas c'est un device importé via le plugin SATEL (com.fibaro.satelZone) dont le basetype est com.fibaro.securitySensor mais je comprends pas pourquoi via l'API je peux pas modifier cette valeur étant donné que j'ai les droits et que la propriété existe...

Hello, Je n'avais pas trouvé ce post et essayait de faire par moi-même le code lua. J'ai donc essayé avec le VD proposé mais cela ne fonctionne pas lorsque j'essaie de modifier une valeur de type "booléen". Tous les paramètres type nombre ou string ça fonctionne mais pas les valeurs de type bool. Après contrôle, ca fonctionne sur un FGMS mais pas un device satel. Je pense que c'est à ce niveau là que ça bloque, mais je ne comprends pas pourquoi car au niveau du json la propriété existe donc pourquoi je n'arrive pas à l'éditer, mystère...

-> Non il me manque pas de debug, j'ai deux debug dans le code lua affiché... -> Avec le VD de jojo la modification n'est pas appliquée non plus. J'ai essayé en mettant comme nouvelle valeur "true" / true / "1" / 1 mais la valeur n'est pas prise en considération. Je pense que c'est parce qu'il s'agit d'un device satel, car sur un FGMS par exemple, ça fonctionne...

Bonjour, Je me permets d'ouvrir un nouveau topic étant donné que je n'ai pas trouvé de réponse sur le forum. J'ai récemment intégré un système d'alarme SATEL à ma HC2. Tout fonctionne correctement. J'ai un cas que je souhaiterais modifier. Les détecteurs de présence PIR sont identifiés comme des security sensor et par conséquent sont armés lorsque j'arme les détecteurs de la satel via la HC2. Sur les détecteurs de type "security sensor", normalement dans les paramètres avancés du device, il existe la possibilité d'exclure certains capteurs du système d'alarme, mais cette option n'est affichée sur l'interface graphique de la HC2 lorsqu'il s'agit d'un détecteur satel. En regardant les paramètres du device via l'API par-contre, la propriété "alarmExclude" est bien existante. Je cherche donc à définir à "true" la propriété "alarmExclude" de ce device et c'est là que je ne m'en sors pas. Voici le json du device en question : { "id": 2979, "name": "Remote CV", "roomID": 668, "type": "com.fibaro.satelZone", "baseType": "com.fibaro.securitySensor", "enabled": true, "visible": true, "isPlugin": true, "parentId": 2854, "remoteGatewayId": 0, "interfaces": [ ], "properties": { "alarm": "false", "alarmDelay": "0", "alarmExclude": "false", "alarmMemory": "false", "alarmTimeTimestamp": "0", "armConditions": "{\"auto\":false,\"devices\":[{\"id\":2979,\"propertyName\":\"value\",\"propertyValue\":\"0\"}],\"time\":0}", "armConfig": "0", "armDelay": "0", "armError": "{}", "armTimeTimestamp": "0", "armed": "false", "dead": "false", "deviceControlType": "0", "deviceIcon": "2017", "disabled": "false", "emailNotificationID": "0", "emailNotificationType": "0", "fibaroAlarm": "false", "lastBreached": "0", "liliOffCommand": "", "liliOnCommand": "", "log": "", "logTemp": "", "longViolationTrouble": "false", "manufacturer": "", "model": "", "noViolationTrouble": "false", "pushNotificationID": "0", "pushNotificationType": "0", "remoteGatewayId": "0", "satelName": "Remote CV", "satelPartitionID": "2", "satelType": "47", "saveLogs": "true", "smsNotificationID": "0", "smsNotificationType": "0", "tamper": "false", "tamperAlarm": "false", "tamperAlarmMemory": "false", "userDescription": "", "value": "false", "zoneId": "125" }, "actions": { "forceArm": 0, "meetArmConditions": 0, "setArmed": 1, "setDisabled": 1 }, "created": 1461703904, "modified": 1461703904, "sortOrder": 695 } Et voici le code LUA d'un bouton d'un VD à partir duquel j'essaie d'aller modifier la propriété "alarmExclude" : ---------------------------------- -- User Settings ---------------------------------- local DeviceID = 2979 ---------------------------------- -- DO not change bellow this line ---------------------------------- local HC2 = Net.FHttp("127.0.0.1",11111); -- détermination de la version du firmware payload = "/api/settings/info" response, status, errorCode = HC2:GET(payload) if tonumber(status) == 200 then payload = "/api/devices/" ..DeviceID response, status, errorCode = HC2:GET(payload) jsonTable = json.decode(response) fibaro:debug(jsonTable.id.. " - " ..jsonTable.name.. " - " ..jsonTable.properties.alarmExclude) -- préparation du nouveau json NewParameterToSet = '{"id":' ..DeviceID.. ',"properties":{"alarmExclude":true}}' -- écriture du nouveau json response, status, errorCode = HC2:PUT(payload, NewParameterToSet) fibaro:debug("Status = " ..status.. " - Error = " ..errorCode) end Je n'obtiens pas d'erreur mais la propriété "alarmExclude" du device dont l'ID est 2979 reste à "false" [DEBUG] 11:08:24: 2979 - Remote CV - false [DEBUG] 11:08:24: Status = 200 - Error = 0 Est-ce que quelqu'un serait en mesure de m'aider, respectivement pourrait contrôler mon code LUA ? Si j'utilise le même code LUA pour aller modifier des paramètres autres que du type "bool" cela fonctionne... Merci @+

Une notification...

Le fix pour la SATEL engendre quoi comme problème? Les détecteurs ne remontent plus? Même après un reload de config?

S'il pouvait nous filer un changelog non seulement des corrections mais aussi des nouveaux bugs ça serait plus pratique de décider si on se lance ou pas... lol Je suis tenté avec l'histoire des capteurs satel, mais je vois bien le truc venir après ils remonteront plus leur status du tout ;-)

Perso ce que j'ai fait en début de v4 c'est que j'ai fait un reset de la puce Zwave uniquement. Mes IDs ont shifté plus haut vers 700, j'ai reinclus les devices Zwave propre mais j'ai conservé mes icônes, mes scènes, mes variables et juste du modifier les IDs en en-tête de scène.

Si tu remontes un backup tu remontes tout y compris les crasses ou alors j'ai râté quelque chose, d'où ma question...

@Jojo: peux-tu préciser ce que ça amène de repartir from scratch et remonter un backup? Cela clean quoi?

J'avais pas pensé àce montage, très bonne idée... J'utilise la sonnette everspring que j'ai pu lier il y a fort longtemps et plus touché car chaud àlier àla HC2 et pas de template. Je peux recevoir une push et une photo de la caméra àla porte mais contrairement àla solution de Kabutop je peux pas mettre le carillon sur mute pendant la sieste par exemple. @Kabutop: une référence de ton modèle?

T'es pas au bon endroit... Sous la popup de ta capture d'écran, dans la fenêtre principale sous l'onglet Matériel puis tu tu clics sur la carte réseau ETHM

Ton problème semble lié au port 7094 au niveau de la carte ETHM. Il faut bien décocher intégration cryptée et cocher intégration.

Alors moi ce que je remarque c'est que je dois armer une fois l'integra pour que la liaison se refasse avec la HC2 par moment. Une fois la liaison ok cela tourne correctement et je trouve pas l'origine du problème. Maintenant le réseau est clean (RJ45 cat 6). Le switch et la HC2 ne sont pas sur onduleur mais pas de souci en passant par KPD-2 Et j'ai appliqué aussi les settings indiqués ci-dessus

J'ai acquis une SATEL integra 128-wrl et des capteurs AVD-100 (2 en 1 :ouverture et vibration). Mon installation n'est pas terminée mais franchement l'intégration avec la HC2 est super. Chaque détecteur est utilisé par l'alarme et remonte dans la HC2. Double usage. C'est assez complex àmettre en route mais j'ai pris ça comme projet sans deadline pour le plaisir et après un mois environ je suis presque au bout. Le prix? Cher mais le matos est de très bonne qualité. Après je pense que sans bagage technique c'est chaud. PS: j'ai que des détecteurs sans-fil de gamme ABAX car pas de possibilité de câblage.

Ah ben on se sent moins seul, ça fait du bien

@kebutop: merci pour les informations transmises. J'ai apporté les modifications et vais suivre cela de près.... Un tout grand merci d'avoir partagé ces informations car j'avais l'impression de chercher une aiguille dans une botte de foin... @krikroff: il me semble que tu n'as jamais de problème ;-)

Je fais face aussi àces déconnexions je pense (4.080 et SATEL àjour). Bon le réseau de mon côté est pas clean vu que je suis en pleine installation et configuration de la SATEL. Avez-vous mis le doigt sur la source du problème entre temps de votre côté? Vous êtes tjrs àpenser que c'est le logiciel côté HC2 qui apporte une régression? Notre ami Krikroff semble ne pas rencontrer le problème et selon sa signature il est aussi en 4.080 et integra àjour. Après je fais bcp de connexions mobiles KP2-D en // et je suis en mode configuration de la SATEL ces temps donc je génère peut-être des effets de bord mais ça me semble strange quand même

J'ai pas du capter ta réponse ou alors oui j'ai regardé mais c'est plus le formatage de la requête où je vois pas quoi mettre. Pour tout autre type de paramètre string je m'en sors mais pour envoyer un booléen je sèche.

Hello, Petite question, si je désire mettre à jour un paramètre de type boolean d'un device, est-ce que l'un d'entre vous sait m'indiquer comment procéder ? Je sèche sur la ligne suivante : nouvelleValeur = true; NouveauParametre = ('{"id":' ..DeviceID.. ',"name":"' ..NameDev.. '","properties":{"alarmExclude":'..nouvelleValeur..'}}') Merci

Je suis le feed avec beaucoup d'attention... Je suis pas encore arrivé au step de la liaison avec la HC2, mais cela ne devrait pas tarder (alarme bientôt fonctionnelle). La perte de comm viendrait donc de la HC2 et aurait été introduite lors d'une récente update selon vous? Je tourne en 4.072 donc si je peux éviter de chercher des heures dans ma config ce qui cloche (déjàpas mal d'heures passées pour juste mettre en route la centrale, config de base, ajout des détecteurs, ...)

Je donne un premier retour: matériel reçu et passé la journée complète hier pour connecter la centrale, pu la flashé en EN (reçu en PL) et première configuration de base de la centrale, clavier et carte IP. Pas sans mal, j'avais jamais touché àune vraie alarme de ma vie et ben c'est pas si évident que ça mais en lisant la doc et en allant point après point on avance. Je n'ai pas encore lié de détecteur àce stade, c'est la prochaine étape. J'arrive àme connecter dessus avec l'application mobile SATEL et avec GuardX, bon premier pas en avant... La suite pour bientôt et j'espère en être content une fois fini car ça prend bcp de temps. Le matériel semble de très bonne qualité je trouve

J'ai commandé une SATEL mais pas fini d'installer donc intéressé par ton cas de figure mais dans l'immédiat je ne peux hélas pas t'aider. Si tu trouves le souci je suis prebeur