HiroP

Merci [mention]Lazer [/mention] . Je ne connais pas Zigbee [emoji3525], tu m’a assuré qu’il n’y a pas de solutions de ce côté . Tu as bien répondu à mes interrogations sur les capacités de répondre à un souci d’intégration de RTS dans la HC3 donc je garde pour le moment HC2. Je passerais à HC3 avec Domocharts. Dommage que RTS soit totalement incompatible avec tout ou presque. HiroP

Bonjour, Possesseur d’une HC2 avec un lien HomeWizard pour piloter mes volets RTS, je me pose la question du passage vers la HC3. Ce lien fonctionne parfaitement. La HC3 apporterait-elle une solution mieux intégrée par zigbee ou autre ? Et si c’était le cas avec d’autres protocoles ...n’est-ce pas trop tôt pour acheter la HC3 ? Quelle evolutivité pour les HC3 actuelles ? Merci pour votre opinion de spécialistes. Hiro

Bonjour, Est-ce que cet outil fonctionne toujours en V4.540 ? Je suis surpris de constater que j'ai le message "*** getDevices *** httpcode=0, devices= z-wave_network>ko". J'ai vérifié les accès (ip, login, pass) ainsi que http(s) ...aucune erreur signalée ….et pourtant il a fonctionné super ! Je cale !!

Merci , ça marche. Je n'avais pas trouvé le plugin.

Bonjour , Comment repasser sur Yahoo ? Je n'ai que YRWeather ! H

Non, cela donne un côté humain à l'électronique et à la domotique.. Elle a peut-être attrapé la grippe ? Attention, les antibiotiques, ce n'est pas automatique 10 jours au chaud et hop, c'est reparti [emoji6] Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonsoir, J'ai 3 cameras HIKVision qui fonctionnent à merveille malgré le froid et la neige, elles sont IP66. Pas achetées en Chine. Elles sont excellentes et en particulier celles qui ont le codec 264+ (Ps. je ne suis ni vendeur ni revendeur :-) )

C'est un constat, pas une règle. On peut avoir une base de donnée qui ne soit pas raz à chaque update, c'est la base de toute informatique. Ou encore prévoir une api pour une base externe si les informaticien de Fibaro ne comprennent pas [emoji19] Tu confirme qu'ils ne maîtrisent plus rien .... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Tout devrait être possible avec la HC2, même d'ajouter des contrôleurs RFX et de prévoir les historisations que font tous( ou presque) les systèmes domotiques. Mais, je pense qu'ils ne maîtrisent plus la bête et sont incapable de la faire évoluer. Leur marché se limite aux composants Zwave au look sympa façon la pomme et à prix élevé. Il suffit de voir les dernières évolutions et production....rien sur le soft HC2 à part l'upgrade des devices Zwave. Il faut 6 mois pour que la météo sur l'écran principal soit corrigé....null !! Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Oui, pour les historisations, c'est bien ce que j'attendais et que je n'ai pas trouvé sur Fibaro....ce fut hélas, pas la dernière, mais la premier désillusion... Pour suivre le comportement calorique et hygrométrique d'une maison, l'historisation est indispensable. J'ai utilisé Domochart qui m'a sauvé, mais c'est tellement plus simple sur Jeedom. Ils ont eu l'intelligence de rendre toute information historisable...c'est simple et efficace. Comme je l'ai déjà écrit, pour Fibaro, en dehors du look sympa , il y a ce forum qui a déclenché ma décision d'achat. Mais à posteriori, je pense m'être trompé ... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

C'est la solution à laquelle j'avais pensé lorsque j'ai choisi Fibaro...je pensais que c'était fiable et bien développé et évolutif.... Pour moi, LD, c'est le Fibaro que j'attendais .... Le prix est un peu excessif et le circuit de distribution élitiste...je préfère le domaine open source et les composants standards qui permettent un plus grande stabilité. Mais si je pouvais LD serait une solution. Est-ce que nativement, LD gère des historisations ? Geek peut-être.. Administrer un env Linux simple, cela demande beaucoup de logique, une curiosité et de la méthode....chaque manip, la première fois est un peu délicate...mais on apprend et cela devient de plus en plus facile, c'est l'expérience. Dans ce cadre, seuls nos neurones nous limitent, pas un verrouillage d'éditeur. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

J'ajouterai que, dans mon cas la config sera à distance, et il est plus fiable d'administrer un environnement de soft Linux avec des outils standard que des box propriétaires verrouillées par clé USB ou par soft. C'est vrai que la fiabilité et la stabilité de l'env compte bcp pour moi, mais avec 3 HC2 en 18 mois, ma confiance est un peu partie. Et puis, ce qui est compliqué avec Fibaro est tellement simple avec Jeedom....un vrai plaisir. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Petite précision, un seul Jeedom est actif évidement. Un autre élément me gonfle sur Fibaro, ils n'ont pas pensé à géré une historisation à la base....même domoticz le fait... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Cette configuration me permet de tester des modifications de soft(Debian, Jeedom) ainsi que les évolutions de mes règles ....cela est possible aussi en faisant des sauvegardes/restoration mais moins confortable, je pense. J'espère qu'une seule clé zwave est accessible depuis 2 VM...à tester Je n'ai pas encore monté cette config, mais c'est mon objectif. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour, Je préfère doubler une VM avec un soft Jeedom qui évolue plutôt qu'acheter 2 HC2 dont l'évolution logicielle se fait à la vitesse d'un escargot...et pas en ligne droite...;-) Avec un exsi et et 2 VM avec Jeedom, on peut utiliser une seule clé Zwave, je suppose et basculer d'env de test à prod aisément avec des outils standard professionnels. Et alors, fini les soucis de clés USB Fibaro....et bonjour les soucis informatiques des systèmes Linux, mais ceux-là sont mieux maîtrisés. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Le soft est mal géré et avec la clé USB est un souci majeur chez Fibaro, mais le hard plante aussi. Mon expérience : la 3ème HC2 en 18 mois !! La dernière panne s'est soldée par un changement de carte mère en Pologne ....sont sympa chez Fibaro, ils m'ont retourné la box avec des caramels "Fibaro" monstrueux... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je pense que c'est une bonne méthode. Personnellement je choisirais ESXI, mais j'ai plus de problème quand à la gestion des historiques dans la base. Il y a quand même un risque de perte en cas de bug....rarissime évidement ;-) L'autre solution consisterais à doubler certains composants et à tester uniquement une partie qui évolue...plus onéreux et moins fiable. En résumé, il n'y a pas de solution parfaite, 2 env , c'est, pour moi, la meilleure. HC2 n'est pas prévue pour cela comme LD pour des contraintes de verrouillage volontaire de la config. L'avantage essentiel de Jeedom, c'est la portabilité...pas hard bloquant...du matériel standard vendu à grande échelle avec moins de risque. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Complètement d'accord ! Cela peut paraître un peu lourd , mais avec des systèmes instables comme Fibaro, c'est la seule solution pour ne pas avoir trop de mauvaises surprises et avoir une continuité de service. Sur ce point de vue, LD a le même problème que Fibaro, impossible de dupliquer l'environnement. Je n'attend pas le lotto, mais quelques économies pour passer sur ce type de config avec Jeedom. Bientôt Noël ... Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour, Voilà une config qui me plait. Comment se gère l'env de test par rapport à la prod, une copie complète ou un modèle réduit ? Comment ne pas perdre d'historiques dans le passage test prod ? Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je ne sais pas ... Mais comme je le dit, tout dépend des risques et de l'enjeu. En info, on a, depuis de nombreuses années, introduit les notions de qualité dans les process de fabrication et de production qui étaient limités aux technos autrement risquées comme l'aviation. Il faut que la domotique s'améliore ou alors elle restera parmi un club fermé de passionnés.... Je suis sensible à la fiabilité car je gère un système à distance....planté depuis que ma HC2 est partie en vacances en Pologne. Je me dis que si j'avais eu un serveur avec des VM, je pourrais sans doute intervenir. Oui, je sais si le serveur se plante, on est revenu au cas précédent. Mais rien n'est fiable à 100%, essayons de ne pas ajouter un aléa humain... Souvent l'erreur est devant le clavier.... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Ce n'est pas de la langue de bois. Quand on a des systèmes qui sont en temps reel avec un enjeu financier, les tests de non régression, ce n'est pas de la langue de bois. Faire des modifs à chaud, c'est du trapèze sans filet....parfois ça marche , mais parfois.... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je vais la faire facile en disant que cela dépend des évolutions, mais c'est quand même vrai. Actuellement et pour longtemps, on surveille le premier qui passe en version suivante pour tenter un upgrade....pas génial surtout que tous les sites sont différents. Les upgrades Fibaro tiennent plus de la statistique de plantage que de la techno rationnelle. Je bosse en informatique et quand on fait des patchs à chaud , c'est qu'on a été très mauvais pendant les tests de non régression. Mais quand on ne peut pas faire autrement, on improvise un peu[emoji45] Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

C'est vrai, ce n'est pas encore parfait, mais c'est, dans cet objectif, la moins mauvaise des solutions. A défaut de solution parfaite, on met en test sous surveillance et pas quand on est en vacances les évolutions et on bascule si OK. La porte du garage ne s'ouvrira peut-être pas pendant votre absence[emoji6] Pour les données importantes en base, avec un peu de sql, c'est jouable. Mais, je pense qu'il faut limiter les modifs et tester sur un modèle réduit à l'évolution souhaitée. Pour un upgrade système ou passage de 3.6 à 4.0, un backup pour tester, c'est plus confortable que de s'arracher les cheveux et priant pour qu'un surdoué du forum résolve le plantage. Je suis dans le cas de figure d'Agathe avec une maison sous surveillance, et le côté fragile de HC2 me fou les boules...en clair....j'en suis à la 3eme HC2 en moins de 2 ans... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

D'accord, la sécurité et la vidéosurveillance doivent être indépendantes et qu'un système de confort ne plante pas le système d'alarme. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Quand le système prend des libertés, c'est gonflant, je suis d'accord. Mais cela renforce le besoin d'avoir un système en test et le valider avant un passage en prod comme on dit dans les milieux professionnels. Cela permet de mettre les doigts dans le cambouis si on en a envie et sans risque majeur pour le quotidien. Dans aucun système automatique on ne fait des modifs, upgrades et autres plaisanteries en direct sur un système opérationnel. Ceci n'existe qu'en domotique chez Fibaro et LD apparement, mais avec plus de succès pour le système. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk