Sowliny

Encore un bout de chemin en plus... Par contre, j'aime bien ce site très éclectique. Entre autres, bonne série d'articles sur Synology.

Moi : 0 @augur : 1 J'admets être un peu largué de ce côté - un bail sur je ne m'y étais pas intéressé. Je vais vite aller voir ce post ! EDIT : effectivement très intéressant. Je ne connaissais pas ce forum - je note !

Je reviens sur "D'accord en ce qui concerne les batteries"... Comme évoqué par @Lazer , les batteries restent (très) chères, et impliquent une infrastructure certaine. Il y a quelques années, j'ai installé "en test" deux panneaux et une batterie (plus les accessoires) pour alimenter quelques systèmes en 12V. La batterie gel de 110 Ah m'avait coûté environ 250 € (!). Dans le but d'effacer une partie de mon talon de consommation (box domotique, routeur, NAS auxiliaire...) Que dire alors d'une installation destinée à un stockage dans un but "domestique à plus grande échelle... Actuellement, je reconsidère tout cela pour passer sur une solution micro-onduleur et plus de panneaux.

Tarif vraiment canon ! "Il faudrait être fou pour dépenser plus"... D'accord en ce qui concerne les batteries.

Et encore... @jojo : 30 @Sowliny : 0 N'empêche, j'aimerai furieusement en dépiauter une. Ne serait-ce pour voir ce qu'ils utilisent comme puce.

Ce qui nous dirige vers des systèmes fermés où l'utilisateur final deviendra un payeur qui devra faire appel à un installateur pour ajouter la moindre fonction à son système. Un peu comme l'accès "support" de la HC3... Bon, relativisons, le Raspberry fait des merveilles... Voici la mienne de prise multiple Z-wave : Premier socket en direct, les deux autres commandes par le FGS. Bon d'accord y a pas d'inter général. Mais pour 15€, ça me paraît sympa. (j'en désosserai bien une pour voir...).

Je pense (j'espère) malgré tout que Fibaro / Nice sont au fait que Matter "explose" de façon exponentielle - il suffit de prendre en compte les innombrables communications de nombreux acteurs du secteur (et non des moindres - j'entends "hors chinois"), des webinaires, et j'en passe... Sans oublier le "matériel" déjà disponible, sous forme de modules, kits d'expérimentation, etc... N'importe quelle entreprise doit bien se rendre compte que "leurs jours sont comptés" s'ils ignorent ce fédérateur majeur - et plus tard unique (car bel et bien un objectif) ? Et donc (?) il est raisonnable de penser qu'ils sont déjà sur le coup, et nous mitonnent peut-être déjà une HC3 "évo / bi-protocole".

Ben vrai ! Ça me fait bien plaisir d'être jeune

En attendant je dirais que cette interface a perdu le côté vieillot des versions précédentes, et semble posséder un aspect bien plus moderne et proche des autres apps Android dédiées aux matériels essentiellement wifi. (nonobstant bien sûr les bugs de jeunesse traditionnels - quoique l'influence de Nice sera peut-être bénéfique ?) Bref, il me tarde de l'essayer...

De cela : (si l'on peut le considérer comme un pop-up) C'est une bonne idée, mais qui pourrait être améliorée. Ajout d'une transparence par exemple, mais surtout durée d'affichage plus courte (de moitié - au moins ?), et réduction de taille ! Au départ je le trouvais bloquant pour les icônes sous-jacentes, mais cela semble n'être plus le cas. Une bonne chose serait justement de pouvoir agir "à travers" ce bandeau - quitte à le désactiver sur le champ. Mais tout ca n'est que détail - même si ça m'agace au plus haut point.

Tiens, ca bouge ! Et dans un sens intéressant on dirait. Cependant, je suis en déplacement actuellement. Je vais donc attendre la semaine prochaine pour l'installation. Je suis sur la version Yubii 1.21.1, et elle fonctionne correctement. J'espère (entre autres) que le pop-up bleu de confirmation d'action ne sera plus autant bloquant, et surtout d'une durée bien moindre (voire supprimé ?)

Voici la mienne de prise multiple Z-wave : Premier socket en direct, les deux autres commandes par le FGS. J'en ai trois comme celle-là. Bon d'accord y a pas d'inter général. Mais pour 15€, ça me paraît sympa. (j'en désosserai bien une pour voir...).

C'est peut-être ce qui explique cette sorte d'inertie ou de torpeur qui frappe le développement chez Fibaro. Du moins en ce qui concerne la résolution des casseroles. J'ai l'impression (mais cela n'engage que moi, je n'ai peut-être pas pris la mesure de certains points) que les mises à jour ne sont pour la plupart que de petits aménagements, certes parfois intéressants, mais sans réelle projection dans l'avenir. Je pense bien sûr à la localisation, ou à la création /amélioration de modules, ou à la déconnexion récurrente de l'appli Android. je Pourquoi pas un Smart Implant (ou FGS...) avec 4 entrées sorties ?

Le mail que nous avons surement tous reçu : Exit bientôt Fibaro ? Du moins le nom... Souhaitons que cette intégration une peu plus "poussée" se retrouve dans l'intérêt que Nice portera à la résolution des (nombreuses) plaies actuelles.

Bon, je vais m'y coller alors. Ça sera mon premier QA. Pour le moment, je collectionne les sujets relatifs à leur création (dont "QA pour les nuls") et les docs Fibaro...

Effectivement c'est encore bien mieux. J'en était resté à une conception bassement matérialiste..

Justement, maintenant je vais me passer de ce module WiFi Meross. C'est dommage pour lui (mais il s'en remettra, je lui trouverai sûrement - un jour ? - un autre usage). En attendant, je peux facilement déterminer les présences/ absence des membres de la famille (surtout l'absence de tous à la fois, pour mettre la maison "en sommeil") avec simplement l'appli "Home" installée sur les tél. Côté Fibaro, il suffit d'avoir des entrées "S2" - nous avons tous des FGS dont seule la sortie "Q1" est utilisée. Voilà une utilisation efficiente des "S2/Q2". Je suis dans ce cas avec deux FGS dédiés à l'éclairage des chambres... sans compter les autres.

ET MAINTENANT SANS MODULE WIFI ! Je viens de découvrir que l'appli "Home" sous Android acceptait, dans l'ajout d'un appareil à contrôler, à partir de... Yubii !!!. Pour cela, il suffit de suivre la procédure "+ AJOUTER", "Choisir un appareil"... Faire défiler (ou rechercher directement) jusqu'à trouver Yubii... Ensuite, cliquer sur "Continuer"... L'écran suivant conduit au login classique "Fibaro ID Cloud"... Choisir ensuite le (ou les...) module qui sera associé à l'action de "Home"... Dans la création de l'action qui sera effectuée par "Home" : "+Ajouter un déclencheur" Choisir le module dédié à la fonction de présence (ici FGS222 #9 R(elais)2) : Comme précédemment avec le module WiFi, j'ai choisi une commande "impulsionnelle" d'une durée de 1 seconde, afin de d'éviter d'avoir un module inutilement sous tension lors des périodes d'absence. Cette impulsion sera traitée en aval, soit à l'aide d'une scène, soit par une QA. Voilà qui devrait nous ouvrir de nouvelles perspectives dans la gestion des présences/absences. Je n'ai pas (encore) testé si d'autres apps, (par exemple SmartThings, Smart Life...) ont une capacite similaire d'accès à nos box. À noter que SmartThings reconnaît Fibaro mais à travers un hub... Le seul bémol est le rayon maximal de la zone géographique de Home (500 m), alors que Smart Life accepte 10 km, et SmartThings 30 km !

Très vrai hélas... les défauts de détection ont toujours été la faiblesse de ce type d'installation.

C'est effectivement le point d'achoppement ultime des détections de type IR. Bien sûr on peut jouer sur les temporisations, mais les limites sont vite atteintes, justement en cas d'immobilisation prolongée qui dépassera toujours la tempo de quelques secondes (loi de Murphy). Reste éventuellement la soluce de la barrière IR à sens de passage, permettant de compter le nombre de personnes entrant ou sortant de la pièce, et partant d'en déduire une présence (restante ?). Cela serait (relativement) facile à mettre en œuvre avec une base de Smart Implant, et un poil d'électronique de pilotage pour deux LEDs IR. Quoiqu'il existe une pléthore de modules dans le commerce qui effectuent cette tâche (au moins en terme de détection).

Ça me plaît bien... Idem pour les 2 capteurs : la cuisine et le "couloir" d'entrée sont déjà équipés de la sorte avec deux FGMS. Je recyclerai peut-être mes deux capteurs HF en alarme hors-absence ?

Du coup je suis retourné voir aussi.

@daivy9kens Merci pour l'info. Intéressant, mais je vais approfondir les caractéristiques. @Lazer Vidéo intéressante, malgré ce passage sous silence du réglage de la sensibilité. En fait, j'ai fait connaissances avec ces systèmes hyperfréquence il y a quelques années, en la matière d'un plafonnier de (cette excellente) marque Steinel. Couplé à un FGS (hé oui on ne se refait pas), ca dépotait. Mais j'ai laissé tomber, justement à cause de la trop grande sensibilité, surtout dans une maison dont les murs sont en rondins - je déclenchais l'éclairage de la terrasse en étant dans la salon ! (maintenant j'utilise des détecteurs (Steinel) de type IR). Ces systèmes HF sont parfaits, mais seulement pour de (grands ?) espaces ou des locaux assez isolés les uns des autres (sauf à utiliser des conteneurs peut-être ?). Pour en revenir au sujet principal, j'ai fait la mise à jour 1.150.18 - RAS.

Petite amélioration à l'attention de ceux, ou celles, qui se lanceraient dans ce projet. Afin de ne pas conserver sous tension le module (ou les deux, Meross et FGS), j'ai modifié en ce sens les routines de déclenchement en cas de départ ou d'arrivée, en ajoutant une temporisation suivie de l'ordre "éteindre" Introduction d'une temporisation de 1 seconde. Côté HC3, le FGS passera donc à l'état haut pendant 1 seconde. Je mémorise ce passage dans une table json (table "Presence", enregistrement "presence.MOI") stockée dans une VG. L'info stockée sera bien sûr différente selon la routine exécutée par Home : j'aurai donc "presence.MOI" = "present686" ou "absent686". ("686" étant l'ID du FGS, utilisée lors d'un déclenchement d'action) Attention cependant : pour éviter un effet de "rebond" (FGS qui duplique l'info d'activité - ce qui provoque par exemple la saisie de "absent" 1 seconde après "present") je n'ai pas utilisé la fonction "Auto off". Voici un paramétrage qui fonctionne bien pour un FGS222 : Paramètre 1 : 255 (ALL ON / ALL OFF function status) Paramètre 3 : Manual override enabled (Auto off relay after a specified time) Paramètre 5 : Auto-off for relay (n) disabled (valeur spécifique de 0s) Paramètre 14 : 1 - Toggle Switch (Switch Type - momentary or toggle)

C'est pour cela que, lorsque j'étais encore sur HC2, j'utilisais Tasker et une localisation basée sur les cellules GSM. Voici le contenu de la variable des indicatifs GSM (où les textes '..XX' sont des labels balisant diverses zones de couverture) : ..MS GSM:12102.9440728 GSM:12102.9481694 GSM:46509.905216 GSM:46509.905219 GSM:46509.905221 GSM:46509.905222 GSM:46509.156790546 GSM:47805.158267649 GSM:47805.908545 GSM:47805.908548 GSM:47805.909057 GSM:47805.909063 ...MF GSM:1019.1465692 GSM:7551.103475263 GSM:7551.103284818 ...SS GSM:52601.58993119 GSM:52601.58993143 GSM:52601.58993146 GSM:52601.58993148 GSM:52601.58993812 GSM:52601.58993149 GSM:52601.58995416 ...ST GSM:52691.32324875 GSM:52691.32324895 GSM:52691.32324915 ...SF GSM:21080.5734659 GSM:21080.5734689 GSM:21080.6901249 GSM:21080.154099152 GSM:21080.154124730 Après traitement, j'envoyais la commande http suivante (exemple de départ de zone) : Mais ça, c'était avant... la HC3 (où cela ne fonctionne plus). PS : Tasker fonctionne toujours avec la version d'Android 12 (et je suis à jour sur Galaxy Note 10+ - je sais, il commence à dater...).