Sowliny

Merci pour cette info. Cependant je ne m'intéresse qu'aux modules de commutation (comme les FGSnnn)... (à moins que j'aie loupé un truc ? )

Merci à @Nico et @mprinfo pour ces éclaircissements bienvenus. Je note bien la gestion déjà intégrée aux QA ! Je fais bien la différence entre les modules LAN et les cloud... Donc, une raison supplémentaire à m'activer pour les QA. Ca va bientôt venir - c'est un peu une arlésienne chez moi, depuis le temps que j'en parle et au vu des travaux qui restent encore. Je finalise ces jours-ci le raccordement de FGSnnn aux interrupteurs "lumière". Pendant que j'y pense, quelqu'un a une marque de modules Wi-Fi (de qualité) en tête ?

Ok, j'attends alors... Par contre : "La première version bêta publique du support du protocole Zigbee est désormais disponible à des fins de test sur HC3. Prise en charge de types limités d'appareils axés sur l'éclairage." Serait-ce à dire que nous allons pouvoir piloter des modules Zigbee comme le suppose cette mention ? (du moins en tests pour le moment) Une possibilité qui n'apparaît pas encore, et qui me désole un peu, est de pouvoir (enfin) commander des modules Wi-Fi. Cela permettrait un action conjointe avec des modules déjà pilotés pas un Google Nest par exemple - je teste actuellement comment faire fonctionner une commande "double" pour l'éclairage des crédences de la cuisine. C'est à dire un FGSnnn accouplé avec un module Wi-Fi (un poil "usine à gaz" comme montage...). Enfin, plutôt une commande "triple" si l'on tient compte de la présence d'un interrupteur classique.

Sûr ! Ne sois pas désolé ! L'allusion était inévitable... Comme aurait dit mon fils qui est un grand fan du groupe.

Merci ! En préparation aussi, un boîtier pour Smart Implant avec soit module convertisseur AC/DC, soit entrée avec fiche de bloc secteur, et DHT22 dans une loge extérieure. PS à @Lazer : J'ai commandé des inserts !

J'ai oublié : merci pour le compliment !

Et voilà le couvercle (version améliorée > gouttières des fils plus larges). Boîtier FGS 7 fils (couvercle) v1.05.stl C'est sûr, il ne paye pas de mine (résolution un peu grossière à 0,20 mm d'épaisseur de couche), mais s'adapte parfaitement. Et bien sûr le boîtier avec gouttières de fils élargies aussi, de même qu'un affinage des étriers de maintien du FGS Boîtier FGS 7 fils (boîtier) v1.05.stl

Très bonne idée ! Surtout l'insertion au fer à souder. J'en ai quelques uns, récupérés de "force" dans d'anciens boîtiers. Maintenant que je "m'industrialise" je vais m'en procurer. PS : pour le couvercle, je posterai demain. Pas encore imprimé.

Et voici le premier de la série : Encore un peu "brut de fonderie"... Je lance l'impression du couvercle. J4aurai de menues modifications à apporter, en élargissant les "gouttières" pour le passage des fils. Ainsi que légèrement rétrécir "l'étrier" qui maintient le FGS (ca c'est mon côté "Monk"...). Les fichiers mis à jours seront dispo demain (je pense). Pour l'instant j'ai une tarte aux poires à faire !

En attendant le boîtier sur rail DIN pour FGS (débuté, mais avec trop d'erreurs, avec SketchUp, donc abandonné - je reprends tout avec DesignSpark...). En attendant, voici un petit boîtier sans prétention pour un module FGS (à vocation de commutation simple), histoire de me faire la main... Peut-être rajouterais-je les emplacement pour deux poussoirs ? Il devrait passer par exemple dans le trou destiné à recevoir une boîte d'encastrement pour interrupteur mural - sur une cloison creuse. Ou bien être posé en haut d'un élément de cuisine pour commander un éclairage. Les goulottes sont dimensionnées pour du fil de section 1,5mm². Ci-dessous les deux fichiers .stl (couvercle et boîtier) pour l'impression : Boîtier FGS 7 fils (couvercle) v1.00.stl Boîtier FGS 7 fils (boîtier) v1.00.stl Mon premier boîtier est en cours d'impression, et j'espère de pas crier victoire trop tôt... "Vraie" photo dans quelques heures...

Juste pour finir : un simple "câble" pour sonnette à 2 fils suffirait. Avec une section minimale de 0,7 5mm² et une longueur de 10 mètres ,tu disposerait d'environ 15 watts pour le Smart Implant, ce qui est très suffisant (également en longueur). Avec du câble de type "Scindex lumière" de section 1,5 mm² la puissance dispo serait d'environ 31 watts toujours pour 10 mètres... mais c'est plus difficile à dissimuler, et un poil surdimensionné Mais comme je l'ai déjà mis en oeuvre, je préfère ces petits modules : D'accord, c'est du chinois, mais avec un peu de recul, il fait le taf. Disponible aussi en 5W. Et pas cher (un peu moins de 2 € pièce) - j'en ai commandé une dizaine récemment, en 12 et 3V ! J'insère le Smart Implant et le module dans un p'tit boîtier - mais il faut amener le secteur. Donc solution à privilégier si le système est près d'une source d'alimentation (prise encastrée, ou interrupteur avec phase et neutre accessibles). A comparer avec la solution précédente...

J'allais faire la même proposition pour un Smart Implant et une sonde DHT22. Le Smart Implant comporte un capteur de température intégré, mais inutilisable (dans ton cas) du fait de l'échauffement interne du module. Personnellement j'ai connecté une DHT22 pour l'humidité, qui dispose également d'un capteur de température. J'utilise depuis plusieurs mois ce type de capteur sur deux Smart Implant et j'ai des relevés fiables et exempts de fluctuations indésirables, ce qui me permet une bonne régulation de chauffage (dont un chauffage antigel dans ma petite serre). Pour l'alimentation, bien que cela puisse être sujet à discussion, j'utilise des modules d'alimentation 12V pour bandes LED. Il en existe de suffisamment petits pour être logés dans une boîte d'encastrement. Autre option encore plus petite : un convertisseur AC/DC moulé (230V/12V) - j'ai également utilisé cette solution avec succès et fiabilité.

Mise à jour effectuée également. Sans aucun problème à rapporter. Je dois dire cependant que j'ai lancé cette m.à.j. avant le repas, et donc je n'ai pas noté délai avant de reprendre la main sur l'interface. J'ai bien suivi les posts concernant les QA, mais pour le moment je n'en ai pas (encore... hé oui je traîne) - donc pas de souci évidemment.

Désolé de ne pouvoir faire plus, en l'absence de "l'accusé" Ah, j'oubliais : refais des test avec un des FGDW-002 placé dans une enceinte fermée (pour éviter courants d'air et trop forte variabilité de la température) ?

Apres réflexion, j'ai remarqué que, malgré un tracé qui semble erratique, les courbes des d3ux FGDW-002 suivent malgré tout la courbe rouge du FGBS. A ceci près que ces courbes semblent beaucoup plus "détaillées" - peut-être dû au paramètre fixé à 0,2° ? As-tu essayé de monter à 0,5 voire carrément à 1° pour voir l'effet sur ce jitter ?

Bonsoir Je ne pourrais pas apporter d'avis pertinent concernant les températures puisque je n'ai pas de FGDW-002. Sauf que le "décrochage" sur le graphique correspond peut-être à un brusque courant d'air ? Cependant, en ce qui concerne la pile, une tension mesurée sur une pile hors de l'appareil souvent des résultats erronés. Également, mais je pense que tu le sais, le DS18B20 doit être connecté avant l'inclusion (mais la sonde est peut-être déjà incluse dans le FGDW-002 ? - dans ce cas ). J'ai du retard de documentation au sujet des FGDW en général...

C'est ce qui a fait aussi pencher la balance (devenir de la souscription gratuite). Mechanical dispose aussi de doc et tutos (vidéos) en français, de même qu'un pdf des commandes essentielles. Et effectivement SketchUp est à des années lumières !

Bonsoir @Lazer, Finalement, j'ai retrouvé dans DesignSpark Mechanical un peu de la "philosophie" de création que j'avais expérimentée dans SketchUp, avec en bien plus de rigueur dans le résultat (avec des outils plus puissants, et bien moins d'approximations dans les dimensions par exemple - chez SketchUp, il n'était pas rare que 5mm fassent 4,975468... sans que je sache pourquoi). Bref,. De plus DesignSpark fait partie de ma "sphère passionnelle", à savoir l'électronique. Mechanical est orienté dans les objets complémentaires PCB, dont les boîtiers. Depuis le temps que je voulais franchir le pas, je vais me lancer dans le concepteur PCB du même éditeur . Fusion 360 m'a paru hors de mes compétences. Merci encore pour ton aide.

Merci @Lazer pour ta réponse. C'est bien ce que je pensais, surtout au niveau des faces inversées - un vrai poison. Je l'avais déjà constaté en modélisant quelque chose plus dans "ses cordes" à savoir l'architecture. Mais la encore j'en avais bavé... Mon premier jet m'avait donné espoir, mais il ne comportait que peu de volumes (complexes). Et je ne parle pas des problèmes récurrents d'enregistrement (erreur 0x.gningningnin...). J'ai commencé à faire la tournée des autres logiciels, et je vais donc commencer par repartir (presque) à zéro et essayer Fusion 360. A bientôt donc pour une version viable.

Pour étrenner mon imprimante 3D (hé oui... depuis le temps que cela me titillait !), j'ai concocté une nouvelle version de mon boîtier DIN. Bon, je l'avoue, il ressemble à un Eutonomy (mais j'ai pas copié - juré craché !). D'ailleurs il n'y a pas de circuit imprimé - je pense qu'un câblage est moins fragile (quoique plus long à mettre en oeuvre). Ce module accueille des borniers "Phoenix", ainsi que les emplacements pour deux LED's et deux poussoirs. Pour l'instant je ne peux que proposer une copie d'écran de Sketchup - en effet l'importation dans le logiciel de tranchage a complètement merdé. Pourtant la première version était très bien passée - et même imprimée ! Je vais devoir reprendre tous les volumes, je crois... ...

Ca me rassure en partie... Je ne suis pas si éloigné du monde alors

PS : désolé pour le retard dans la réponse mais je constate que je ne reçois les notifs des nouveaux posts que bien tard parfois... Il faut dire que ma liaison avec l'internet souffre elle aussi de la neige on dirait.

Merci @mprinfo pour ces notions de base. J'utilise en effet les VG pour passer les paramètres - j'ai profité récemment pour réduire leur nombre (en observation des commentaires sur leur bonne utilisation, c'est à dire en essayant d'en avoir le moins possible). Et j'ai également mis en application les triggers basés sur les VG - extrêmement efficients ! Quant aux QA, j'ai mis en place une "structure d'accueil" () pour débuter leur construction. Et comme je l'ai indiqué dans un post précedent je m'applique à "assainir" tout ce qui est déjà en place (VG, scènes, déclenchements) afin d'avoir une base fiable. Tout cela au milieu des hordes de flocons de neige qui assaillent la maison !

PS : c'est un topic qui n'aura pas fait long feu !

La chose est claire, et entendue ! Même si j'appréhendais, cela ne m'étonne pas, au vu de absence totale de documentation du sujet. Merci beaucoup pour la réponse, j'ai trouvé ma voie ... Enfin, je vais plutôt tenter de monter sur la première marche qui mène à la construction d'une QA.