Nico

Et du coup en 4.071b, tout est ok dessus au niveau fonctionnalité ?

Dèv de folie pour du slide ? Euh ok, on en a fait pas mal sur notre Intranet, c'est pas trop compliqué lol Sinon merci du retour Domodial, vraiment poussé, merci !

Ca c'est clair PITP2, c'est même anormal ça. Pour la Zwave Alliance, j'ai toujours eu des doutes, ils se confirment de plus en plus. Les normes de ce type, je connais un peu (Un passage chez Alcatel il y a des années dans la section gère les normes), et clairement c'est pas clair leur truc, pas blindé, et le résultat on le retrouve aujourd'hui quand les constructeurs se multiplient. Il va falloir qu'ils agissent vite, sinon on peut vite se trouver en rupture, et ensuite on trouvera des abérrations comme les sockets différents en AMD et Intel à une époque qui contrairement à ce qu'on crois venait bien de certaines normes que les constructeurs on pu prendre comme brêche pour se protéger matériellement par la suite. Clairement, c'est ma plus grosse crainte à ce jour, bien plus que les ratés de Fibaro. A terme, cela peut tuer ce protocole. Et là on aura tous l'air malin avec nos montagnes de modules...

En tout cas je suis content d'un côté tout de même, car vos expériences montrent une chose : -Au final, Qubino bof bof quoi... Ils vendent des modules pas trop finis du coup. De plus c'est d'autant plus génant que du coup pour mettre ça à jour, c'est un peu mort... Fibaro à peut être raison de ne pas les intégrer si vite -Les modules Fibaro restent le top sur le marché pour le moment, quoi qu'on en dise : Toujours super propre dès la sortie, fonctionnement nickel etc. -Mes critiques envers ZWave Alliance se fondent de plus en plus : Rien qu'à voir la réponse qu'à reçu PITP2. On peut reprocher beaucoup à Fibaro, mais je pense que sur la partie template/intégration, le vrai responsable c'est la Zwave Alliance, qui autorise et sort un peu tout et n'importe quoi. Donc c'est une norme mal finie que chacun peu interpréter un peu comme il veut... Très très génant. -Et lol pour Jeedom, qui finalement ne traite pas mieux ces modules. Donc les commentaires qu'on peut lire un peu partout, c'est vraiment à prendre avec des pincettes au final...

Moi je tenterai le support àta place, qu'ils prennent la main dessus, si cela se trouve, tu as un souci autre. Tu étais en V4 propre ou migration d'une vieille V3 ?

Exacte, mais bon l'intégration sur HC2... D'ailleurs je pense que c'est de l'Oregon avec un bridge Zwave intégré.

Netatmo oui, car intégration direct et simple. Sinon ensuite Oregon, mais il te faut une passerelle en plus, donc plus compliqué.

Ohhh min i-magin, je n'avais jamais fais gaffe àton age :)

Hum, tu as une sauvegarde de ta clef recovery ? Sinon fait le en priorité.

Bah pour moi un maillage excellent était un des principes de base sur le Zwave, c'est pour ça que je n'ai jamais eu le souci je suppose, car j'ai tout conçu en partant de ce postulat.

C'est fou ça... Après i-magin, je pense que l'outils de test du réseau Zwave, c'est plus un gadget, car je ne vois pas trop pourquoi on devrait surveiller ça. Pour moi cela fait partie de la base de la base, et je n'ai jamais eu de souci avec ma HC2 la dessus.

Sorry, j'avais raté ton post Peter.

Sinon j'ai vu que Jeedom V2 est sorti officiellement, quand je vois les updates de ceux en V1, bah ça plante aussi cette migration...

Tiens, Pascal is back

Ce qui est un plus et un mois : Oblige de la rigueur et donc évite des bugs potentiels, a été fait sans prévenir les utilisateurs...

Ce serait un second boulot, c'est bien ça ?

Pareil pour la RAM, mais il a fallu 12 jours pour arriver à65%, avant il me fallait 48 heures... Par contre cela avait l'air de se stabiliser vers ce pourcentage, mais j'ai du redémarrer entre temps (Enfin plutôt couper ma HC2 et tout ce qui se trouve dans ma baie info, pour modification de sortie sur l'onduleur). Donc très très stable de mon côté. D'ailleurs j'ai du coup également remis tous mes VDs Oregon, marche nickel aussi.

Mouais, moi j'ai toujours dis c'est juste affreux, et je ne parle même pas de leur interface Smarphone/Tablette... Sinon stabilité Zwave, je n'ai jamais eu de soucis avec ma HC2 donc osef Par contre pas de souci de retour d'état avec la 4.071B pour moi... Vous le constatez sur quoi comme équipement ?

Bugger non, par contre un module qui crame, cela arrive aussi.

On peut au mois récupérer le flux vidéo sur celui là , car niveau prix c'est pas mal ! Sinon Benjy non c'est sur, mais l'un n'empêche pas l'autre : Ils ont tous leur appli indépendante et ils sont SIP, moi je ne cherche donc qu'à ajouter l'intégration totale dans la HC2.

Tout dépend à quel niveau tu domotises leurs maison, en restant sur du basique, je pense que tu n'auras aucun soucis. Et vu que tu seras le seul admin, une sauvegarde des clefs, et avec une HC2 de de rab, tu peux intervenir très vite et relancé à l'identique. Donc pour moi la solution n'est pas mauvaise. En filaire, tu perds un module KNX par exemple, c'est pareil, il faut un neuf, le reprogrammer etc. Et cela te permet de facturer une petite maintenance annuelle pour qques euros. Après faire du gros comme propose Shad, oui, why not, mais là forcément la maintenance et le risque sera bien plus élevé.

Niveau fiabilité, le KNX peut aussi cramé, cela arrive. Kiwi, je suis d'accord, j'ai changé l'antenne de base. Mais ma maison aussi c'est volets ALU, mur épais et porteur àtravers toute la maison, et surtout ma box est dans un coin de la maison complètement àpart, aucun souci. Je pense que tu as sois un souci, soit un remaillage qui ne se fait pas correctement.

Je sais Benjy, mais moi je ne suis pas prêt de vendre, je suis parti làsur un projet pour 20 ans, le temps que mes enfants soit en l'âge de quitter la maison. Mon idée de l'avoir tout intégré, c'était surtout de pouvoir gérer cela depuis l'intérieur et l'extérieur de la maison facilement, de toutes les tablettes de la maison également et tout depuis la même appli. Mais je vais sans doute de voir m'en passer vu ce que je trouve. A suivre donc, mais bon, c'est dommage. Car si cela fonctionne dans leur appli intercom, ils auraient facilement pu l'intégrer dans la partie portier elle même.

Benjy, le souci c'est que cela ne sera pas tout intégré dans l'appli. Car il me faudra dans tous les cas un client SIP àcôté du coup. Moi ce que je trouvais hyper intégré, c'est un portier complet intégré complétement dans la HC2 avec sa fonction portier. Et on dirait que c'est mort totalement. Vais poser la question sur le fofo officiel, mais j'y crois plus du tout.

Tu as raison, c'est l'appli Interphone qui s'ouvre, je n'avais pas vu, vu que sur la tablette on voit qu'ils ouvrent l'appli de base Fibaro. Mais n'ayant pas d'interphone, je pensais que c'était ça... Super, je suis trop déçu du coup. En gros avec l'appli portier on ne peut pas avoir le son... C'est un peu nul ça...