Aller au contenu

Nico

Membres confirmés
  • Compteur de contenus

    14 624
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    154

Tout ce qui a été posté par Nico

  1. Yes, c'est comme ça. après le souci du PV, ce sont aussi les ABF et compagnies, c'est galère, ils font vite chi** la dessus, même si des jurisprudences les font avoir tort, mais bon qui veut les attaquer pour installer 1 kw... Du coup chez nous, 80% des villages/petites villes sont classés ABF (Car on a toujours une église ou 2, un petit château etc), bah cela limite fortement ce type de pose par soi même.
  2. Pareil, je ne suis pas au W prêt non plus, et moi je suis à bien plus que 400W en continu, c'est plus proche des 800W en journée, on verra avec l'ERDT2 la moyenne sur 1 mois. Maintenant je connais mes sources consommatrices : -2 frigo/congelo + 1 congelo -Baie informatique : 330 W (Mais se trouve la dedans aussi le départ POE de toutes les équipements en POE de la maison + mon gros onduleur) -PAC clim/chaud de la véranda : 80W en veille ! -Circulateur panneaux ECS Et ensuite un paquet d'appareil en veille, là j'aurai des choses à faire. Mais il faut ensuite choisir entre confort d'utilisation et économie d'énergie.
  3. Yes, ça oui, je le comprends bien. Question qui se pose chez toi au soleil Mais moi je suis en Alsace, ne pas oublier, et du coup je n'ai jamais trop, surtout à partir de cette année, vu que j'ai un gros ballon de presque 50m3 à dispo, la piscine Donc en été, tout le surplus ira dans la piscine en chauffage.
  4. Mais sans gradation, c'est à dire ? Si tu veux stocker dans un cumulus par exemple, que la résistance fait 3kw (Chiffre au pif), si tu fais sans gradation, tu va consommer 3kw, et si ton PV n'apporte à ce moment là que 2.5kw, tu te retrouves à puiser dans le réseau 0.5 kw. Ou alors tu as une autre méthode ? La seule que je vois, c'est plusieurs petites tranches de lesteur, que tu allumes/coupes au fur et à mesure, mais tu ne sera jamais aussi précis qu'avec un Power Reducer, et le coût de l'installation sera t'il moins élevé ?
  5. Oui, j'avais bien compris ce que tu voulais dire. Mais de toute façon pour le faire, difficile juste avec un ERDT2, hormis à avoir x lesteur derrière avec des tranches fines. Du coup moi je pensais toujours partir sur le Power Reducer Yomatec.
  6. GCE, oups, j'ai corrigé !
  7. Captain, si tu as qques minutes, tu pourrais tester le VD : Je vais ajouter des choses, c'est juste pour voir ce que cela donne, à mon avis cela va être compliqué de le rendre utilisable en auto pour tout le monde, car au final chacun va personnaliser ses postes différemment. Et le JSON ne donne pas les libellés des postes. Tiens, je vais le demander ça !
  8. Et voilà, version 1.1, avec les corrections GCE, fonctionne uniquement avec le firmware 2.00.29 beta 3 ! VD dispo dans le premier post.
  9. C'était ça, j'avais essayé l'un et l'autre, mais pas les 2 en même temps Merci.
  10. Moi je m'y mettrai à fond quand j'installe. Sinon la nouvelle version beta est top pour le moment. J'ai juste un souci json quand je lis : fibaro:setGlobal("PRIX_HP", response.P1-SSP2) En fait il m'interprète P1-SSP2 comme P1 mois SSP2, forcément cela ne passe pas, P1-SSP2 étant la balise. C'est quoi déjà pour lui dire de ne pas interpréter le caractère ?
  11. Merci Captain, j'adore tes commentaires de spécialistes Sinon beta dispo, encours chez moi, normalement Maxime m'a dit que cela corrige mes remontés de Json pourri
  12. Bah il faut parler de l'IPX, pour 4 Velux, il n'y a pas moins chère (Hormis du pure DIY), et encore on peut lui faire faire plusieurs autres choses au bestiaux ! Pour le VRT-IP, c'était pour mon 5ème velux. Le retour d'état ne me gène pas du tout moi, dans le sens ou ce volet dans la cage d'escalier est géré en full auto, je ne crois pas avoir appuyé une seule fois sur le bouton local. Mais sinon effectivement, cela peut être gênant.
  13. Mais sinon je suis d'accord avec toi, Qubino innove, il faut juste qu'ils s'améliorent énormément sur le reste.
  14. Moi je parlais bien de ça, car Pepite hésite entre ça et un IPX par exemple, et pour moi un IPX est bien plus fiable. Donc cela n'existe pas chez Fibaro, certes, mais existe ailleurs (Et d'ailleurs moins chère si on a 4 VELUX). Je peux aussi citer le VRT-IP qui existe, que j'ai aussi, qui fonctionne parfaitement aussi, mais pas de retour d'état. Il n'y a pas que Fibaro et Qubino Christophe Donc il a bien le choix pour moi
  15. Hum effectivement, pas normal fredokl. Il va falloir sans doute passer par un recovery, sauf si tu peux téléphoner au support pour prise en main à distance... Lazer, oui, enfin pour moi cela veut dire la même chose : Ok le module fonctionne pour sa tâche, heureusement encore, mais bon entre les bugs, panne etc, pour moi cela veut dire module pas fiable du tout, donc pour moi il ne fonctionne pas et on ne peut recommander ça. Car la on dirait tout de même de la loterie vu les retours...
  16. Pepite, cela dépend des personnes. Confère poste ici il y a 4 jours : https://plus.google.com/communities/104668048523385757415
  17. Non Pepite, jamais vu ni entendu parlé...
  18. Nico

    Le futur avec Fibaro

    Oui, c'est sûr. Maintenant moi cela m'arrange bien au final les Zibase, car avec leur maillage RF433, cela m'a permis d'en permettre plusieurs pour couvrir toute la surface. Mais chaque besoin est de toute façon spécifique.
  19. Moi j'ai du faire une reconfiguration douce pour que le message sans Template disparaisse.
  20. Bon j'ai tenté la prise simple Greenwave, la seule qui restait sans Template... Et surprise, c'est passé !! Reconfiguration douce ok ! Et pourtant, quand je regarde, il n'y a pas l'air d'y avoir de Template (Aucun paramètre par défaut dans les options avancées). Mais à la fin de la reconfiguration, il m'a ouvert le menu permettant de choisir le type d'élément contrôlé, comme pour un WP, et du coup derrière c'est ok. Je n'ai plus la notification de modules sans Template, juste la classe Du coup si qqun peut tester, si cela se trouve ils permettent cela désormais même sans Template ?
  21. Yes reconfiguration douce passée en 1 réveil, nickel, il est reconnu !
  22. Mise à jour installée (Bon cette fois pas de risque, sauvegarde de la clef et des icônes). Mise à jour nickel de mon côté ! En plus il support mon Philio, faudra que je teste pour voir si c'est le bon, et du coup plus qu'un seul module sans Template normalement, yes !
  23. Nico

    Le futur avec Fibaro

    Exactement, et le contrôle par IP en http des passerelles, moi je trouve cela très propre au final. Il ne manque, à mes yeux, que les plugins persos, pour gérer les actionneurs autres que Zwave. Pour tout le reste, les fake device et les VDs font vraiment bien l'affaire.
  24. Nico

    Le futur avec Fibaro

    Alexa, sauvegarde Cloud, Intecom (J'ose encore en réver),...
  25. Nico

    Le futur avec Fibaro

    A priori non, vu que tous nos anciens utilisateurs de HC2 l'ont gardé en parallèle de la LD Sinon oui, moi ja'i ma HC2 en principale, car niveau ergonomie elle est top pour moi (Pour moi, pas de malentendu). Après j'ai des passerelles, car pas le choix : Volets Somfy RTS par exemple, d'où ma Zibase. Mais elle me sert vraiment de simple passerelle comme un RFXCom sur Jeedom ou LD, qui ne sont pas du tout nativement 433mhz comme on peut le lire : Il faut bien ajouter un dongle. Mon dongle, c'est ma Zibase sur ma HC2, piloté en bi directionnelle par HTTP. De même pour l'IPX, il me faut bien des contacteurs, j'aurai pu le faire avec plusieurs FGS par volets, mais bon aucun intérêt d'un point de vue coût, un seul IPX me permet d'asservir 4 volets de VELUX, donc bien plus économique. Mais une nouvelle fois, 0 intelligence côté IPX, tout reste sur la HC2. Que ce soit Jeedom, LD ou autre c'est pareil, pour commander des relais physiquement, il faut bien un intermédiaire : FGS, IPX etc etc. Donc dire que Jeedom ou LD font du natif, je ne suis pas trop d'accord, il faut tout de même un module physique en plus.
×
×
  • Créer...