Nico

Moi j'ai mon unify en natif sur DSM, fonctionne nickel, très souvent mis à jour. Mon docker Jeedom fonctionnait aussi nickel, sauf que l'image d'origine avait été faite avec un mot de passe limité dans le temps, donc il a expiré et maintenant c'est bloqué...

Mais moi je ne veux pas de Zwave, c'est juste pour BLEA en fait C'est pour cela que sur mon docker cela allait super bien. Sinon je vais peut être tenter de le réinstaller pour voir.

Mince, snif... Bon j'ai commandé un kit starter hier soir tout de même, cadeau du lapin, vais voir demain si cela me plait.

Oki, merci. Bon, d'ailleurs, il me faut un nouveau Jeedom moi, marre de changer la date de mon NAS pour le lancer le mien Tu n'as pas un RPI qui traine avec un jeedom dessus tout prêt à être utilisé ? Je te l'achète

Question, les Hue si on utilise le plugin sont reconnu au niveau de l'app Android dans la section lampe ?

Alors là aucun risque, vu ce qu'ils vendent, qu'ils ont pris sur le marché US, ils doivent rentré énormément de cash ! Reste la possibilité d'un rachat par contre.

MDR

Question I-Magin : Si un gars abandonne son plugin, il est obligé de libérer les sources ou alors Jeedom les as de toute façon ?

Tu peux aussi dire : "Tu n'as rien compris" Et c'est peut être le cas sur ta phrase : "Pas du tout avec S2, car S2 crée des sous-réseaux maillés selon les 3 classes de la command class (comme des vlans zwave) en fonction des capacités de sécurité de chaque module afin de créer de la perméabilité sur le niveau le plus élevé." Moi, si je comprends bien, le module de base, pas S0 ni rien, un FGS de base de première génération, il ne sait pas gérer cela, si ? Du coup, s'il sert de saut entre le contrôleur (Qui serait S2) et un module (Lui aussi S2), que se passe t'il. Ma question est peut être plus clair comme ça... ou pas ?

Et sinon I-Magin, lors de la migration vers la V3 de Jeedom, j'avais été assez critique sur le fonctionnement des plugins payant non officiel, surtout pour ceux qui payent pour. Je vois que désormais du t'approche de ma conclusion de l'époque, de dire qu'il vaut mieux attendre les plugins officiel, car sinon le risque est important de tout perdre...

Ca ca ne risque pas, ils ont ouverts leur marketplace avec les VDs, donc ils sont conscient de la puissance de tous les VDs qui ont été créé, ils ne les retireront plus comme prévu au départ.

Captain, on est là justement pour en discuter. Et moi je parle bien de sécurité de mon habitat quand je parle domotique. OSEF la sécurité du protocole, moi ce qui compte c'est le résultat. C'est bien beau le S2 etc etc, mais si le FGS qui contrôle ta porte de garage n'est pas S2 et qu'on peut le pirater potentiellement un jour, ce sera vraiment utile d'avoir le reste des modules en S2 blindé avec des niveaux de perméabilité etc. Oui, très utile. Car le cambrioleur sera parti avec le contenu de ton garage. C'est pour ça que je précise les choses ici. La norme c'est une chose, la réalité sur le terrain c'est tout autre chose. Et d'ailleurs, que se passe t'il si un module est inclus en S2 auprès du contrôleur, mais qu'ensuite une fois poser il doit faire un saut sur un module non S2 pour joindre le contrôleur ? Cela ne fonctionne plus ? Ou alors la trame sécurisé passe ? Ou on perd la sécurisation S2 ?

Ahh non, pas en mode sécurisé, moi je croyais que tu parlais de la HC2 en général pas réactive !! D'ailleurs j'ai très peu de module compatible, et je ne vais pas tout changer pour ça. Comme indiqué, pour moi (Et je répète le pour moi) aucun intérêt. Il faudrait déjà que 100% de la chaîne le soit, car un seul module qui ne le serait pas serait une brèche, donc aucun intérêt de basculer le reste. Et de toute façon beaucoup de type de modules n'existe pas encore en mode sécurisé. Et pour la sécurité, je préfère 1000 fois ma solution d'avoir une alarme en plus de la domotique, cela est bien plus fiable encore. Par contre qqun (Faut que je retrouve qui) a bien 100% de ses modules en mode sécurisé sur la HC2, dans les 30 modules, et c'est tip top d'après lui, on en parlait sur un topic avec lui justement il y a peu.

Captain, je t'arrêtes là. Ils n'ont jamais dis qu'ils faisaient du Zwave+ Fibaro avec la HC2 !! Ils ont simplement annoncés une compatibilité et l'utilisation de la partie cryptage AES128, et cela fonctionne bien, on peut inclure en mode sécurisé. Il y a un test qque part qui indique bien qu'ils sont bien en mode sécurisé si on inclus dans ce mode, c'est tout. D'ailleurs ils ne parlent nul part sur leur site de HC2 Zwave+... Bien sûr que les autres points comme la portée etc n'est pas prise en compte, ça on le sait bien et c'est logique, vu que c'est lié au matériel !!! Il y avait un test de portée fait je ne sais plus sur quel site, et on le voit entre la HC2 et une clef GEN5. Par contre niveau réactivité je ne te suis pas du tout d'accord non plus. J'ai 84 modules sur ma box principale (J'en ai encore, sur une seconde box en passerelle dans l'extension), et niveau réactivité c'est juste top de chez top. On est à la limite du perceptible. Après oui, là ou cela change, c'est quand il y a plusieurs sauts de fait. Exemple j'ai des couples FGS/FGMS à 20m de la box avec une série de murs porteurs en béton entre. Donc ils passent par des sauts de périfs entre. Et là oui, on voit un petit délai entre celui qui passe par une scène et celui ou j'associe le couple en association directe. Mais cela reste de l'ordre de la seconde ou moins, difficile de mesurer... Mais la ce n'est pas le fait d'être Zwave+ ou non directement sur la box, il faudrait que tous les modules sur le chemin le soit et même là, je ne suis sûr qu'on verrai une différence. Donc je ne sais pas ce que tu appelles plus réactif, mais moi au niveau réactivité, mais une seconde j'appelle cela réactif à cette distance, cela me parait logique.

Yes, on verra bien.

Donc tu crois en une HC3 bientôt... Bon, moi cela me va s'ils me font un process de migration depuis la HC2

Bah non, pas de HC3, regarde Captain, il a dit pas de re-certification et Fibaro arrête

Et je viens de le relire, hormis toi qui indique que ce ne sera pas compatible avec la puce 300, je ne vois pas ce qui contre indiquerai une compatibilité logiciel. Et sinon oui je râle, car j'aime bien. Mais clairement, rajouter encore de la sécurité et encore et encore, aucun intérêt. Dans 6 mois ce sera déjà dépassé et craqué, et on fera quoi ? Une version S3 encore plus consommatrice de ressource avec encore des nouvelles puces. Mouais, lol. C'est comme la vache folle à l'époque : Un cinéma monstre, des millions de bêtes éliminées, pourquoi ? 2 cas suspect en Europe de transmission à l'homme. Qu'on me montre déjà un cas d'une maison cambriolée à cause du Zwave, et on en reparlera.

J'ai lu en diagonal, mais je ne vois pas pourquoi cela ne pourrait pas être implanté de façon logiciel. Sinon Captain, pourquoi dis tu qu'ils vont laisser mourir la HC2... Vu tout ce qu'ils font dessus, je ne pense pas que ce soit pour tout de suite et une grosse mise à jour arrive (4.5xx).

Bah on le savait depuis toujours ça qu'elles n'avait pas de puce ZW500... Rien de neuf. Mais si cela se trouve, cela fonctionne aussi de façon logiciel. Car au final, ce nouveau mode change quoi : Il faut une clef en plus pour appairer au départ.... Rien qu'on ne puisse faire de façon logiciel. Par contre cela va devenir de plus en plus compliqué à intégrer des modules là, à force de rajouter des trucs de ce genre. Moi je ne vois pas l'intérêt.

La sauvegarde cloud était prévue, c'est une excellente nouvelle, par contre j'espère que cela ne supprimera pas la sauvegarde local... Et si c'est le cas, j'espère qu'on pourra toujours encore transférer sa config sur une second HC2 (Bon, dans le menu recovery cela était toujours prévu au départ)...

Moi c'est l'inverse, c'est la PAC qui est asservie au chauffage de la piscine En fait : -La piscine je vais fixer des températures par le panneau de chauffage tout simplement. -Ensuite en fonction, cela mettra le circuit sur le bypass chauffage et mettre en route le circulateur qui tire dans mon ballon tampon vers le bypass. -Quand la température descend trop bas dans le tampon, ma PAC se met en route automatiquement (Déjà le cas avec le chauffage qui est sur le même couple ballon/PAC). Et surtout le ballon tampon est aussi alimenté par mon panneau ECS de 10m², donc la PAC ne démarrera pas forcément. -Et enfin, cet été je pourrai délester le trop de chaleur de mon panneau ECS vers la piscine (Car j'atteints rapidement les 95 degrés dans la ballon tampon de 1000L à partir de mi mai !!).

Question, qqun a tenté de mettre des LIR2450 rechargeable dedans ? On peut souvent remplacé les CR2450 par des LIR2450, mais les 0.6v de différence peuvent jouer sur cette télco ?

Bon, premier test fait ce week, mon FGK est sur alim, ça c'est fait. Et bonne nouvelle, le réveil remonte l'état ! Bon, maintenant il me met pile vide Je vais augmenter à peine la tension des 3.60v, peut être 3.62/3.63 pour voir. Et ce soir, première fois qu'il passe en nœud mort, faut que je vois pourquoi.