mprinfo

Non malheureusement pourtant sur mon erx on peut déclarer le contrôleur unfi Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

J'ai 2 ac pro dessus Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

vu les référence je me demande si le module MGBLH1 ne doit pas être associer au Module UF-SM-1G-S et le module MGBSX1 ne doit pas être associer au Module UF-MM-1G si c'est le cas la quelle solution serait la meilleur en faisant abstraction du prix [emoji3] Je me demande aussi à quoi sert les ports 25 et 26 de mon cisco qui sont en RJ45

Quel module SFP pour relier un switch CISCO SG350-28 a un Ubiquiti US-16 150w Tout est dans le titre je voudrais relier mon cisco a mon US-16 en SFP les 2 switchs ce trouve dans la même armoire réseau donc une fibre ou un câble Ethernet de 0.30 cm est suffisant Voici ce que j'ai trouvé dans mes recherches Switch Cisco SG350-28-K9-EU 2 ports combo Gigabit Ethernet / SFP + 2 ports SFP 1G Modules SFP pris en charge : MGBSX1, MGBLH1, MGBT1 Switch Ubiquiti US-16 150w A priori chez ubiquiti il n'y a pas de module SFP en Ethernet donc le module MGBT1 (en vert) ne sera pas compatible je voudrais donc savoir quel module prendre sur le cisco afin qu'il communique avec l'ubiquiti et quel cable choisir j'ai jamais utiliser de fibre pour le moment Merci d'avance pour vos réponse

@nico cool j'ai bien compris le pourre et le contre de ces 2 solutions j'ai pris un usg 3 pour le prix 83.50 euros donc si ça crame je perd pas grand chose et j'ai toujours mon erx. Je veux voir ce que donne un réseau unfi pour le moment c'est pas mal mais je préfère l interface de mon cisco plus paramètrable et plus simple à paramètrer pour moi. Après il faut que je me fasse à l'interface unifi plus simple à utilisé pour un utilisateur peu aguerris au réseau. Après je verrai si je continue en tout unfi ou si je passe sous edgerouteur et UNMS la gamme est plus complète Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Je ne pense pas que la cloud key soit différente de ma VM debian unifi. La cloud key c'est un micro ordi avec linux et unfi en moins puissant que ma VM Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

@lazer merci c'est vrai que haproxy c'est super stable moi j'y touche pas non plus. Je voulais juste ajouter le contrôleur unfi en accès externe. Je vais essayer avec une redirection de ports pour voir Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Le commodore 64 je peux en parler si tu veux. J'adorais faire de l'assembleur avec. J'y ai passé plus de temps que sur ma hc2 pour un prix de 2400 Francs Mais je pense que[mention=133]lazer[/mention] a raison dans ces propos là domotique aujourd'hui c'est l'équivalent de l'ordinateur personnel des années 80. Il va falloir encore des années pour avoir du plug and play qui sera le vainqueur je n'en sais rien pas forcément le meilleur le DOS puis Windows étaient loin d'être bon est pourtant Microsoft est toujours là. Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Lorsque j'ai acheté ma hc2 en Allemagne il y avait déjà une boîte de caramel par contre il n'y avait qu'une petite antenne pour ma box je précise [emoji23] Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

C'est une image ebay [emoji23][emoji23][mention=133]lazer[/mention] j'aurais besoin du petit conseil tu as sûrement la réponse [emoji16] J'ai haproxy qui tourne sous debian 9 J'ai créé un certificat lets encrypt pour dsm et le contrôleur unfi Cela fonctionne pour dsm le certificat sert jusqu'à haproxy après en local je suis en http donc port 5000 Par contre avec le contrôleur unfi j'ai une erreur Bad Request This combination of host and port requires TLS En local aucun soucis pour y accéder en http Je ne comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

J'ai suivi vos conseils USG 3 commandé pour 83.50 euros fdp inclus Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

On veut une photo [emoji23] Ta fais fort pour quelqu'un qui avait un petit budget de départ [emoji23] Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

c'est exactement la question que je me posait merci @lazer je crois que je préfère cisco lorsque j'ai du temps pour bidouille et la j'en ai pas mal comme j'ai une chiatique je ne peux rien faire d'autre que de geeker une autre petit question qui n'a rien a voir avec ce topic enfin presque je voudrais via Haproxy avoir accés a mon controleur UNIFI en HTTP pour le moment le souci c'est que j'ai cette erreur Bad Request This combination of host and port requires TLS voici ma config Haproxy global log /dev/log local0 log /dev/log local1 notice chroot /var/lib/haproxy stats socket /run/haproxy/admin.sock mode 660 level admin stats timeout 30s user haproxy group haproxy daemon maxconn 2048 # Default SSL material locations ca-base /etc/ssl/certs crt-base /etc/ssl/private # Default ciphers to use on SSL-enabled listening sockets. # For more information, see ciphers(1SSL). This list is from: # https://hynek.me/articles/hardening-your-web-servers-ssl-ciphers/ # An alternative list with additional directives can be obtained from # https://mozilla.github.io/server-side-tls/ssl-config-generator/?server=haproxy ssl-default-bind-ciphers ECDH+AESGCM:DH+AESGCM:ECDH+AES256:DH+AES256:ECDH+AES128:DH+AES:RSA+AESGCM:RSA+AES:!aNULL:!MD5:!DSS ssl-default-bind-options no-sslv3 tune.ssl.default-dh-param 2048 defaults log global mode http option httplog option forwardfor option http-server-close option dontlognull timeout connect 5000 timeout client 50000 timeout server 50000 errorfile 400 /etc/haproxy/errors/400.http errorfile 403 /etc/haproxy/errors/403.http errorfile 408 /etc/haproxy/errors/408.http errorfile 500 /etc/haproxy/errors/500.http errorfile 502 /etc/haproxy/errors/502.http errorfile 503 /etc/haproxy/errors/503.http errorfile 504 /etc/haproxy/errors/504.http #--------------------------------------------------------------------------- # teste de la configuration : haproxy -c -V -f /etc/haproxy/haproxy.cfg # demmarrer Haproxy : service haproxy (restart, start, stop) # voir les logs : less /var/log/haproxy.log #--------------------------------------------------------------------------- frontend http-in option http-keep-alive compression algo gzip compression type text/html text/plain text/css application/x-javascript bind :::80 v4v6 acl letsencrypt-acl path_beg /.well-known/acme-challenge reqadd X-Forwarded-Proto:\ http mode http option httplog #acl dsm hdr(host) dsm.xxx.fr acl hc2 hdr(host) hc2.xxx.fr acl unifi hdr(host) unifi.xxx.fr # Define hosts #use_backend backendDSM if dsm use_backend backendHC2 if hc2 use_backend backendunifi if unifi use_backend letsencrypt-backend if letsencrypt-acl default_backend www-backend # default_backend poubelle #---------------------------------------------------------------------------- frontend https-in bind :::443 ssl crt /etc/haproxy/certs/ no-sslv3 reqadd X-Forwarded-Proto:\ https # Define hosts acl dsm hdr(host) dsm.xxx.fr acl letsencrypt-acl path_beg /.well-known/acme-challenge use_backend backendDSM if dsm use_backend letsencrypt-backend if letsencrypt-acl default_backend www-backend # default_backend poubelle #----------------------------------------------------------------------------- backend www-backend redirect scheme https if !{ ssl_fc } server www-1 192.168.xxx.xxx:1080 check backend letsencrypt-backend http-request set-header Host letsencrypt.request server Apache 192.168.xxx.xxx:1080 check backend poubelle mode http http-request deny backend backendDSM mode http option httpchk option forwardfor except 127.0.0.1 http-request add-header X-Forwarded-Proto https if { ssl_fc } server DSM_ESXI 192.168.xxx.xxx:5000 backend backendHC2 mode http option httpchk option forwardfor except 127.0.0.1 http-request add-header X-Forwarded-Proto https if { ssl_fc } server HC2 192.168.xxx.xxx:80 backend backendunifi mode http option httpchk option forwardfor except 127.0.0.1 http-request add-header X-Forwarded-Proto https if { ssl_fc } server HC2 192.168.xxx.xxx:8443

@lazer au moins c'est clair Effectivement je n'ai malheureusement pas trop d'argent si c'était le cas je serais parti sur du Cisco gamme pro. De plus je n'ai pas beaucoup de compétences au niveau réseau heureusement que vous êtes là [emoji16]. Je sais je ne suis pas toujours explicite mais@lazer arrive à me decripter assez souvent. Effectivement le pro 4 c'est juste parce qu'il est rackable comme chez moi tout est centralisé dans mon armoire réseau je trouve cela plus jolie ou propre Si je compare mon cisco et mon us16 pour moi il n'y a pas photo le Cisco est plus paramétrable au niveau interface graphique. Une autre question que je me pose c'est que la fibre arrive bientôt dans mon village. Quel routeur pourrait me permettre de supprimer le boîtier opérateur Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Bon je crois que je vais craquer Je ne sais pas encore si c'est pour un usg 3 ou un pro USG 3 a 82 euros USG pro moins de 200 euros Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Au moins tu as des mises à jour pas comme sur hc2 ou elles apparaissent puis disparaissent depuis je l'ai jamais revu la 4.540 stable Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Moi j'aimerai bien virer ma box adsl Pour l'instant j'ai mis ma neuf box dans un lan et j'ai mis mon Erx en DMZ lorsque j'ai besoin de débit je coupe le port qui est relié à ma box afin d'utiliser mon routeur 4g cela me permet de x15 mon débit mais je n'ai que 100go que je ne dépasse jamais en général je tourne entre 30 et 50 go. Après si le routeur peut remplacer la box cela serait top car la TV et le téléphone fixe ne m'intéresse pas Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Merci pour ta réponse Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

@lazer OK merci pour cette réponse clair Je vais donc voir pour un usg 3 afin d'avoir du tout unfi le routeur ne sert juste pour faire du failover donc le nombre de port est suffisant. Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Je fais un peu attention à la consommation à priori c'est bon pour la planète [emoji16] Je suis à 116w dans mon armoire réseau ce qui est correct je pense 1 gen8 sous ESXi avec xeon 1 Cisco sg350 24 1 us 16 150w 2 ac pro 1 camera 1 box adsl (que j'aimerai virer) 1 onduleur Eaton 5p Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Moi je me tâte pour acheter un routeur unifi. Pour le moment j'ai un erx Si je prends un usg 3 je ne pense pas qu'il soit plus performant que mon erx De plus début de l'année prochaine je dois avoir la fibre donc je me demande si l'achat d'un usg pro 4 ne serait pas mieux par contre la consommation max du pro 4 est de 40w contre 7w pour usg 3@nico tu as un pro 4 il me semble tu pourrais me donner ça consommation stp Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

C'est cool un Switch POE manageable on peut voit la consommation de chaque appareil @lazer tu avais raison 150w pour 16 ports c'est largement suffisant

voici le résultat j'ai plus qu'a me motivé pour ranger mes câbles

Moi j'aime bien que l'emballage soit impeccable car je garde toutes les boites soigneusement au moins le temps de la garantie. Je sais je suis un vieux Heu @lazer je viens de faire un Vlan pour mon VPN j'ai choisi de faire cela sur le cisco plus simple pour moi

je viens de recevoir mon switch C'est la 1er fois que je reçois un colis amazon aussi mal protéger J'ai branché un wall plug a vide il consomme entre 13.5 et 15.7w cela me convient trés bien Par contre l'interface unifi pour configurer le switch je trouve cela bof je préfère largement celle de mon cisco SG350-28