CaptainIgloo

Il faut oublier cette prise quelque temps car AEO ne veut plus la vendre tant que le prochain firmware ne sera pas au point. Il y a déjà3 ou 4 contrôleurs qui ont du mal avec (voir support AEOTEC.

Ben oui mais ceux qui sont déjà en possession d'une box ? Revendre ? Ben qu'en je déménagerai alors, car avec 80 devices, c'est un peu la galère de migrer... J'aurais 30 devices je dis pas, mais en plus il y a une 20Taine de devs très spécifiques, et des communications dans pas mal de sens. Alors changer oui cela arrivera mais seulement quand cela justifiera un tel investissement en temps plus que d'argent. Disons que là le problème est plus de l'ordre de l'intégrité professionnel de Fibaro. Aye je suis un homme de principe...

Vu l'absurdité de la situation, il me semble probable que Pascal puisse être d'accord. Perso je suis resté patient longtemps en me disant que Fibaro devait gérer ses problèmes de V4 et la R&D de ses nouveaux produits, mais la déferlante d'intégration qui a suivi me fait maintenant penser fermement que c'est une opposition franche. Franchement, Qubino est très bon mais cela reste un outsider face au renouvellement de gamme Gen5 et 6 en ZW+ d'Aeotec. A croire que Fibaro veut garder la main seulement sur les encastrables.

Ce qui aurait vachement de poids serait que nous arrivions àfaire une opération conjointe entre tous les blogs et forums de renommée nationale voir plus en publiant aussi en anglais, en espagnol, en allemand, puis le top en polonais. Que cela soit relégué par tous les réseaux sociaux en même temps, et que cela soit impossible de ne pas voir notre déception que fibaro banisse Qubino de toute intégration. Pas facile àorganiser mais c'est faisable je pense.

Ah ok ! Mince alors. Déjàils n'ont pas de contrôleur Zwave+ se qui pour moi devient aujourd'hui limite de sens. Ben je sens que la Vera Plus va me chatouiller.

Ils ont essayé quand ? J'ai jamais vu leur effort sur les réseaux, dommage. Disons que cela me choque de voir tous les nouveaux modules intégrés (us) et non populaire en Europe.

Class Action Bonjour à tous, Ne voyant toujours rien venir du côté Fibaro pour l'intégration des modules Qubino, je souhaiterai savoir si certains d'entre vous ne voudrait pas mettre en place une opération pour mettre un peu la pression à Fibaro (une forme de pétition). L'idée serait, d'inventorier tous nos modules Qubino non-intégrés par template. Nous pourrions faire une liste de modèles avec les quantités par modèle (dans un Googlesheet) pour mettre en évidence la situation (avec pseudo du fofo). Une fois la liste exhaustive, les quantités et les snaps xml, faire parvenir l'ensemble à Fibaro et communiquer partout sur les réseaux sociaux de manière ouverte et sans animosité pour faire voir l'attente que nous avons de Fibaro. ??? Mettre un "J'aime" si vous êtes d'accord.

Oui c'est cela pas de template. Manuel : http://goo.gl/1pBv8c

Moi je l'ai pris ici : http://store.zwaveeurope.com/advanced_search_result.php?keywords=WIDEWPS&x=0&y=0

Un module assez sympathique : https://goo.gl/cBN8Bk

Il faut impérativement respecter les cycles du groupe et ne surtout pas couper intempestivement .il faut au minimum attendre une dizaine de minutes avant de redémarrer le groupe. Donc pas de régulation ainsi. Comme presque toutes les PAC, un bornier de commande propriétaire doit exister voir même une seconde de commande parfois. Par contre pour le non gainé (split) cela n'a pas d’intérêt car ceux sont les splits qui faut piloter et non le groupe.

Il me semble que c'est le mode d'affichage seulement qui à changé avec les aller-retours incessant de dev de Fibaro, car en novembre l'an dernier c'était déjà présent sous une autre forme. Pour ma part cela n'est pas une nouveauté, et d'ailleurs les ZXT120 avaient aussi ce template avec la dérogation temporelle.

je me disais qu'avec le "vendor" Microchip pour l'IPX ou l'ED cela serait simple de créer une détection et un check status.xml pour autoinstaller et configurer des VD dédiés.

Super simple, mais pour quels cas d'usages ? https://plus.google.com/+S%C3%A9bastienJoly/posts/RZRKRdAhYmo

Ilfaut entrer en mode calibration sur le module lui même. Et aussi définir le mode de mesure sonde. http://www.domotique-info.fr/2015/11/le-thermostat-z-wave-heatit/ Pas de dérogation depuis les apps, c'est dit dans l'article.

Bono2007, faire du monozone c'est bien dommage avec un unique thermostat d'ambiance dans une pièce pour gérer des inerties différentes dans chaque pièce. vaut-il mieux une zone de régulation avec un seul PID ou du multizones en TOR (Hystéresis) ?

C'est comme toujours du protectionnisme pour verrouiller les ventes constructeurs. C'est souvent de la flûte et il faut tester c'est plus logique. d'autant qu'un contact sec ne fera que ouvrir ou fermer, alors le risque est égal àzéro.

les cas d'usages se résumerons à l'activation et désactivation pour tes congés par exemple. Tu pourras ainsi réactiver la régulation thermostatique avant de revenir de congés. Mais pour la régulation il faut effectivement piloter les têtes thermostatique.

non il est possible de l'utiliser en série. Entre le thermostat et la chaudière pour inhiber le thermostat. Soit tu prends la main avec la domotique pour interrompre le traitements du thermostat uniquement (down), soit tu rends la main au thermostat.

A priori oui, si un shunt permet de laisser en fonctionnement la chaudière, un contact sec (type FGS212 ou un Qubino 1D doit faire l'affaire.

http://www.secutec.fr/detecteur-de-brouilleur-professionel-plus.html

Bonjour à tous, Et si nous traitions et interprétions la variabilité des données de nos baromètres #Netatmo avec le #HomeCenter2 #Fibaro ? Je vais préparer un petit article au sujet de ce VD. Post G+

Pareil. Pas certain qu'ils aient le stock vu la comm que j'ai fait dessus.

oh le flemmard ! Dans le thread G+ le lien est fourni

Un abri pour sonde extérieure à19€ https://plus.google.com/+S%C3%A9bastienJoly/posts/Fo6ybE5cFBD