Cmoi20

de l'eau de vie ...

quel débat pour un WP a 42€ ...

si tu veux accéder a ta hc2 en HTTPS, il faut configurer un proxy qui récupère le HTTPS (avec exposition d'un certificat) et reroute la requête vers ta HC2 en http. pour le HTTPS, let's encrypt permet d'obtenir un certificat gratuit et valable. personnellement, je le fait avec mon synology : - PC distant <=> WAN en 443 <=> synology en 443 <=> HC2 en 80

la plupart des association est possible avec un triple clique sur l'interrupteur avec les modules fibaro. cela évite de devoir tout ré-ouvrir.

bon, j'ai pas tout lu. j'en suis a la moitié et je penses m'arrêter la. pour rendre un périphérique IP compatible avec Homekit, il faut juste installer le service bonjour, le configurer et fournir une API HTTP en JSON avec le bon format (définit pas APPLE). j'espérait pouvoir intégrer ma HC2 sans passer par homebridge quitte a développer une appli IOS mais il semble que sans un support nativement mise en place par fibaro, la meilleur solution reste un bridge comme le fait homebridge.

j'ai commencé a lire la documentation APPLE a ce sujet. j'en suis au début mais il y est évoqué une notion de bridge qui permet de faire le lien avec des contrôleurs zwave et zigbee via le protocole IP. un bridge permettrait de donner accès a 100 périphériques maximum

Bonjour, petit extrait du sujet du jours de domadoo : source ici quelqu'un a des informations concernant l'intégration potentielle de homekit dans les boxes fibaro ?

tout a fait d'accord avec le retour fait ici. bienvenue a toi, j'ai fait la même opération (jeedom -> HC2) il y a bientot 2 ans et je ne regrette pas du tout.

ça semble mineur comme correctif ... le risque devrait être faible si la version précédente fonctionne correctement. bientot une stable pour moi.

eve ne fonctionne qu'en anglais et n'a jamais vraiment été terminée. j'ai dit une bétise, je confondais avec lili ... eve est une application qui a été développée par un éditeur tier alors que homekit a été développé par apple.

de ce que j'ai vue, l'application fibaro permet de piloter les modules des HCx et de homekit dans une seule application. par contre, cela ne permet pas encore de piloter les modules des HCx via siri ou l'application domicile.

c'est marqué dans la faq, 4.110 obligatoire. http://manuals.fibaro.com/faq-id-en/

j'ai pas été assès rapide... FIBARO ID release soon Here is a video that will tell you about FIBARO ID and guide you through the changes Dear User, we would like to inform you that in 14 days we are launching FIBARO ID – a new login platform for your account and the FIBARO system. FIBARO ID will make the login process easier while maintaining both the security as well as the features of the present login procedure. The changes we are implementing will make it easier to use all FIBARO services and control your house remotely. They will also allow for easier implementation of new features in the future. Within two weeks from now you will receive an e-mail with your personal activation key. Logging in via the existing method will be possible until the end of March.

envoie moi un virement et je te fais la commande. si intéressé, mp moi.

27€ les 10 piles (port compris), c'est quand même intéressant pour les produits fibaro : https://www.amazon.fr/Polti-PTEU0260-Vaporetto-Nettoyeur-Vapeur/dp/B0165HODIQ/

"howto bind install" devrait faire l'affaire.

Bonjour, j'ai testé justement cela pendant les fêtes. lorsque tu as 2 HC2 dans le même réseau, il y a un point de menu qui apparaît dans les parramètres permettant d'associer les 2 HC2 ensembles. tu peux ensuite rendre disponible certains module d'une HC2 a une autre et inversement. je penses qu'avec un vpn bien configuré, cela devrait faciliter les choses. une autre solution serait d'ouvrir les bons ports entre les 2 sites et de faire la configuration a la main. je suis certain que les experts de ce forum auront pleins de solutions a te proposer.

oui, avec jeedom, tu peux réaliser du maitre / esclave pour la partie zwave. mais pour les autres protocoles, jamais la HC2 ne pourra les gérer (sauf changement d'orientation de fibaro non existant a ma connaissance a ce jour). pour l'association de 2 boxes sur un réseau zwave unique, ce n'est pas vraiment conseillé. - il faut jouer avec les groupes pour avoir les remontées d'informations et tout ne peux pas remonter en automatique vers toutes les boxes. - certains modules ne permettent pas de gérer plusieurs controleurs (par exemple les vannes danfoss) et la, on perd tout l'intérêt du truc. - lors de l'ajout du controleur secondaire, s'il s'agit de la boxe fibaro, le controleur secondaire prends un numéro zwave différent du 1 et la boxe fibaro gère plutôt mal cela. - lors de l'ajout de modules sur un des controleurs sur un réseau zwave a plusieurs controleurs, le nouveau module n'est pas bien reconnu par le 2eme controleur. Avec le recule, je déconseille cette solution car celle-ci n'est pas stable et donc viable dans le temps.

Bravo pour cette évolution? perso, j'ai des soucis sur les accents de la page qui liste tous les groupes de sujets. (pas dans les fils de discussion)

l’intérêt du vcenter vient avec plusieurs serveurs hotes. si l'on en a qu'un seul, l'esxi avec la webui et une vrai licence gratuite est la meilleur solution. la seule limite qui me bloque est la limite a un seul proc physique. dans ce cas la, une licence de démo renouvelé régulièrement est une excellente solution. il est également possible d'acquérir une licence essential pour moins de 500€ (moins d'une HC2 ...) : http://www.vmware.com/fr/products/vsphere.html en millieu de page.

Bonjour, la dernière webapp de esx est plutôt fonctionnelle et pas de soucis d'os client. je l'utilise sous macosx sans aucun problème. De plus, elle peux s'installer sur l'esx lui-même sans passer par un vm. https://labs.vmware.com/flings/esxi-embedded-host-client

de mon point de vue : on relève la température de chaque pièce et on la compare avec la consigne voulue. pour moi, j'ai une DS18B20 dans chaque pièce. si une pièce nécessite du chauffage, on active la chaudière (via un contact sec qui remplace le thermostat d'ambiance). la température de consigne des vanne danfoss est positionnée un peu au dessus (0.5°C ?) de la température de consigne de la pièce afin de pouvoir atteindre la température désirée.

pour la question de circulateur, le bypass est une excellente solution et bien moins coûteux que l'ajout d'un module sur chaque radiateurs. c'est ce que j'ai fait chez moi.

perso, je remplacerait la danfoss par la nouvelle vanne POPP : http://laboutiquededomotique.com/thermostats/2651-popp-tete-thermostatique-sans-fil-z-wave.html également disponible la : http://www.domadoo.fr/fr/peripheriques/3683-popp-tete-thermostatique-sans-fil-z-wave-0019962010101.html ça semble être un modèle équivalent mais avec la remonté de température et c'est indiqué comme compatible avec les boxes fibaro.