Gazous

Hello, Bien sûr voilà une photo du travail réalisé sur étau à la disqueuse.

Merci :-)

Excellent @Lazer on voit que tu maîtrise bien tout ça !!! Dans ma Copro il y a quelques années on est passé en LED dans les parties communes/ Ampoules GU10 et E27 pas chères. Résultat au bout de quelques semaines, on avait des détecteurs de mouvements qui avaaient des collage de relais et ça arrivait toutes les semaines. Au bout du 5ième remplacement par la société d'entretien j'ai intercepté le truc parce que à 200€ l'intervention pour 80 détecteurs je commençait à le sentir mal. Au final après avoir creusé, j'ai compris la problématique des appels de courants et je suis intervenu en préventif sur les 80 détecteurs pour : 1) Remplacer le relais par un relais renforcé avvec du Tungsten 2) Ajouter en amont de chaque détecteur un limiteur H-TRONIC Résultat ça fait maintenant 7 ans et aucun détecteur ne lâche. Les détecteurs sont d'origine et ont 17 ans Donc quand on fait ce qu'il faut, ça fonctionne plutôt bien, à voit jusqu'à quand !

Il y a une solution toute simple mais qui n'est pas implémenté sur ces modèles : le Zero Cross Switching. En gros lors d'une commande d'allumage le module va effectué la commutation du relais au point Zero de la sinusoïde du courant alternatif. Ainsi il n'y a pas d'appel de courant.

OK merci j'ai pas osé en ouvrir un encore

Ha justement si tu les as ouvert tu n'as pas identifié la panne ? Si c'est un triac on peut facilement le remplacer directement !

Apparemment ils les réparent même hors garantie. Juste les frais de port à payer de ce que j'ai cru comprendre...

Ha merci pour l'info ! En fait ça m'arrange pas de passer sur du 212 car Fibaro a supprimé sur cette version la possibilité d'utiliser le triple-clic sur un poussoir comme évènements et moi j'avais implémenté le triple-clic pour commander ou ouverture (S1) et Fermeture (S2) de mes volets roulants. C'est le cas dans mes chambres et ça m'embête de perdre ça. Je vais peut-être envoyer les unités HS en réparation à Fibaro je ne sais pas si quelqu'un a déjà essayé ici...

Hello j'utilise depuis 8 ans des H-TRONIC pour protéger des relais (FGS ou autres) qui collaient au bout de quelques mois. Aucun souci depuis que j'ai ajouté ces limiteurs. Par contre j'ai régulièrement des dimmers FGD211 qui lâchent dans une configuration pourtant simple avec juste une ampoule LED et le Bypass car montage sans neutre. Je dois être à 3 ou 4 modules qui crament ainsi et je me demande si ça ne peut pas être lié à des appels de courants forts également. Je ne sais pas @Lazer si tu as une idée à ce sujet ?

Oui mais c’est pas grave ça se joue à quelques centaines de milliseconde et je suis le seul à le voir à la maison...

-- Version Groupée voletsIds = {275,451,472,444,439,431} data = { args = {1}, filters = {{ filter="deviceID",value=voletsIds}}} fibaro:callGroupAction("open", data) Tu vois une différence de syntaxe toi ? Je précise que ce code fonctionne chez moi mais c'est juste que ça semble pas être plus synchro que des call successifs...

Merci mais tu vois une différence par rapport au test que j’avais fait du callGroupAction ? J’ai pas l’impression ?

Oui oui j'ai vu tout ces sujets mais je n'ai pas vraiment eu le temps de les parcourir :-) J'ai beaucoup de scènes et de Modules Virtuels codés maison sur la HC2 et qui me donnent entière satisfaction. Donc pour l'instant je n'ai pas le courage de me plonger dans une migration qui va générer des crises à la maison :-) En tous cas ça laisse le temps à Fibaro de peaufiner la HC3 :-)

Merci Lazer, je suis probablement HS mais si il y a un sujet où tu partages ton expérience j'irais suivre ça, il faudra que je migre un de ces 4 :-) Mais bon pour le moment je suis très satisfait de ma HC2 l'inquiétude c'est plutôt autour de sa durée de vie... La mienne a 7 ans maintenant.

J'ai testé pour le principe mais bien évidemment ça ne fonctionne pas :-) Vous êtes satisfaits de la HC3 pour ceux qui y sont passés ?

Je ne pense pas que ça donne quelque chose car pour moi le prototype de la fonction fibaro:call ne prend qu'un seul ID et non un tableau d'Id. L'idée était de faire en sorte que les appels soient le plus simultannés possible mais à priori même en utilisant la fonction d'appel groupé de l'API ya un décalage donc c'est probablement à la façon très séquentielle que la HC2 a de traiter les commandes. Vu le comportement que j'observe avec Homekit, j'ai vraiment l'impression qu'il lance des Threads en simultannés pour faire des appels d'API car à chaque fois c'est hyper synchro ! C'est assez incroyable même.

Bon l'idée tait excellente mais le résultat pas très probant. J'ai fais le test pour 6 volets (code ci-dessous) et je ne vois pas trop de différence entre les 2 codes. job = "open" -- Version Classique fibaro:call(275, job) -- SAM fibaro:call(451, job) -- SAL fibaro:call(472, job) -- CUI fibaro:call(444, job) -- CH1 fibaro:call(439, job) -- CH2 fibaro:call(431, job) -- CH3 -- Version Groupée voletsIds = {275,451,472,444,439,431} data = { args = {1}, filters = {{ filter="deviceID",value=voletsIds}}} fibaro:callGroupAction(job, data)

Ha alors ça c'est intéressant en effet je vais y jeter un oeil c'est exactement ce que je cherchais sur le papier :-)

Merci Lazer pour ta réponse très détaillée ! En fait c'est juste pour creuser car le comportement reste tout à fait acceptable ! Je viens d'optimiser un peu mon code en tenant compte de tes remarques et en supprimant tous les traitements hors de la boucle pour faire en sorte que la boucle se concentre exclusivement sur le fibaro:call. C'est un peu mieux j'ai l'impression mais un mirco décalage plus ou moins variable subsiste. Cependant, j'ai aussi remarqué que lorsque lorsque j'utilise l'App Maison d'Apple qui passe par mon HomeBridge pour pouvoir effectuer des commandes groupés, là c'est hyper synchronisé ! Pourtant Homebridge passe par la HC2 et son API, donc j'en déduis quie le décalage observé dans ma scène est lié au côté séquentiel de l'exécution des commandes et que Hombridge lui lance des threads qui appellent l'API en simultanné. Je ne vois pas d'autre explication ? Et à mon avis, la latence du réseau Zwave est assez imperceptible car dans le cas de commandes groupées au travers de Homekit c'est hyper synchro !

Bonjour à tous, Une autre question du même genre :-) J'ai observé que lorsqu'on exécute des commandes depuis une télécommande en association direct, c'est super synchroniser. C'est à dire que si j'associe une commande directement à plusieurs volets tout s'execute bien en même temps. Par contre lorsque je passe par des scènes pour exécuter des actions sur les mêmes volets, c'est pas forcément synchroniser car la scène effectue une boucle pour déclencher les actions. Ma question est donc la suivante : est-ce que quelqu'un a trouvé une technique permettant de faire des appels synchronisés vers plusieurs modules ? Je ne me souviens plus si il existe un code pour lancer des threads au sein d'une boucle ce qui rendrait la main plus vite pour que tout s'exécute de manière plus synchronisée. Merci d'avance pour vos retours !

Et oui je m’en doutais, merci pour ta réponse !

Bonjour à tous, j'ai une petite question concernant le fonctionnement d'une télécommande avec le FGR en association directe justement. D'après-vous, sur la HC2 existe-t-il un moyen(LUA, API) de savoir si une manoeuvre est encours sur le module sans pour autant se baser sur la consommation mesurée sur un relais. En fait j'ai observé que si j'utilise le getValue, forcément la valeur n'est à jour qu'une fois la manoeuvre terminée, c'est bien logique. J'aimerais pouvoir trouver une solution de connaître l'action en cours mais j'ai bien peur que ce ne soit pas possible. Si il y avait un moyen de récupérer par exemple l'état d'un des 2 relais ça serait intéressant. Merci d'avance pour vos retours !

Alors oui j'ai pris les Octan Pour le comportement je ne sais pas si c'est connu mais j'ai passé du temps à faire les tests. La particularité dans mon cas est que j'utilise des moteurs filaires Bubendorff 4 fils et donc il n'y a pas de consommation sur les fils de montée et descente car le moteur a une phase en direct (le 4ième fil) Du coup pour pouvoir faire un étalonnage et obtenir un retour d'état, j'ai trompé le FGR en posant des interrupteurs et des ampoules pendant la phase d'étalonnage pour générer une consommation et un arrêt de consommation en butée et ainsi faire croire au FGR qu'il un moteur qui consomme e s'arrête. La méthode détalonnage marche bien que ce soit avec le FGR22 ou le 223. En revanche la remontée d'état ne se fait pas avec le 223 si l'ordre est envoyé par la télécommande. Je pense que le 223 ne remonte pas d'état si il ne détecte pas de consommation. Donc je recherche des 222. Donc si jamais quelqu'un en vend ou veut bien en échanger avec 223 ça m'intéresse ! Concernant le débat association directe ou pas, je suis de l'avis de Lazer : je passe par la box quand j'ai besoin de faire des traitements sur les évènements comme par exemple une action différente en fonction de la journée etc. Pour piloter un volet roulant j'ai préféré l'association directe car si la box est en rade je sais que cela fonctionnera toujours et je pense qu'on y gagne aussi en délai même si ce n'est probablement pas perceptible par un humain. Aussi, je me dis que si je devais quitter mon logement et que mon acquéreur ne veut pas de la box, je peux laisser les modules et les télécommandes, les volets devraient toujours fonctionner il me semble !

Hello à tous, Merci pour vos retours. J'en ai acheté une pour tester et comme j'étais satisfait j'en ai commandé 5 de plus. Tout est en place sur 3 volets dans mes chambres et c'est nickel. Maintenant il faut que je trouve des FGR-222 car le 223 ne fonctionne pas comme je veux avec des moteurs filaires bubendorff : pas de remontée d'état si pas de consommation alors que le 22 le fait bien. Donc quand j'utilise la télécommande, je n'ai pas de remontée d'état sur les mouvements du volet. J'ai observé un truc dans la notice de la Nodon: ils disent que pour préserver les piles il est préférable d'utiliser des scènes à la place d'association directe. Est-ce que quelqu'un sait pourquoi ? Pour quelle raison l'association directe aurait une incidence sur la batterie de la télécommande ?

Merci, mon inquiétude c'est vraiment la latence. J'en commande une pour tester du coup :-)