Bud78

En ce qui me concerne, mise àjour sans problème àpartir d'une 3.59 "normale", pas de changement notable àpremière vue, si ce n'est un module qui ne remontait pas l'énergie précédemment et qui est inclus au tableau énergie dorénavant, donc bilan positif. Cela me conforte dans mon choix d'attendre et de ne pas trop bidouiller la bête...;-)

Merci Krikroff

Bonjour, Je commence à coder un peu en faisant un petit scheduler pour un équipement. Je voudrais avoir confirmation que le code suivant va détruire ma variable locale en fin de code L'idée c'est de mettre un peu de code dans le mainloop d'un virtual device comme je ne sais pas trop comment l'engin gère la mémoire, je voudrais détruire systématiquement. -- Déclaration de la variable local mavariable = 100 ..... -- Destruction de la variable mavariable = nil

Pour avoir un truc design, la sonde de température d'un NetAtmo pourrait être utilisé. C'est techniquement certainement pas la solution la plus simple, mais pour le coup c'est design.

Dans un second temps, j'avais prévu de faire deux ou trois trucs sur l'éclairage mais pas vraiment dans cette zone làde la maison. Par contre tu as raison, pour monter àl'étage, c'est peut être la solution,, faut que je réfléchisse àça. En fait, quand j'ai lu hier les soucis de chacun sur le maillage, je me suis dit qu'il faudrait inventer un répéteur wifi qui sache faire transiter une message zwave. Cela serait la solution, car tout le monde a du wifi et ça permettrait de couvrir les distances que le zwave seul a du mal àcouvrir.

oui, comme j'avais quelques soucis, hier j'avais fait quelques recherches sur le forum et j'avais compris qu'il fallait inclure proche de la box. Donc tous les modules ont été inclus proche de la box puis déplacés. Il y a que celui de la salle à manger qui refuse de se connecter. C'est pas un pb sur le module, parce que j'ai essayé avec deux modules différents, c'est bien un problème de distance et d'obstacle. J'ai commandé deux wall plug qui devraient résoudre le problème. Il faut dire que ce module est pas aidé non plus, c'est le plus loin et devant lui, y a une jolie plaque de fonte à l'intérieur du radiateur. Un des wall plug sera à 70/80 cm, je pense qu'il pourra lui servir de relai. Par contre j'avoue que monter ensuite à l'étage ça va pas être un cadeau, le plancher est en béton, je pense que je vais rien capter au premier. Ensuite sur le plan économique, multiplier les wall plug rien que pour un pb de transmission c'est pas terrible tout de même.

Idem pour moi, c'est dommage elle faisait parti de la liste au père noel et je lui avait trouvé un emplacement....

CR du WE : Pas de code finalement ce WE, on a installé des radiateurs neufs. Tout d'abord, j'ai appris qu'un radiateur de 120 de largeur, ça ne passe pas dans un emplacement de 113.... ...., l'abruti que je suis avait pris la côte que sur un pan de mur pensant que les deux étaient identique. Donc valse de radiateurs dans la maison pour en mettre un qui passe, je vous passe les détails mais finalement c'est bon. Et ensuite, je découvre les affres du maillage z-wave. Impossible de contacter le module du radiateur de la salle àmanger. C'est vrai que sur le chemin, celui làa un mur porteur (donc ferraillé) et que c'est le plus éloigné. J'essaie sans succès pour le moment de le faire causer avec un wall plug mais ça ne marche pas. J'ai vu qu'il existe des extendeurs, je vais essayer d'en planquer un derrière la télé qui devrait pouvoir servir de relai. Sinon du coup je suis très inquiet sur comment je vais réussir àmonter àl'étage ensuite, parce que ma maison c'est un plancher béton donc la communication verticale en radio ça risque d'être nada quedal..... .... ...bon chaque chose en son temps, je vais déjàessayer de régler le pb de celui de la salle àmanger, on verra ensuite pour l'étage. J'avoue être un peu déçu de la portée des modules z-wave, j'espérais mieux.

En attendant l'arrivée du module Qubino Fil pilote, j'ai préparé le schéma du montage. Cela le simplifie pas mal tout de même. Cela donne ça : Bon ceci dit, l'idéal ça serait d'avoir un module qui encaisse 3000W et qui remonte la consommation..... ....et là y a un sacré marché.

La V4.018 ça sera une évolution en bêta ou une version de prod ?

Bon j'ai trouvé ma solution pour avoir l'état de mes radiateurs, je vais utiliser un label par radiateur dans un virtual device. J'ai trouvé ça grace àun vieux post de benjynet sur un autre forum... http://www.touteladomotique.com/forum/viewtopic.php?f=89&t=11666 et en utilisant le SensorValue, je pourrai voir le niveau de conso en un clin d'oeil...après avoir installé quelques radiateur (en physique) ce WE, je m'y colle.

Voilàun bon exemple, rien que ces deux liens moi ça me fait gagner un temps monstrueux.... ...merci....bon je vais lire ça...a+

Pour moi les plugins ça attendra que la V4 soit stable, je découvre, c'est pas le moment de tester une bêta

Comme le dit Krikroff le LUA de Fibaro lui est propre, on va donc se poser tous plus ou moins les mêmes questions autant qu'on mette en commun les questions sur le langage en lui même sans polluer les autres forums. Ensuite ça doit pas virer pour ceux qui maîtrisent à une espèce de support 24/24 sinon ça va être l'horreur pour eux. Mais c'est vrai que par exemple, je cherchais un truc qui me semblait basique depuis deux jours et si Krikroff m'avait pas mis que c'était impossible à cause de Fibaro, j'aurais pu chercher un moment.

J'ai bien fait de poser la question, je pouvais chercher longtemps.....;-)