-
Compteur de contenus
25 850 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 254
Tout ce qui a été posté par Lazer
-
Oui, je n'ai pas trouvé de message relatif à la modification de la variable QA dans l'API RefreshStates. Il faudrait jeter un nouveau coup d'oeil maintenant que plusieurs firmwares sont passés, peut être que des modifications ont été apportées, mais je manque de temps, d'autant plus que tout cela est assez loin pour moi maintenant.
- 12 330 réponses
-
- support
- script lua
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
C'est dans le tableau récapitulatif, colonne Trigger : -- ┌────────────────────────────────────────────────────┬───────────┬─────────┬────────┐ -- │ Option │ Condition │ Trigger │ Action │ -- ├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼─────────┼────────┤ -- │ "Global" │ X │ X │ X │ Teste/modifie une variable globale -- │ "CopyGlobal" │ │ │ X │ Copie la valeur d'une variable globale dans une autre -- │ "CheckVG" │ X │ │ │ Teste l'existence d'une variable globale -- │ "VariableCache" │ X │ │ X │ Teste/modifie une variable en cache -- │ "VariableQuickApp" "VariableQA" │ X │ │ X │ Teste/modifie une variable d'un QuickApp -- ├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼─────────┼────────┤ Un tableau que j'ai créé spécifiquement lors du portage de GEA sur HC3, car j'avais toujours un doute sur quelle option était "triggable" ou non (et si on pouvait l'utiliser en condition ou en action). Maintenant l'information est tout de suite visuelle.
- 12 330 réponses
-
- 1
-
- support
- script lua
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Attention, "VariableQuickApp" n'est pas utilisable en Trigger, toujours bien penser à RTFM (la doc de syntaxe)
- 12 330 réponses
-
- support
- script lua
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
CHIP - Connected Home over IP => Matter
Lazer a répondu à un(e) sujet de Lazer dans Annonces et suggestions
Je pense que oui, il "peut". Au même titre que les autres protocoles comme IO, X3D, EnOcean, etc. Mais ça dépendra surtout de ce que font tous ces constructeurs... est-ce qu'ils vont se battre pour faire perdurer ces protocoles, ou bien opter pour la facilité d'employer Thread... Quoi qu'il en soit, s'ils survivent, ça sera des marchés de niche (comme aujourd'hui quoi). -
CHIP - Connected Home over IP => Matter
Lazer a répondu à un(e) sujet de Lazer dans Annonces et suggestions
Euh non pas du tout, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.... ou alors je me suis si mal exprimé que ça pour ne pas être compris à ce point ? Évidemment que Fibaro ne va jamais inonder le marché et devenir leader mondial de la domotique. Je vais tenter de reformuler : - Si Fibaro se met rapidement à Matter, ils peuvent survivre... à leur échelle, c'est à dire un public averti, qui recherche une solution évoluée, plus complète, hors-cloud, etc. - Si Fibaro ne se met pas rapidement à Matter, ils vont disparaitre très vite (= NICE ne perdra pas de temps avec cette marque). Les clients (= nous) vont partir chez les GAFA. Pas forcément moi ou les plus geeks d'entre nous, mais sur le forum on a déjà vu pas mal de personne tout revendre pour passer à de la domotique grand public plus facile (voire abandonner la domotique tout court), si demain Matter est largement disponible, il y aura une grosse vague de départ, c'est certain. Et aucun autre client ne rejoindra Fibaro si celui-ci n'a pas le logo Matter sur sa box. Quand tu vois déjà le nombre de déçus par l'absence du Zigbee (ou maintenant sa présence en mode beta.... limité) En fait quand je dis Fibaro, je devrais dire NICE, car à un moment donné si ils veulent rentrer en compétition contre Somfy, il va bien falloir qu'ils y mettent les moyens et qu'ils fassent quelque chose de leur pépite. Car Somfy de leur coté ils avancent, ils font même partie du CSA. Si match il y a, c'est plutôt NICE contre Somfy en fait. Par contre si Fibaro disparait, je ne donne pas cher du protocole Z-Wave... -
CHIP - Connected Home over IP => Matter
Lazer a répondu à un(e) sujet de Lazer dans Annonces et suggestions
Tiens, en complément : [Numerama] Matter va révolutionner la maison connectée : tout savoir sur cette incroyable alliance -
CHIP - Connected Home over IP => Matter
Lazer a répondu à un(e) sujet de Lazer dans Annonces et suggestions
Scepticisme ou pas... pour une fois, tous les fabricant (sauf Fibaro ) se sont mis d'accord, c'est assez exceptionnel. Dedans on a les GAFA, et tous les gros de la domotique / automatisme / électricité / bâtiment. On pouvait pas rêver mieux. De toute façon si Matter ne marche pas, alors le marché de la domotique ne décollera pas et restera à tout jamais un truc dans un coin pour les geeks. Si ces industriels veulent vendre des nouveaux produits, fallait bien qu'ils finissent par se mettre d'accord. Mais comme on sait que c'est le pognon qui fait tourner le monde, je leur fait confiance sur ce point là Le projet a pris beaucoup de retard, soit disant à cause du COVID (il a bon dos celui-là encore), mais plus pragmatiquement parce que les différents fabricants avaient besoin de se mettre d'accord... surtout que plusieurs ont rejoint le train en cours de route. Je trouve que c'est un mal pour bien, il faut mieux un protocole bien né, que prématuré. Alexa (enfin... plutôt les Echo pour être précis) est déjà Matter ready, mais aussi Thread ready. Car il joue le rôle de "border router". Je t'invite à relire les articles précédents qui expliquent cette notion. Idem pour les produits pommés : AppleTV et Homepod. Je pense qu'il en est de même chez Google avec les produits Google Home, et certains NEST.... à vérifier. Les terminaux (Android, iOS... et pourquoi pas Windows et MacOS... voire Linux), n'ont pas d'intérêt à supporter Thread (il faudrait une puce), mais par contre ils supporteront Matter. Cela a déjà annoncé par Google et Apple, et aussi Microsoft (pour Windows 11, pas sûr, à vérifier) Les TV seront compatibles Matter. Thread pas forcément, mais pourquoi pas... on imagine que certains fabricants comme Samsung ou autre aient un intérêt à faire de leur produit un border router. Je le redis, car il faut bien comprendre que : Matter c'est le langage universel de haut niveau, qui s'appuie sur TCP/IP, et qui permet à tous les objets de communiquer entre eux (ce qu'on a peine à croire tans les objets connectés sont incapables de communiquer entre eux à l'heure actuelle). C'est un peu comme HTTP, qui nous permet de surfer sur le web du monde entier. Ou SMTP qui nous permet de communiquer par email. Thread est un sous-ensemble qui permet la communication sans fil avec les modules domotiques, typiquement les lumières, volets, etc... bref ce qu'on connait déjà très bien avec Z-Wave et Zigbee. Pas d'intérêt d'avoir une puce Thread dans un téléphone à priori, on retrouvera cette puce dans le (ou les) border router(s). C'est le (ou les) border router(s) qui permet de faire passerelle entre Matter et Thread. Ce routeur peut être une enceinte connectée, une box TV, une box Internet, une TV... bref, n'importe quel appareil qui reste connecté au réseau IP d'un coté, et au réseau Thread de l'autre. Donc déjà là on se dit que le routeur sera obligatoirement connecté au 230V. Après qu'il soit Wi-Fi ou Ethernet pour la partie IP importe peu. Le geek choisira l'Ethernet, et 99% des utilisateurs se contenteront du Wi-Fi. Là où Fibaro a une grosse carte à jouer, c'est de faire de la HC3 un super hub ultime domotique multi-protocole. Techniquement elle peut tout faire : Matter Border router => Thread Z-Wave Nice Pilotage à distance par l'application mobile Et avec toute son intelligence embarquée, interface web pour la programmation et la gestion des scénarios Mais il vont arriver trop tard (voire jamais....) et laisser champ libre à Google et Apple et vont inonder le marché avec leurs enceintes connectées qui vont trouver une nouvelle utilité auprès du grand public en devenant le hub domotique de référence. Enfin là ce n'est que mon avis. -
CHIP - Connected Home over IP => Matter
Lazer a répondu à un(e) sujet de Lazer dans Annonces et suggestions
@Bloug cette remarque est tout à fait valable pour certains fabricants, enfin pour être plus précis, pour certains matériels... souvent anciens et/ou bas de gamme. Par exemple les premiers point Hue, Aquara, tandis que les plus récents devraient être compatibles. Car le hardware embarqué ne permet pas de supporter les évolutions nécessaires pour Matter & Thread. Par ailleurs attention à ne pas confondre les 2 protocoles, comme Nico et plein d'autres sites journalistiques qui se contentent de survoler le sujet, et copier/coller des articles de presse sans chercher à comprendre... du coup ça fini en enfumage marketing. C'est d'ailleurs pour cela que je me suis attaché à maintenir ce topic, avec une sélection d'articles pertinents, dont j'ai même fait l'effort de citer les passages importants... mais visiblement en vain... bref Quant à Fibaro, on peut les critiquer sur de nombreux points, mais pas sur la pérennité de leur offre. Ce n'est pas le genre de sortir une HC4 aussi rapidement, sans aucune nouveauté, et je le souligne, car la HC3 est déjà surdimensionnée en CPU/RAM pour faire tourner Matter (qui n'est que du logiciel qui tourne sur la pile IP). Et en plus, la puce Zigbee installée à bord est déjà certifié Thread. C'est d'ailleurs pour cette raison que je ne comprends pas pourquoi Fibaro a perdu son temps avec Zigbee et n'a pas directement poussé le support de Thread sur la HC3. Car Zigbee est mort maintenant... même si certains ont du mal à l'admettre (quand on a acheté X modules qui ne seront pas mis à jour, ça se comprend...) Je l'avais déjà écrit plusieurs fois ici, ça a été confirmé sur le forum officiel, mais ce qu'on attend désespérément, c'est que Fibaro bascule sur Thread. Bref je récapitule : - la HC3 peut passer à Matter par simple ajout logiciel (fonctionnalité supplémentaire à ajouter dans le firmware) - la HC3 peut passer à Thread par simple mise à jour logicielle (fonctionnalité à remplacer dans le firmware) Du coup j'ai répondu à @Dragoniacs par la même occasion. Mais reste toujours la même question : est-ce que Fibaro va enfin comprendre de l'importance cruciale de basculer vers Matter et Thread ? C'est inquiétant, aucune communication, ils ne sont même pas membres de la CSA, au risque de se retrouver isolés et de péricliter très vite. Car Matter pour la domotique, c'est un peu ce que TCP/IP a été au monde du réseau. Les autres protocoles propriétaires qui n'ont pas su s'adapter (Netware IPX, Token Ring, ... pour ceux qui ont connu) ont disparu très rapidement. Car le protocole Z-Wave peut très bien survivre (au même titre que KNX, IO, X3D, etc) avec les passerelle adéquates vers Matter, mais Fibaro tout seul, ils sont insignifiants et peuvent rapidement disparaitre. -
CHIP - Connected Home over IP => Matter
Lazer a répondu à un(e) sujet de Lazer dans Annonces et suggestions
Euh non pas vraiment, à aucun moment c'est "full wifi de base". Et heureusement ! Je t'invite à prendre le temps de (re)lire les différents articles partagés sur le sujet Car ça fait quand même quelques mois qu'on en parle. En fait je dirais que Matter c'est full IP de base. Ça serait déjà plus exact. Ensuite ça peut être du Wi-Fi ou de l'Ethernet, peu importe. Et pour les modules domotique, Matter propose nativement Thread (dérivé du Zigbee, sur 2.4 GHz donc), tout en permettant l'interopérabilité avec les autres protocoles (Z-Wave, IP, etc), dont il est question dans le dernier article. -
Ah oui en effet, je n'avais pas vu ce bug... et il me semble qu'il n'a pas encore été remonté par les utilisateurs sur le forum officiel : https://forum.fibaro.com/forum/1409-update-5130/ Pour info la mise à jour 5.130 est bien ratée, Fibaro l'a sortie à la va vite après avoir posté la Beta sans prendre le temps de corriger les bugs... ça fait longtemps qu'ils ne nous avaient pas fait un coup pareil, donc méfiance à l'avenir. Ce n'est pas parce que c'est indiqué "Stable" que ça l'est vraiment. Perso je suis resté en 5.120 sur ma box de prod, cette version est bien stable.
-
Bienvenue sur le forum
-
CHIP - Connected Home over IP => Matter
Lazer a répondu à un(e) sujet de Lazer dans Annonces et suggestions
[Abavala] Smart Home: Si je suis équipé en Z-Wave ou en Zigbee est-ce que je vais pouvoir utiliser Matter? Bref, j'attends toujours que Fibaro fasse une annonce... j'espère... s'ils ne veulent pas se retrouver rapidement isolés sur le secteur de la domotique. -
ça fonctionne aussi toujours chez moi, sans avoir mis à jour le QuickApp. Je pense que Netatmo a repoussé sa date de changement.
-
En fait Grafana a besoin d'un index commun pour faire "matcher" les données. Mais comme ton SELECT n'était pas aligné sur le GROUP BY, tu te retrouvais avec une valeur aléatoire de date (basée sur les algo internes de la requête SQL, qu'on ne maitrise pas). PS : n'oublie pas d'ajouter le GROUP BY YEAR... que je t'ai conseillé précédemment sinon tu auras des valeurs aberrantes l'année prochaine.
-
J'ai compris ! Malgré ton GROUP BY MONTH..., tu avais conservé un SELECT date, ce qui n'est pas bon. Il faut que ton SELECT soit aligné sur ton GROUP BY. Donc un truc comme SELECT MONTH(date) AS "Mois" devrait le faire.
-
Je n'ai jamais eu de souci de portée avec la HC2, donc je suis bien incapable de dire si la HC3 fait mieux de ce coté là... même si en théorie, oui, elle est censée faire mieux, ne serait-ce que par le passage à la puce Z-Wave+ et un nouveau design d'antenne (intégrée dans le chassis en plastique). Attention à ce sujet, la HC3 Lite (moins chère) intègre un design d'antenne et un amplificateur de signal moins évolué... donc portée théorique inférieure. Quoi qu'il en soit, en Z-Wave, la portée, c'est le maillage du réseau qui compte, bien plus que la box elle-même. Donc plus on a de modules alimentés sur secteur (qui agissent comme autant de routeurs), plus le réseau se stabilise. Attention les modules sur batteries (endormis) ne comptent pas. Perso j'ai une maison classique (parpaing et briques creuses de 20cm, plancher béton), et je couvre toute la maison de la cave jusqu'au grenier, ainsi que tout le jardin, du cabanon au portail en passant par le garage et le puits enterré, pour une superficie totale d'environ 500m², et cela sans aucun problème de portée. C'est le maillage qui crée la qualité du réseau, au tout début j'avais quelques problèmes, qui se sont rapidement estompés à mesure que j'ai ajouté des modules. En ce qui concerne la vitesse de traitement, la HC3 est plus performante, mais là aussi, je ne dirai pas que j'ai vu de différence, tant les HC2 et HC3 sont toutes deux des monstres de performance pour un usage purement domotique. Ma HC2 bien chargée était à moins de 20% de CPU, et mon HC3 (encore plus chargée) est à moins de 10% de CPU... donc il y a de la marge. Attention à ne pas confondre les latences de traitement de la box avec les latences du réseau Z-Wave. S'il y a des problèmes de communications (donc trames répétées N fois), ou bien des modules trop bavard (mesure de consommation toutes les 10 secondes), ça peut facilement inonder un réseau et donc le ralentir... cela indépendamment de la box. Sur HC2 il existe une scène (sur le forum officiel) qui permet de débuguer le réseau... j'avais eu des surprises avec 2 Wall Plugs branchés sur le frigo et le congel. Reste que je considère que le vrai avantage de la HC3, ce n'est pas tant le matériel, que le nouveau logiciel embarqué. La HC2 était relativement stable, mais la HC3 est vraiment ultra stable. Ils ont bien progressé de ce coté là. On sent qu'ils ont mis à profit l'expérience acquise avec les déboires rencontrés sur HC2. Double zone de stockage des firmwares, pas de clé USB défectueuse, watchdog embarqué, etc... ce qui manquait sur la HC2 et était essentiellement les motifs de retours en SAV. Et puis les nouveautés, notamment les QuickApps qui remplacement les modules virtuels, et permettent enfin de typer correctement les modules et donc de les intégrer nativement dans la box (et l'appli mobile) comme les vrais modules Z-Wave. Une interface web plus réactive, une gestion des thermostats améliorée, la gestion des profils, le nouveau panneau d'énergie avec la prise en compte des installations photovoltaïque en autoconsommation, etc. On notera aussi le début du support en version beta des modules Zigbee... même si perso je ne suis pas client... j'espère que Fibaro va considérer Matter, bien qu'ils n'aient pas encore fait d'annonce en ce sens. Enfin une consommation électrique largement réduite, c'est toujours bon à prendre
-
Autre piste, dans ton GROUP BY, je rajouterai également l'année en plus : , YEAR(date)
-
Je pense que tu devrais essayer avec une UNION. C'est à dire, dans Grafana, une seule grosse requête, celle-ci étant composée de plusieurs requêtes regroupées entre elles avec une (ou plusieurs) UNION.
-
Je te confirme que la clé USB n'est plus du tout utilisée sur la HC2. Pour cloner le contenu d'une box sur une autre, il faut impérativement passer par le cloud Fibaro... pour des questions de sécurité, car le contenu de la sauvegarde est chiffré avec une clé de chiffrement locale à la box (dépendant de son numéro de série). En passant par le cloud Fibaro, ils ont implémenté le mécanisme permettant de déchiffrer la sauvegarde avec la clé de la 1ère box, puis de le re-chiffrer avec la clé de la nouvelle box. Donc il ne nous est pas possible de cloner une box exclusivement en local. Quant aux mises à jour de firmwares, bienvenu dans le monde merveilleux des objets connectés et autres appareils intelligents qui sont entièrement dépendants du logiciel qui tourne dessus. Ce n'est pas propre à Fibaro, c'est un phénomène généralisé chez tous les constructeurs. Les mises à jour de firmwares sont sous la responsabilité de l'utilisateur. Si ça se passe mal, retour usine, et ça prend toujours du temps... Chez Fibaro c'est en Pologne ça prend quelques jours, ça reste raisonnable. Imagine tu achètes un truc dans ta Fnac (ou Darty) locale à 2 pas de chez toi, avec leurs délais de traitement pour le renvoi en atelier chez leurs sous-traitant, tu en as pour 1 mois. Là où je veux en venir, c'est qu'on a de la chance que Fibaro assure encore le SAV constructeur en direct avec les clients, car toutes les marques ne le font pas... quand il faut passer par le revendeur, ce sont des intermédiaires, donc des délais supplémentaires... Si la domotique est critique chez toi, ce qui est le cas de nombre d'entre nous, alors il faut réfléchir son installation en conséquence : - Avoir un module de secours de chaque type dans le tiroir, près à prendre le relai d'un module HS - Avoir une box de secours... et surtout des backups !!! Dans le cloud, et en local. - Toujours pouvoir reprendre le contrôle en local de sa domotique, par le biais des interrupteurs, télécommandes en association directe, etc... Bref imaginer comment rétablir rapidement un fonctionnement acceptable, quite à perdre quelques automatismes non critiques. Enfin... la HC2 est en fin de vie, penses à basculer sur HC3 un de ces jours (ou une autre marque après tout)
-
Je ne comprends pas bien ta problématique. Déjà je ne vois pas en quoi cette histoire de mi-chemin pour le compteur de gaz est problématique ? A partir du moment où tu fais un SELECT ... SUM(...) AS Gaz ... GROUP BY MONTH(date) il va faire la somme de tous les jours du mois, peu importe que ça commence en cours de mois ou non. Ensuite comment tu agrège les requêtes sur la même graph ? Tu fais une UNION ?
-
Welcome to the forum
-
Ampoules et Bandeau LED ZIGBEE Livarno de chez LIDL
Lazer a répondu à un(e) sujet de Yannick dans Modules Zigbee
Euh.... Je sais pas.... Je n'ai jamais fait avec des produits zigbee (cela ne m'intéresse pas particulièrement... Moi c'est surtout Matter que j'attends). Mais si c'est comme pour le support des modules Z-Wave, regarde si tu peux exporter le template du module. Et c'est généralement bien de donner un maximum d'infos, comme la référence du module (évidemment), la documentation, etc. -
Ampoules et Bandeau LED ZIGBEE Livarno de chez LIDL
Lazer a répondu à un(e) sujet de Yannick dans Modules Zigbee
Le forum officiel me semble être l'endroit le plus indiqué. -
C'est une question d'appréciation personnelle, mais si le service n'est rendu que pendant...disons 2 ans... ce n'est donc finalement pas le même service qu'un module qui rend le service 10 ans, voire plus. C'est un peu comme prendre un abonnement qui s'arrête au bout d'un temps fini (mais indéterminé), contre un investissement durable, ce n'est définitivement pas le même service. Encore une autre question d'appréciation personnelle, "tester à moindre cout" un truc qu'on va devoir jeter prématurément à la poubelle, je considère ça comme de l'argent jeté par la fenêtre. Je n'ai pas la même notion du moindre cout... comme je dis toujours, le pas cher coute cher. Perso je n'ai pas les moyens. Pour le Zigbee version Fibaro... bah disons qu'ils ont fait comme d'habitude : un marketing super léché lors du lancement de la box, promettant le Zigbee (et le Bluetooth Low-Energy), sauf que ça n'était pas dispo à la sortie... mais seulement 2 ans plus tard (et jamais pour le BLE à ce jour). Après certains revendeurs ont joué le jeu de retirer cette spécification de leur fiche produit, tandis que d'autre l'ont laissé... donc forcément, ça entretient la confusion. Quant à la communication réalisée par Fibaro, une fois le rouleau compresseur de marketing passé par là, ça se passe soit dans le journal de changement de chaque mise à jour de firmware (que 99% des utilisateurs ne lisent pas, surtout que c'est en anglais), soit sur le forum officiel au travers de 2 ou 3 salariés (puis informations reprises et partagées ici-même)... donc il faut suivre les forums... mais ça tombe bien, c'est pour ça que nous somme tous ici
-
Attention quand même, un "service" ne se résume pas à une fiche technique. Fibaro c'est très qualitatif, les pannes sont très rares. Mes Wall Plug et FGS d'il y a 9 ans fonctionnent encore comme au premier jour. On a vu sur les forums de très nombreuses marque low-cost afficher des caractéristiques identiques aux modules Fibaro, et tomber en panne au bout de quelques semaines (Neo Coolcam), quelques mois (Sonoff) ou quelques années (pas mal de marques...) Je suis désolé, mais changer de modules tous les 2 ans, au final ça coute plus cher que Fibaro. Perso je n'aime pas gaspiller mon argent. En fait c'est toujours la même histoire, on en a pour son argent. Et je dis cela indépendamment de tout protocole utilisé : Z-Wave, Zigbee, Wi-Fi, etc, ne change rien à l'affaire. Cela n'a même aucune incidence sur le prix (ou si peu... une poignée d'euros sur un module à 60€) Legrand, qui se positionne sur le haut de gamme, du même niveau que Fibaro, mais avec le protocole Zigbee, est sensiblement aux mêmes tarifs.