Lazer

Oui voilà , les entrées ne sont activables que sur un événement physique (contact électrique sec), et ce n'est pas possible en LUA Dommage...

Salut Gorn, Le module Fibaro Universel a des sorties qui sont en miroir des entrées. Mais par contre, il est impossible de commander les sorties à distance depuis la box. Les sorties n'obéissent QUE aux entrées. Je pense qu'il te faudrait plutôt un FGS-211.

A mon avis, le replaçant idéal du 250 Go et un vieux SSD de récup (consomme moins, ne chauffe pas, et est 1000x plus performant). N'oublions pas que cela sert pour le datastore, donc le système d'exploitation des VM, ce qui est relativement petit (quelques Go par VM) mais nécessite des performances accrues en petits I/O... domaine de prédilection des SSD. Autrement tu peux mettre un gros disque capacitif de quelques To, mais je trouve que c'est un peu gâché car ton datastore risque de ne pas être beaucoup rempli, sauf besoin très particulier. 4Go c'est plus que suffisant pour ESXi + Xpenology + 1 ou 2 autres VMs Linux de test. Pour du Windows, ça risque d'être limite. Pour XBMC, n'oublie pas que tu ne peux pas faire de DirectPath I/O (PCI Passtrough) avec ce serveur, donc tu ne pourras pas donner de carte graphique à la VM qui héberge XBMC. Donc on peut dire que sur ce serveur, c'est virtualisation (NAS, Services divers et variés) OU media center. Pour les version de Nanoboot, je vais laisser Fredo tenter de répondre

Je n'ai pas de photo sous la main, mais il est prévu que ça fasse partie du futur tutoriel. J'essaierai de te faire une photo rapide d'ici la fin de semaine. J'ai mis tout le montage dans ce boitier : http://www.conrad.fr/ce/fr/product/531323/Boitier-universel-plastique-gris-clair-1882-mm-x-110-mm-x-70-mm-Conrad-KS450/SHOP_AREA_14740 C'est un peu gros, mais comme c'est au fond d'un placard, ça ne me gêne pas.

Chez Legrand, ce qu'ils appellent "commande par automatisme", ça veut dire que ce sont des poussoirs. Donc c'est bien ça que j'ai mis. En Celiane, c'est la référence 676 02. Pour que ce soit bien clair, initialement, j'avais des interrupteurs bi-stable Celiane 676 01, parce que c'était nécessaire pour mon volet roulant (tant que l'interrupteur est enclenché, le volet tourne jusqu'à la butée). Mais après avoir installé le module Fibaro, j'ai justement voulu remplacer ces interrupteurs par la commande à poussoirs afin de n'avoir qu'un "clic" à faire. En fait, du point de vue de Legrand, le module Fibaro est un automatisme. Le truc, c'est que le bouton STOP existe sur les 2 types de commande : bistable et monostable. - sur des bistables c'est indispensable (car c'est le seul moyen de ramener les 2 interrupteurs à la position Normalement Ouvert). - sur des monostables je trouve (avis perso bien entendu) que le bouton STOP ne sert à rien, car les 2 boutons sont forcément revenus en position NO dès qu'on les as relâché. Et ce qui se passe quand on appuie quand même sur le bouton STOP, c'est que ça fait contact de façon aléatoire sur le poussoir HAUT ou BAS, ou les 2 en même temps. Pour le module Fibaro, cela se traduit par un appui sur les entrées S1 ou S2, donc il arrêt le mouvement en cours de route. Mais là où c'est con, c'est qu'en jouant avec le bouton STOP tandis que le volet est déjà arrêté, j'arrive quand même à envoyer un signal HAUT ou BAS au Fibaro, qui se met en route. Je trouve ça idiot. Donc pour revenir sur ta remarque qui dit que le bouton STOP devrait en tout logique ouvrir le circuit, ce n'est juste pas possible puisque comme je le disais juste au dessus, le circuit est déjà ouvert car ce sont des poussoirs monostable qui sont forcément ouvert dès qu'on les relâche. Avec les interrupteurs bistables, évidemment le comportement est plus simple : le bouton STOP ouvre le circuit. Pour finir, je trouve que la nouvelle commande par poussoir monostable Mosaic 770 28 est parfaitement adaptée au Fibaro, car il n'y a plus de bouton STOP (dont le comportement est erratique....je me répète). A l'utilisation, si tu veux arrêter le volet en cours de route, tu as juste à cliquer sur l'un des 2 poussoirs HAUT ou BAS). L'équivalent en Céliane est la référence 676 03. Bon c'est quand même se prendre la tête pour pas grand chose, parce qu'en utilisation courante, le bouton STOP de mes poussoirs arrête quand même le volet. Synthétisons : Céliane :676 01 : interrupteurs bi-stables => HAUT + BAS + STOP 676 02 : poussoirs mono-stables => HAUT + BAS + STOP 676 03 : poussoirs mono-stables => HAUT + BAS Mosaic :770 26 : interrupteurs bi-stables => HAUT + BAS + STOP 770 25 : poussoirs mono-stables => HAUT + BAS + STOP 770 28 : poussoirs mono-stables => HAUT + BAS

Oui le tuto viendra.... quand j'aurai le temps de faire un truc propre ! J'ai acheté les relais 230VAC Double Inverseurs chez Conrad à 10€ pièce environ. J'ai pris ce modèle là car il évite de faire des soudures : http://www.conrad.fr/ce/fr/product/503332/Platine-relais-230-VAC-2-inverseurs-RT-Max-2-x-5-A-250-VAC-Conrad-REL-PCB5-1/SHOP_AREA_17391 Ce sont des relais Omron montés sur les plaques, donc une bonne marque. En effet, j'ai également coupé les prises des alimentations. Au final, je les ai même sorties de leur boitier, dessoudé les fils (que je trouvais un peu trop fin à mon goà»t), et soudés des fils 1,5mm² à la place. N'hésite pas si tu as d'autres questions.

Non lui il est gentil. Plutôt FP...

t'es courageux !!! tu pourrais utiliser un clavier Bluetooth, ou alors un clavier USB branché avec un adaptateur USB.

oui tu exploites 90% de tes capacités, alors que tous les autres n'en exploitent que 10% (je suis sur que tu vois de qui je veux parler....) :D:D

cool, donc même si ça n'est pas pour tout de suite, il y a bien un espoir n'attends pas trop quand même, tu ne pourras pas rattraper Steven, le risque c'est que son esprit continue àse tordre toujours plus...

Euh.... cet interrupteur permet de remplacer l’interrupteur d'une lampe de chevet. la prise Fibaro Wall Plug est sur le mur, généralement inaccessible. Donc c'est vraiment pas le même usage. Moi je trouve ce nouveau produit génial.

Excellente idée

Ce qui serait bien, c'est qu'on ai un onglet GEA dans le Toolkit, et qu'il sache décoder les scénarios qu'on lui donne

Làje ne sais pas.... regarde les specs de ton thermostat non-zwave. Par exemple j'ai vu des thermostats qui avaient une entrée fil pilote comme sur les convecteurs électriques. Auquel cas avec un FGS-221 et 2 diodes 1N4007 tu peux envoyer les 4 ordres Arrêt/HG/eco/confort programmés depuis un module virtuel sur la HC2.

Merci pour ton retour Utilise le Toolkit HC2 de Krikroff, et la fonctionne "get api raw data" pour trouver ce que tu cherches

Oui ils sont moches. La programmation tu la gères avec le panneau de chauffage de la HC2. Donc à mon avis, le SCS317 est inutile, le SRT321 est suffisant. Attention, les sondes thermiques de nombreux modules sur piles, comme le motion sensor ne sont pas fiables. En effet, le temps de rafraichissement est trop lent, ou alors si accélère ce temps, tu vas bouffer les piles à vitesse hallucinante. Pour les sondes de températures, pour avoir testé Motion Sentor, Smoke Sensor, ST814, au final je trouve que le mieux (et de loin) ce sont les sondes Dallas connectées par 4 sur un Fibaro Universel via le bux 1-Wire. Très précis et fiable. En revanche, le SRT321 assure le rôle de thermostat. Si tu veux t'en passer, tu devrais programmer ton propre thermostat sur la HC2. Faire un algorithme à base d'hystérisis est simple, mais pas fiable (variation de température d'autant plus importante que le mode de chauffage à une grande inertie.... je te laisse imaginer le désastre avec un chauffage au sol). Faire un algo PID (comme celui du SRT321) est beaucoup plus balèze. Mais si tu y arrives, ça fera un beau sujet de tutoriel

Oui il l'a cherché. Mais c'est quand même un peu (bcp) HS. De mieux en mieux ce GEA, ça me fait penser que j'ai un RGBW en stock qu'il faut que je teste à l'occasion.... me reste à acheter un ruban pour ça.

Ca taille....

Voilà , GOUROU DU FORUM (comme toi au passage ) Maintenant on fais partie des murs

Attends....

Alors il peut allumer un ruban RGB (en référence àvotre débat animé sur DI dont je n'ai pas osé me mêler...) OK, je resors...

ah oui exact c'est le nouveau modèle

JM13 a parlé de WAF. Ce qui ne rentre pas dans la matrice de compatibilité de Steven.

Je n'ai pas de chaudière, mais je peux essayer d'aider un peu. 1/ Compatibilité chaudière : il n'y a pas de compatibilité directe (ie la chaudière n'est pas Zwave), mais il faut que tu regardes dans les docs de chaque appareil quelles sont les entrées contact sec à disposition (que tu pourras commander avec des modules FGS). 2/ Modules nécessaires : - l'Eco-Devices ne te servira à rien pour piloter la chaudière (mais il reste néanmoins très utile pour surveiller la conso électrique du logement). - Le SRT321 fonctionne très bien avec la HC2. Il dispose de sa propre sonde de température interne. Il faut l'associer avec un module relai comme le FGS-211. Par contre c'est pour une pièce donnée, donc si tu veux gérer la température de chaque pièce, il faut multiplier tous les modules. Grand confort mais gros cout. 3/ Thermostat compatible : le NEST n'est pas compatible HC2, et apparemment il serait inutilisable en France à cause des contacts disponibles. A ma connaissance, Le seul thermostat Z-Wave compatible HC2 c'est le Secure SRT321.

Merci Steven, je m'y mets en fin de semaine normalement