Lazer

Ton log ne correspond pas au QuickApp GEA. On y voit un QuickApp ID 118, et un autre QuickApp "DBDMANAGER" ID 97.

Euh... tous les modules Z-Wave ne sont pas fiables (regard tourné vers Neo Coolcam... voire même Qubino ) Et puis sur HC3 tu n'es pas limité au Z-Wave, tu peux aussi utiliser tous les modules Wi-Fi (Shelly, Sonoff, etc) et Ethernet (les produits de GCE Electronics notamment)

L'interface ne propose toujours que la dernière versions stable, et la dernière version beta, mais jamais les versions précédentes. Voici le lien pour télécharger la version 5.120.10 stable : http://update.fibaro.com/hc3/5.120.10/update.7z Je crois qu'on peut l'installer en passant par le mode recovery... mais je n'ai jamais essayé. Sinon vu que tu es sur une nouvelle installation de la HC3, tu peux tenter directement la dernière version stable. Tu ne risques rien, ce n'est pas la même chose que les utilisateurs qui ont une HC3 très stable et qui se retrouvent à installer une version moins stable qui risque de corrompre leur installation existante.

so far so good Déjà 2 semaines que cette beta tourne sur ma box de test, et pas de plantage, contrairement aux 2 betas précédentes. Donc potentiellement, ils aurait corrigé le bug introduit récemment provoquant le reboot impromptu. Reste à savoir si les box affectées depuis plusieurs mois (année ?) sont également corrigées.

La HC2 est un PC standard, ça ne peut que fonctionner. Le truc le plus pénible en fin de compte, c'est de sortir la carte mère du boitier, pour l'installer dans un autre boitier avec la place pour un SSD connecté en SATA. Après on fait ce qu'on veut, installer Linux, le logiciel de son choix, et brancher tout plein de clés USB pour le multiprotocole. Y compris la nouvelle clé conçue spécifiquement par l'équipe Home Assistant, qui est Matter/Treadh ready. Après au niveau performance, je ne sais pas trop ce que ça peut donner... la HC2 était trop puissance pour l'usage qu'on en avait, je ne sais pas comment elle se comporterait avec HA. Pour info, plusieurs personnes ont déjà fait tourner Jeedom dessus

Bienvenue sur le forum

Bienvenue sur le forum :)

Il y a le Walli Controller par exemple : https://www.domadoo.fr/fr/peripheriques/5534-fibaro-interrupteur-mural-sans-fil-z-wave-700-fibaro-walli-controller-5902701702076.html Il y a des modèles équivalents chez Aeotec, et peut être d'autres marques comme Remotec. Après c'est aussi une question de design pour le choix final.

Alors justement : D’après une étude, le taux de défaillance des onduleurs résidentiels est de 34,3 % sur 15 ans Il y a Fronius dans le lot. Sinon onduleur ou micro-onduleurs, dans tous les cas la puissance est sous-dimensionnée par rapport à la puissance des panneaux. Toute la question est de savoir de combien on sous-dimensionne.

ça c'est tout l'objet de ce topic et la raison pour laquelle j'ai pris le temps de décrire ma méthode de dimensionnement, calculs à l'appui, qui ont conduit aux choix que j'ai fait. Si j'en crois les forums, peu de gens (les auto-constructeurs) ont cette démarche. Si on ajoute l'immense majorité des gens qui sont passés par un installateur (>90%), donc sans aucune étude sérieuse, et qu'on fait la moyenne de tout ça, il ne doit guère rester que 1% des installations qui ont été dimensionnées sérieusement.

C'est "censé" être corrigé dans le dernier firmware beta... seule l'expérience le confirmera.

Ah mon avis les différentes marques chinoises se valent. J'ai les Trinasolar 405 Wc, les seuls dispos il y a 1 an chez Oscaro. Les "performance" de 420Wc sont apparus plus récemment, et là je viens de découvrir qu'ils ont supprimé les 405 et qu'ils ont des 400 et des 410 au catalogue. Cette jungle.... en pratique ça ne changera pas grand chose sur la production annuelle (*) Comme dit Nico, fait surtout attention aux dimensions, car les 420 sont plus grands. (*) ça se calcule. C'est pour cela que j'ai sous-dimensionné les micro-onduleurs et que j'ai pris les IQ7+ au lieu des IQ7A, car au final c'est plus rentable : ça produit un tout petit peu moins, mais ça coute beaucoup moins cher. Tout dépend de ton objectif : budget initial, ROI rapide, rentabilité maxi (mais plus longue), etc...

Ah non dans DomoCharts je ne stocke que la puissance totale, mais avec un pas de 1 minute. Par panneau, tu peux l'avoir, en passant par l'API de la passerelle Envoy... sous réserve d'être encore avec l'ancien firmware, car comme on en avait discuté, le nouveau firmware a supprimé l'API locale. Cela dit, je n'ai pas vu l'intérêt de stocker le détail par minute de tous les panneaux dans DomoCharts.... m'enfin ça serait facile, il suffirait de créer un child device par panneau dans mon QuickApp Enphase.

Il faudrait aussi regarder les puissance du micro-onduleur qu'ils ont collé derrière le panneau Sunology, mais normalement sa puissance nominale est inférieure à la puissance crête du panneau. Donc les 400W, ça n'arrive tout simplement jamais. Ici j'ai les statistiques dans DomoCharts, mais je crois bien que dans le cloud Enphase tu peux retrouver les infos... et même exporter les données.

Attention, tu devrais quand même déclarer ton installation à Enedis. Donc CACSI, et pour le coup l'engagement sur l'honneur suffit (le Consuel n'est pas nécessaire), puisque c'est un système prêt à brancher sur une prise électrique. Cela va sans dire, mais si tu le poses au sol, sur la terrasse, etc, il faut que la vue soit dégagée, sans ombre. Pour le coup, peut être que 2 panneaux sont judicieux. 400 Wc, c'est en crête, donc à midi au soleil (environ 13h ou 14h selon la saison / la position est-ouest), quand le ciel est parfaitement dégagé, et qu'il ne fait pas trop chaud (la performance diminue au dessus de 20°C... ce qui vient très vite) Une pompe de piscine, ça consomme pas mal, et tu auras en plus le bruit de fond de ta maison (appareils divers). Donc 2 panneaux ne seront pas de trop... et même 3 panneaux. Et là on retombe dans le cas que je décrivais tout à l'heure, à savoir payer 3 panneaux Sunology ça commence à faire cher la blague.... après je comprends tout à fait qu'on ne puisse pas monter sur le toit. Tu peux faire une simulation sur le site de PVGIS pour connaitre ta production annuelle, et en déduire les gains financiers, et donc la période de ROI... pour savoir au bout de combien de temps c'est rentable.

Bravo pour ton travail. Sans certitude, mais tu peux tenter l'une de ces 3 solutions pour insérer un saut de ligne dans les chaines de caractères de tes labels : "\n" "<br>" "<br/>"

En préambule : je n'ai pas de panneau Sunology, donc je parle non pas en mon expérience propre, mais à ce que j'ai pu lire sur les forums/blogs à partir des retours d'expériences des propriétaires. A priori, ça fonctionne bien, pas de souci de ce coté là. ça reste un panneau photovoltaïque normal, avec un micro-onduleur collé derrière. Facile à poser où on veut (il faut penser à lester la base sinon au premier coup de vent fort, il s'en ira...), et la facilité de changer l'angle d'orientation (3 positions je crois) permet d'optimiser la production solaire été/hiver/mi-saison. Mais..... je trouve que c'est cher payé ! Rapporté au prix en € / Wc, c'est environ le double d'une installation en kit à poser soi-même. Alors pour 1 panneau, la question ne se pose pas, on l'achète, on le pose sur sa terrasse, et on profite. Mais le gain financier (réduction de la facture) sera à la hauteur de l'investissement consenti : assez faible. Quand je vois des gens qui achètent 2 ou 4 panneaux Sunology, je trouve ça aberrant, car pour le même prix on a 4 à 8 panneaux en kit à poser soi même, et là, le rendement financier n'est plus du tout le même. En effet, 8 panneaux, c'est environ 3.2 kWc, donc déjà suffisant (voire trop) pour la majorité des particuliers. Bon là par contre, il y a un peu plus de travail : il faut visser des rails alu, brancher des connecteurs (rapides), ce n'est pas insurmontable non plus pour quelqu'un qui est un minimum bricoleur. EDIT : même réponse que Nico en plus long... (je sais pas faire court il parait !)

ça c'est bien vrai !

Tu ne peux pas vérifier les ordres avec un multimètre, seul un oscilloscope le peut. Regarde la forme des signaux, un multimètre ne sais pas quoi mesurer. Je suis surpris que tu disques que tu utilises cette technique depuis des lustres. J'ajoute que j'ai mesuré les Qubino avec mon oscilloscope, et j'ai eu des résultats assez surprenant. Disons que la "qualité" du signal était assez mauvaise, et éloignée de la forme théorique qu'on est censé obtenir (demi alternance positive pour le mode Arrêt, et demi alternance négative pour le mode hors-gel) Mais en pratique, une fois connecté aux radiateurs, ça fonctionne... donc le signal doit être dans la tolérance acceptée. Je n'ai pas pensé à faire de screenshots à ce moment là.

Non les mots ont un sens, si chacun les interprète comme il en a envie, on ne peut pas avancer dans le débat. C'est assez simple en fait.

Tu y crois vraiment ? Ils te l'ont écrit ? ça me rappelle une autre expérience que j'ai eu. Je fais le ramonage de la cheminée moi-même. Je les ai appelé, oui bien sûr, pas de souci, blah blah blah. Vous pouvez me m'écrire ? Non. Tu m'étonnes, c'est en complète opposition avec ce qu'ils écrivent dans les conditions du contrat, puisque le ramonage doit être effectué par un professionnel agréé. Donc cas de sinistre lié à la cheminée, je sais que je ne serai pas indemnisé. Pour autant, je ne suis pas inquiet, puisque je sais que je fais le ramonage mieux que les pros : la première fois que je l'ai fait, j'ai descendu une grosse quantité de suie une fois passé les 3 premiers mètres. En fait les mecs se font pas chier, ils font les 3 premier mètres, et puis basta. Et ça se dit agréé... De plus, on utilise très peu la cheminée, et toujours en étant présent, donc le risque est quasi nul. Mais ça reste un risque que je prend en connaissance de cause. Comme pour les panneaux. Je ne suis pas inquiet car j'ai fait l'installation moi-même, j'ai pris mon temps, tout bien serré/serti, je vérifie de temps en temps le serrage des vis (au tableau), et puis les panneaux sont sur le garage, pas la maison, la valeur est largement inférieure. Pour le Consuel PV, c'est clair et net, tu regardes tous les retours d'expérience sur les forums, le mec ne regarde que le tableau AC (et DC le cas échéant), la terre, les étiquettes (super important lol), mais jamais le reste de l'installation. Ils ne vont même pas sur le toit vérifier les connexions des panneaux. Pour le consuel sur photos, c'est souvent le cas quand c'est un pro qui monte le dossier, car c'est bien connu, les pros font du boulot de qualité, et les particuliers font du boulot de merde (mais méga LOL alors) Pour la plupart des installateurs pro, le Consuel ne se déplace pas. Par que pour le PV d'ailleurs, c'est le cas pour toute l'électricité d'une maison en neuf ou réno lourde. Par contre quand c'est un particulier, là, ils viennent, c'est systématique. Remarque, il doit surement y avoir des particuliers qui font vraiment n'importe quoi, dans ces conditions ça explique pourquoi ils préfèrent venir. Là dans le cas de JPME, c'est à mi-chemin. J'ai fait l'installation, mais JPME a fait le dossier... du coup selon l'humeur du moment, un coup ils viennent, un coup les photos suffisent. Comme dit, on verra pour mon dossier, mais vu qu'il y a une erreur dedans, ça ne m'inspire rien de bon. Non mais encore une fois, ça dépend de quoi on parle. Pour sa propre sécurité, je suis convaincu que tout cela ne sert à rien. Je rappelle que je tourne depuis 1 an sans Consuel (et pire que ça, ma puissance est supérieur à 3 kVA). Si je le fait maintenant, c'est uniquement parce que je veux vendre le surplus, pour le coup c'est obligatoire. Qu'est ce que ça change ? Rien, juste de la paperasse administrative. La paperasse administrative, justement, c'est l'autre volet qui justifie le Consuel. Même si l'installation ne fonctionnera pas mieux, c'est nécessaire pour les assurances en cas de sinistre, pour Enedis en cas d'injection, etc. Après je le répète, chacun fait ce qu'il veut. Mais écrire que le Consuel ne sert à rien, comme je l'ai lu ici et ailleurs, et l'ériger en vérité générale, là c'est juste faux. Il faut préciser dans quel contexte.

@Bloug tu peux faire une petite annonce sur le forum @TitiXsi pour tes 2 scénarios : - facile à faire avec GEA en 1 seule règle... il faut juste que tu te lances dans GEA - le flood sensor et le motion sensor sont 2 exemples de mauvais capteurs de températures, c'est typiquement une fonctionnalité gadget qui a été ajouté dans ces modules, mais peu utilisable en pratique... à la limite à titre informatif, mais certainement pas pour de la régulation. En effet, l'un est posé au sol, l'autre est fixé proche du plafond, donc déjà aucune des 2 ne mesure la température ressentie par le corps. Ensuite, ils sont sur batterie, donc selon l'intervalle de remonté de température que tu configures, tu risques d'avoir trop de retard pour une régulation efficace. Evidemment tu peux régler un intervalle très court, mais ça va te vider les batteries rapidement. Du coup, c'est compliqué de conseiller un capteur de température aujourd'hui en Z-Wave, le choix est plus limité que par le passé. Quelques suggestions toutefois : tu peux regarder du coté du Aeotec AerQ, ou bien un module MCO Home (avec écran, mais ne fait pas que température, car sondes de CO2, PM2.5, etc selon le modèle choisi). Ou alors tu regardes carrément du coté des modules Zigbee, vu que la HC3 le support maintenant, et là il y a déjà plus de choix, et en prime c'est moins cher.... cherche un peu sur le forum, il y a déjà eu quelques retours d'expériences. Sinon j'ai une autre suggestion, largement préférable. Un module SRT 321 (ou son successeur), qui est un vrai thermostat autonome et offre une régulation PID très précise, et en prime grâce à l'association directe entre le thermostat et le module Qubino, pourra continuer la régulation même si la box domotique est HS. Du coup, la box envoie une consigne au thermostat, et il se charge de la régulation. J'en utilise un avec un vieux radiateur radiant, la régulation est tellement précise que j'ai un confort aussi bon avec ce vieux radiant qu'avec les radiateurs ultra modernes (stéatite, double corps de chauffe, thermostat PID électronique) que j'ai payé une blinde. Et là tu te dis qu'on se fait bien enfumer quand on achète des radiateurs haut de gamme, en fait c'est la qualité de la régulation qui importe le plus.

A priori là où il y a marqué Solar, c'est la production, et là où il y a marqué Grid, c'est la consommation. Pour le reste, aucune idée. Quelques pistes : - identifier les modules par rapport aux valeurs que tu dois retrouver à l'identique sur l'application fournie par le constructeur de l'onduleur - demander à l'auteur du QuickApp

Bah non justement, c'est ce que je me tue à expliquer... m'enfin comme personne ne me lit, ou plutôt lit une ligne sur deux et ne réagit qu'à celles qui lui plaisent, on n'est pas près de faire avancer le débat... Bref. C'est marqué noir sur blanc dans la CACSI, le contrat qu'on signe. A partir du moment où il y a assemblage sur site (c'est le cas de nos installation montées sur le toit) => Consuel. Comme je le disais, Enedis est très tolérant sur ce point, et se contente d'une déclaration sur l'honneur en dessous de 3 kVA, pour 99% des clients. Le pourcent restant n'a pas de chance, vient pleurer sur les forums, mais au moins il fera passer son consuel et sera le seul qui est bien en règle en cas d'incendie vis à vis de l'assurance. C'est toujours ça de pris. Mais tu ne peux pas dire "la certification sur l'honneur suffit", car dans l'absolu cette affirmation n'est pas vraie. En fait, les seuls cas pour lesquelles cette affirmation est vraie, c'est pour les panneaux monoblocs à brancher sur une prise murale : Sunology, Beam, etc. JPME, oui le dossier Consuel est en cours... c'est long... minimum 3 semaines de délais qu'ils disaient, et on y est. On verra le retour, avec un peu de chance ils se content d'une visite sur photo (celles que j'ai envoyé), sinon ils viendront constater sur place. Ils s'en foutent de la domotique, et du reste du tableau, ils ne regardent que le tableau AC, c'est à dire la partie avec les disjoncteurs, différentiel, et Q-Relay. Ils mesurent la hauteur des disjoncteur (< 1,80m), la section de la terre (6 mm²), et vérifient la présence des étiquettes.... pas grand chose de bien méchant. Bon par contre je suis un peu inquiet, car justement cette semaine j'ai réussi à avoir une copie du dossier technique que JPME a envoyé au Consuel, et il y a une erreur.... du coup les mecs vont tilter dessus, et ça risque de faire prendre du retard. J'ai signalé l'erreur à JPME, on verra ce qu'ils font. Comme quoi, comme je disais plus haut, JPME, c'est comme TOTAL, EDF, et les autres entreprises, ils ont là pour gagner de l'argent, pas pour faire les choses bien. Comme on dit, on n'est jamais mieux servi que par soi même.... on verra comment tout cela fini, mais j'aurais peut être dû faire le Consuel moi-même, je pensais que ça serait plus simple si des pros le font, et bah non...

Non ce n'est pas ce que tu as dit. Je cite : Bah non, pas OSEF Enedis Après que tu le fasses chez toi, grand bien t'en fasse. Comme je le disais, pas vu pas pris Après, 3kW ou pas, ça ne change rien. A partir du 1er watt => Consuel En monophasé => limite à 6 kVA En triphasé => limite à 36 kVA (en résidentiel) Cette histoire de 3 kW, elle ne concerne que les 2 articles de loi que j'ai cité, à savoir le droit d'injecter ou non le surplus vers le réseau public. Et cela indépendamment du contrat CACSI signé entre Enedis et nous, car leur clause est non conforme avec la loi. Après, selon la sensibilité de chacun, on peut brider en zéro-injection, ou pas, chacun son choix. J'avais déjà exposé mon choix, je préfère ne pas brider. Car acheter du matériel PV (qui pollue énormément à la fabrication, faut-il le rappeler) pour le brider est un gâchis considérable. Injecter le surplus, même gratuitement, bénéficie à la communauté. Si tout le monde débride son matériel... je n'ai pas les chiffres, mais on peut aisément imaginer qu'on aurait sauvé la France du démarrage de quelques centrales au gaz pendant les heures de journées, avec tous les impacts que ça engendre (cout financier, CO2, dépendance aux ressources fossiles) Je vais même plus loin, car j'estime qu'en ces temps de pénurie énergétique, il est de notre devoir de citoyen de débrider nos installations PV pour injecter le surplus vers le réseau public