Lazer

Je me suis simplifié la vie avec des 1 impulsion par litre, facile à mettre en oeuvre, et ça me suffit pour faire des statistiques. Pendant des années j'ai utilisé un Raspberry Pi pour compter les impulsions... ça faisait le job, car il ne faisait que ça. Mais pénible à maintenir (la carte SD qui crashe, obligé de travailler en RAM, donc perte de données en cas de coupure de courant, etc...) J'ai été bien content quand l'EDRT2 est arrivé pour remplacer mon RPI. Mais ça n'a été que de trop courte durée... J'aurais dû rester en firmware v2 en fait.

Gianola c'est une bonne marque, les compteurs sont fiables, mais attentions, ils ne savent mesurer que les flux soutenus. Une fuite, type goute à goute au robinet, ne sera pas mesurée. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les Itron. En fait ce n'est pas qu'ils ne veulent pas, mais surtout qu'ils ne peuvent pas. En effet, le nouveau code v3 est beaucoup plus consommateur de CPU, du coup le processeur n'a plus le temps de compter toutes les impulsions. Ils ont réécrit une grosse partie du code pour la v3, en passant à coté de ce problème majeur... Donc c'est un problème de conception, d'architecture logiciel... c'est un problème important. Quand à l'avenir du produit, il a déjà quelques années, l'équipe GCE est petite, et ils concentrent leur forces sur l'IPX800 v5... Je doute que le EDRT2 aie encore beaucoup de développements à venir, mais je peux me tromper

Comme dit, ça dépend de la largeur d'impulsion du compteur.... donc faut avoir de la chance. L'IPX800 sait très bien compter les impulsions, mais il ne saura pas gérer la téléinfo, et la gestion des pinces est merdique (il ne retourne que le courant, pas la puissance). Et multiplier le courant par 230V ne fait que donner la puissance apparente (en VA, inutile pour nous), et pas la puissance active (en Watts). Donc il faudrait le coupler avec l'EDRT2, ça fait du budget, et de la place perdue. L'Ecocompteur Legrand a bonne presse je crois... mais je ne l'ai jamais utilisé ni vu en fonctionnement.

En effet, à ce stade je déconseille fortement l'Eco-Device RT2 pour une application de comptage d'impulsion. C'est très con, mais c'est ainsi. Depuis le firmware v3, cet appareil n'est plus utilisable pour sa fonction première, c'est quand même un comble. Et pas sûr que l'équipe GCE arrive à corriger le problème, les échanges que j'ai eu avec eux ne sont pas encourageants, ils ne sont pas optimistes du tout. Ils ont bien merdé sur ce coup là... Tu peux peut-être regarder du coté du WES v2 de Cartelectronic. Sinon après tu as les solutions à la mode type Shelly, mais ça va te faire multiplier les modules en fonction du nombre de compteurs à installer.

Bienvenue sur le forum

Ah oui non clairement, "Installer" se traduit en "Installateur" dans le cas présent, donc la personne/professionnel/entreprise qui installe et maintient la box à distance. Concernant ton problème d'inclusion Zigbee, désolé je ne sais pas, je n'en utilise pas.

Rouge c'est "normal", l'accès installateur n'est pas paramétré, puisque tu as probablement configuré ta box tout seul, comme la majorité des gens présents sur le forum. Et... oui la couleur est très mal choisie, mais Fibaro aime bien rappeler qu'ils sont polonais et qu'ils ne suivent pas toujours la même logique que le commun des mortels (souvenirs de Notation Polonaise Inverse, pour ceux qui ont eu une calculatrice HP-48 pendant leurs études....)

OK, donc tu as donné la réponse, les DS-2CD2186G2-I n'ont pas de microphone, car comme indiqué dans la doc : Built-in Microphone : -U Audio : -S Hors tu n'as ni -U ni -S dans ta référence (seulement le -I) Donc, c'est normal que l'interface Web ne te propose pas d'audio.

Tu es sûr qu'il y a un micro embarqué ? Tu as vérifié dans la datasheet ? Parce qu'un micro embarqué dans des caméras extérieures, c'est plutôt rare en fait.

Bienvenue sur le forum

J'avais partagé un lien récemment sur la durée de vie des onduleurs centraux... ces dernières années, la tendance est à l'amélioration. D’après une étude, le taux de défaillance des onduleurs résidentiels est de 34,3 % sur 15 ans Il y a Fronius dans le lot. Difficile à dire. Et puis tout dépend ce qu'on qualifie de "presque". Ce qui est sûr, c'est que je ne sais pas calculer l'impact d'une ombre partielle. Je t'invite à regarder ces vidéos pour te faire ton propre avis : https://www.youtube.com/watch?v=UQ9Szhl1ceQ https://www.youtube.com/watch?v=TqOw43-hbjc https://www.youtube.com/watch?v=LGC8D2-qaP8 Au final, assez peu de différence, donc les critères qui vont départager une solution plutôt qu'une autre seront tout autre. Le prix bien sûr, mais aussi les possibilités d'évolution, d'intégration, etc.

Du coup il faudra vérifier si l'onduleur Huawei embarque le monitoring ou si c'est une passerelle à part. Et aussi prendre en compte le surcout de câblage DC, le tableau DC dédié, etc.

Non les optimiseurs ne communiquent pas avec l'onduleur. C'est SolarEdge je crois qui ont sorti ça en premier... il y a pas mal d'explications sur Internet. Les optimiseurs adaptent le couple tension/courant de chaque panneau pour optimiser le rendement global de la chaine, afin de minimiser les effets d'une ombre partielle sur un ou plusieurs panneaux. Cela permet donc de compenser le principal défaut des onduleurs centraux... afin de se rapprocher de ce que permettent les micro-onduleurs. En pratique est-ce vraiment utile, ça reste un grand mystère. Surtout que le leader du moment, Fronius, a quasiment d'aussi bon résultats avec ses onduleurs centraux sans optimiseur que les micro-onduleurs Enphase (2 ou 3 vidéos comparatives vraiment sérieuses existent sur Youtube) Après peut être que Fronius maitrise les réglage du MPPT comme personne, et à contrario Hawei, SolarEdge, etc sont obligés de compenser avec des optimiseurs.... mais ça rajoute du cout, de la complexité, et un SPOF supplémentaire... à étudier de près avant de choisir cette techno. PS : s'il prend un onduleur Huawei, la passerelle Envoy ne lui sera d'aucune utilité car c'est du 100% propriétaire Enphase.

Je ne connais pas le Huawei en particulier, mais le principe des onduleurs centraux, c'est que tous les panneaux branchés sur un seul MPPT doivent subir le même ensoleillement. Donc s'ils sont sur la même pente de toit, c'est OK. S'ils sont sur des pentes différents, alors chaque champ doit être connecté sur un MPPT différent. Attention à bien prendre en compte ce point, surtout en cas de désir futur d'extension. Car les optimiseurs, ce sont juste des optimiseurs, ils ne vont pas changer l'orientation des panneaux par rapport au soleil, il n'y a pas de magie.

Si tu utilises l'API refreshStates, non seulement tu évites le recours à une scène externe (complexité, dépendance, maintenabilité...), mais en plus tu pourras structurer le code comme tu veux, avec tes tableaux d'ID.

Oui, en passant par l'API. Il faut analyser le fonctionnement, tu vas dans ton QA, tu lances les outils de dev de ton navigateur (F12), onglet réseau, et tu verras toutes les requêtes Web effectuées vers l'API de la box. Là, tu peux créer un fichier dans ton QA, le modifier, le supprimer, et apprendre ainsi comme la box le fait elle-même. Après, utiliser un fichier de QA pour y stocker du CSV, c'est assez original. Je vois au minimum 2 problèmes majeurs à traiter : - chaque modif d'un fichier de QA redémarre instantanément celui-ci - tu ne pourras pas stocker du CSV tel quel, car l'interpréteur LUA va planter... il faut au minimum protéger tout ton CSV avec les symboles LUA de commentaire.

Étrange.... mais tout est bien qui finit bien alors

Non rien à modifier sous DomoCharts. Juste le QA EDRT2, c'est expliqué sur le topic.

Ah mais moi je suis pour le progrès ! Je ne voulais pas remplacer ma CI par la même ! J'ai juste attendu d'être enfin éligible au nouveau format plus compact. Ça a été un peu plus long que prévu à cause des délais pour le RDV. Pareil que Linky, dès qu'on me l'a proposé, j'ai tout de suite pris RDV, j'étais le premier de la rue. Idem pour le fibre Bon sinon le mode telenfo c'est Standard, pour avoir l'index d'injection, c'est tout l'intérêt justement. Attention par défaut il est en historique.

Si si en ligne Mais eux ils impriment tout, puis répondent par courier, et en plus avec accusé réception. L'administration et ses procédures, c'est comme ça... C'est pas grave, leur budget, c'est juste mes impôts Au final je suis quand même allé physiquement à la mairie aujourd'hui, pour chercher ma nouvelle carte d'identité au format carte de crédit. Enfin Après 20 ans avec la précédente carte, qui était largement expirée... d'à peine 15 ans !

Oui je confirme c'est bien ça pour 123elec, DPD pour les petits accessoires (reçu aujourd'hui), et K&N pour les rails dont les miens ont bien été expédiés aujourd'hui. Sinon j'ai eu une autre surprise aujourd'hui. Enfin hier, c'était une mauvaise surprise : un avis de recommandé dans la boite aux lettres (ce <censuré> de <censuré> de facteur ne sonne jamais chez moi, il prépare les bons de passage tôt le matin avant sa tournée, et les dépose dans les boites aux lettres... lamentable... et dire qu'on paye pour ce service... bref) Du coup la mauvaise surprise s'est transformée en bonne surprise quand je suis allé chercher le courier au bureau de Poste, c'était la mairie de mon bled, pour me signifier l'avis de non opposition à ma seconde demande préalable de travaux. En bonne et due forme... "Vu l'arrêté blah blah blah..., Vu le code Machin truc..." avec une copie imprimée couleur de tout mon dossier : formulaire, photos, plans, etc, le tout soigneusement tamponné, daté, et signé. La classe Fun fact : demande déposée le 3 février, ils avaient 1 moins pour s'opposer au projet, ils ont signé les documents le 2 mars ça sent le dossier qui reste sur la pile au coin du bureau, avec traitement juste avant le jour J, tout cela est soigneusement planifié, du vrai travail de pro

Reçu aujourd'hui ma commande de 123elec, c'était rapide Mais... il manque juste les rails... ça ne passe pas inaperçu... ce n'était pas indiqué sur le suivi de commande, mais je viens de les appeler et ils sont expédiés aujourd'hui, donc c'est "normal".

L'apparition annuelle de Shad Apparemment ça fonctionne bien ne nouvel Z-Wave JS sous Home Assistant. Après je n'ai jamais essayé... donc mon expérience est nulle.

Il te faut aller sur https://home.fibaro.com/ Tu crées un nouvel utilisateur (avec son email) correspondant à l'utilisateur que tu as créé dans ta box, tu les associes, et tu pourras utiliser l'application mobile. Après si ta tablette a vocation à rester chez toi, je pense qu'il est préférable de réaliser une connexion locale, directement avec l'adresse IP de ta box. Tu y gagneras en indépendance (le cloud) et en rapidité (le cloud, toujours...)

Oui c'est ça, mais je constate en survolant le code LUA de @fredokl que sa version ne semble pas gérer le retour d'état du module Z-Wave. Ma version le fait, c'est pas plus compliqué qu'une boucle infinie qui vérifie le statut à intervalle régulier. Ou bien, si jamais tu as besoin d'instantanéité, utiliser l'API refreshStates (il y a un topic sur le forum)