Lazer

Trop stable, c'est presque louche

Au final je l'ai quand même fait le Consuel, puisque c'est impératif pour la CAE (contrat de vente de la production solaire). Avec la validation sur photos, c'est magique En ce qui concerne l'installation électrique de la maison, c'est ambigu. Je me suis renseigné car je vais refaire tout mon tableau cette année, et à priori même pour ça, le repassage du Consuel n'est pas imposé. Il le serait dans le cas de la rénovation globale de l'installation électrique, à savoir le tableau, les circuits, les prises, interrupteurs.... Bon là encore, c'est débile, mais c'est comme ça. Du coup, pour des modifications locales d'un circuit (cas du remplacement d'un interrupteur... ou de la pose d'un module derrière celui-ci) le Consuel n'est pas requis. Reste la grande question, en cas de sinistre d'origine électrique, que dirait l'assurance... il est probable qu'ils se retranchent derrière la modification du circuit sans validation consuel, si cette modification n'a pas été effectuée par un électricien... le souci c'est qu'on pose les modules nous-même mais nous ne sommes pas électricien.

Juste pour rappel, le mode "slave" / "esclave" utilise le mécanisme de passerelle / gateway entre 2 box Fibaro, cela crée 2 réseaux Z-Wave complètement distincts, chacun avec son contrôleur principal (la box master, et 1 ou plusieurs box slave, bref autant de box que de réseau) Le mode passerelle permet aux 2 (ou plus) box de communiquer ensemble via le réseau IP, pour une intégration native de tous les modules dans la box maitre. Donc tout à fait différent des notions de contrôleur principal / secondaire dont je parlais un peu plus haut, qui s'appliquent à un unique réseau Z-Wave.

Effectivement ça fait déjà des années que @mprinfo et moi-même ne sommes par venus constater un plantage de ton HC2 en live

Merci de ton retour. Etrange cette erreur... peut être que Roborock a modifié une partie de l'API pour les modèles récents.

C'est marrant quand j'ai parlé du câble de 6mm² j'ai eu la prémonition que tu as allais remettre en cause la norme Et non ce n'est pas pour la foudre justement. Si tu veux protéger tes panneaux contre la foudre, il faut passer du .... 16mm² je crois (de mémoire) et utiliser un parafoudre au niveau du tableau. Perso je ne suis pas dans une zone où le parafoudre est obligatoire, il n'y en a pas dans mon tableau, aucune raison d'en ajouter, donc je ne me suis pas pris la tête avec ça, je suis resté en 6mm² pour la terre des panneaux. Par contre : Tu es sûr sur le Consuel l'accepte ? J'en doute fortement. PS : pas la peine de me refaire une tirade sur la pertinence ou non du 6 carré (*), je veux juste savoir si c'est additionner la section de plusieurs câbles est accepté par le Consuel ou non. (*) Et oui c'est débile puisque la section du câble de phase n'est que de 2.5mm², mais la norme est ainsi faite...

J'ai déjà pas le temps de faire tout ce que j'aimerais faire... alors faire chez les autres... comment dire Après celui qui demande un coup de main y'a pas de souci, mais par contre faut pas déconner je vais pas non plus aller leur faire leur projet de A à Z.

Faudra quand même que tu tires le câble de terre en 6mm².... car 2.5mm² n'est pas accepté pour la mise à la terre des panneaux. Mes voisins.... comment dire... ils sont impressionnés quand ils me voient mettre des panneaux photovoltaïques, poser une pompe à chaleur, couper mes arbres, etc, ils viennent poser des questions, disent que ça les intéressent, qu'ils vont peut être s'y mettre, mais au final rien. J'ai tendance à penser qu'ils ne sont juste pas bricoleurs... et le faire faire par des pros annule toute rentabilité au projet, donc ils abandonnent (déjà trouver un artisan à Paris c'est la croix et la bannière (un sérieux j'entends, pas un roumain), et quand tu en trouves un, les tarifs sont stratosphériques, forcément) Du coup ils se contentent de faire couper leurs arbres, car ça tu ne peux pas y échapper, ça pousse, quoi qu'il arrive.

Effectivement, raison pour laquelle je ne veux pas mettre les 420W sur mon garage, la taille physique est différente, c'est une nouvelle série de panneaux. En revanche, chez TrinaSolar, toute la série 490, 495, 400, 405, et 410W, sont les mêmes panneaux, simplement classées en sortie d'usine en fonction de la "qualité" de ceux-ci. En gros, meilleur est le rendement des cellules, meilleure est la sortie, donc le fabricant le vend comme tel. Voir les datasheets à ce sujet.

Les interférences, c'est un peu une légende urbaine... je n'ai jamais vu de retour d'expérience réel de personne nous disant qu'il en avait eu. Pour le fun, une Fibaro HC2 et une Orange Homelive posées l'une sur l'autre : Et 3 x HC2 ensemble : Et sur mon bureau j'ai aussi une HC3 posée par dessus la HC2.... (bon OK, la HC2 est éteinte depuis 2 ans....) C'est bien la même fréquence 868.42 MHz pour tous les réseaux Z-Wave, mais ce réseau est conçu pour ne pas occuper le réseau à 100%, contrairement à des protocoles comme le Wi-Fi (très bavards...) Cela permet plusieurs choses : - évite les collisions de paquets, c'est à dire le risque que 2 modules parlent au même moment (du coup, que ça soit des modules d'un même réseau ou de réseau distincts : même combat) - permet de réduire la consommation électrique - permet de réduire les ondes, donc l'impact potentiel sur le corps humain (même si personne n'a jamais réussi à le prouver...) A mon avis, que tu aies 1 ou 10 réseaux Z-Wave dans la même maison ne change rien du tout au risque de saturation des ondes. Dans tous les cas, on est limité à 232 modules par réseau (limite binaire pour l'encodage des adresses des modules), et on doit prendre soit de limiter le traffic des modules trop bavards en cas de saturation réseau... ça avait été mon cas pour le Wall Plug branché sur le réfrigérateur (classe A++++++++ (au moins tout ça) très basse consommation dont la puissance varie constamment entre rien du tout et presque rien du tout.... même le simple fait d'ouvrir le porte déclenchait des trames Z-Wave à cause de la LED... ce qui m'a permis de conclure une bonne fois pour toute à la plus grande interrogation de l'être humain : oui la lumière s'éteint quand on ferme la porte )

Je n'y connais pas grand chose aux onduleurs centraux... je ne sais pas calculer les chaines de panneaux. Si tu as un doute, demande au vendeur.

Mouais... pas sûr de la pertinence du remplacement d'onduleur... Tu as un truc qui marche bien, pourquoi s'embêter. Et sur le MPPT actuel, tu as regardé si tu ne peux pas étendre la chaine avec 2 panneaux de plus ? Là je ne saurais pas t'aider, mais une string d'onduleur ça peut s'étendre dans une certaine mesure, tant que tu restes dans la spec tension/courant de l'onduleur. Et 400 versus 405 W pour les panneaux, ça ne changera rien à ce niveau là.

Non ce n'est pas normal. En 2 ans avec la HC3, j'ai dû avoir un seul module qui a perdu sa config tout seul (un Motion Sensor FGMS) Sur plus de 90 modules inclus dans le réseau. Vu l'ampleur du problème chez toi, c'est inquiétant. Tu doit avoir un bug au niveau de la HC3, ou bien un module Z-Wave dont le firmware est biggué et qui fait planter tout ton réseau... Dans tous les cas, je pense qu'il faut que tu passes par le support Fibaro, parce qu'avec les outils à notre disposition (pratiquement aucun...) ça va être difficile à diagnostiquer.

Regarde dans le code de DomoCharts, j'ai un truc qui fait ça : Initialisation : function QuickApp:onInit() -- fait plein de trucs... self.loopDay = os.date('%d') -- fait encore d'autres trucs... end Dans la boucle : loop = function(self) -- fait des machins... -- Actions to perform every new day (at 00:02) local newday = os.date('%d') if newday ~= self.loopDay and tonumber(os.date('%M')) >= 2 then if self.isdebug then self:debug('New day') end fibaro.setTimeout(10*1000, function() self:buttonGetDevices_onReleased({}) end) fibaro.setTimeout(20*1000, function() self:generateTrends() end) fibaro.setTimeout(40*1000, function() self:generateEnergy() end) self.loopDay = newday end -- fait maintenant des bidules... end

Oui en théorie ça devrait fonctionner. Et non, je n'ai jamais testé. J'aurais dû le faire lorsque j'ai reçu ma seconde HC3 avant de la mettre en production... maintenant j'ai pas trop envie de risquer de tout crasher, surtout que chez moi les 2 HC3 sont hyper stables. Les 3 ou 4 plantages que j'ai eu sur ma box de test étaient bien liées au firmware beta bien pourri que Fibaro avait sortit il y a 2 mois... après passage en stable, tout est revenu à la normale. Du coup ce système d'avoir 2 box, une de test pour valider les firmwares (associé aux retours d'expériences des copains du forum), avant de mettre en production uniquement les versions stable quelques jours/semaines plus tard sur la box de prod, est juste parfait pour mon usage. L'identifiant unique, c'est en fait l'ID du réseau Z-Wave, auquel les modules s'associent. Tu peux avoir plusieurs réseaux Z-Wave, chacun avec un ID différent, ça fonctionne très bien. C'est le cas chez moi avec 2 box distinctes, et même plus, puisque occasionnellement j'ai encore d'autre réseaux (box HC2 de prod, box HC2 de dév, clé Aeotec qui m'a servi pour des tests Jeedom ou la mise à jour des modules Aeotec/Remotec via PC Controller) Par contre, avoir 2 contrôleurs avec le même ID de réseau, c'est compliqué. En théorie, le protocole le supporte, via le mécanisme de contrôleur principal et contrôleur secondaire. Mécanisme que Fibaro est censé supporter.... depuis la HC2. A l'époque de la HC2 j'avais testé, ça avait tellement mal fonctionné que ça m'avait planté tout mon réseau, car je me suis retrouvé avec 2 contrôleurs secondaires, sans possibilité de réactiver un contrôleur principal. C'est d'ailleurs la seule fois où j'ai fait un recovery de ma HC2 de mémoire. Par contre, avoir 2 contrôleurs principaux (ce que tu peux arriver à faire en "clonant" comme tu l'as indiqué, c'est à dire transfert de config vers une nouvelle box, puis restauration du backup local sur l'ancienne box) n'est pas supporté du tout... aucune idée de ce qui se passe si les 2 box réagissent de concert aux sollicitations des modules... on peut imaginer une saturation du réseau dans le meilleur des cas... et un fonctionnement complètement erratique dans le pire. Donc si tu fait ça, il faut impérativement que la box clonée reste éteinte.

Oui depuis 1 semaine environ, Oscaro a baissé ses prix, et toutes les autres boutiques aussi. Ce n'est pas encore les tarifs normaux d'avant la guerre en Ukraine, mais petit à petit les prix reviennent à la normale. Le problème, c'est surtout le stock... quasiment tous les sites ont au moins une, voire plusieurs références, hors stock, et pour certains il n'est même pas possible de commander (Oscaro notamment...) Les Vertex 405 sont quasi introuvables, je doit absolument ajouter 2 panneaux du même type que les 14 existants sur le toit de mon garage pour une intégration harmonieuse, je pense que je vais prendre les 400W, chez allo.solar. Pour la nouvelle installation sur le toit de la maison, je vais prendre des 420W, et là il y a plus de choix, de marques, et de boutiques. On trouve même des 425W maintenant. Mais sur ton Fronius, tu as un 2nd MPTT, tu l'avais pris justement pour pouvoir réaliser facilement un second champ PV, non ?

Le transfert de configuration d'une box à une autre passe obligatoirement par le cloud Fibaro, qui possède la clé permettant de déchiffrer le backup de la box source (lié à son numéro de série) pour ensuite le rechiffrer à destination de la box cible (lié à son autre numéro de série) Question de sécurité. Donc c'est en autonomie, mais via le cloud Fibaro quand même... donc pas vraiment autonome (panne de serveur, tout ça tout ça...) A noter : - il faut un backup cloud récent, forcément - la box source est réinitialisée à la fin de l'opération (comme neuve, elle a perdu toute sa config) => on ne peut pas "cloner" une box, on peut seulement "transférer" le contenu d'une box vers une autre. - si la box source est HS et qu'on n'a pas de backup cloud récent, le support Fibaro peut faire l'opération manuellement à partir d'un backup local qu'on leur aurait fourni (par exemple le backup local stocké sur NAS par mon script automatique) EDIT : henri-allauch a répondu entre temps

OK, normal pour le https bloqué avec l'application, c'est par mesure de sécurité, l'appli refuse les certificats auto-signés comme c'est le cas sur la box par défaut. Le fait de passer par le cloud Fibaro ou bien par un reverse proxy (avec certificat Let's Encrypt) permet d'assurer la sécurité en https avec un certificat correctement signé par une AC reconnue sur le Web. Donc en local, il faut utiliser le http de base. On en a pas mal parlé il y a quelques semaines/mois sur le topic dédié à l'application Yubii. Ma signature n'est plus trop à jour.... mes caméras sont des Hikvision, et encore une Foscam qui traine. Mais peu importe... surtout je me moque complètement d'avoir l'image des caméras dans l'application Fibaro, ce n'est pas pratique du tout, on n'a pas accès à l'historique (enregistrement), etc j'aime pas. J'utilise l'appli de mon NAS (DS Cam) qui est vraiment prévue pour faire que ça, et bien. Toutefois, mes caméras sont connues de la HC3, uniquement pour l'envoi de screenshots par email de façon instantanée en cas d'événement lié à la sécurité. Bref... Je ne saurai pas t'aider, mais regarde sur le forum, tu n'es pas le seul à avoir des soucis d'image de caméras sur l'appli Fibaro, ce sujet a souvent été abordé.

Welcome to the forum

C'est étrange.... on est plusieurs à utiliser l'IP locale, et même mieux que ça, le nom de domaine local exposé sur Internet, et filtré au travers d'un reverse proxy... dans mon cas ça saute 2 VLAN et donc passe au travers de 2 firewalls hyper restrictifs (configuration de type deny-all puis ouverture des ports un par un en fonction des besoins), un Web Application Firewall (pour lequel j'ai dû ajouter quelques exclusions), et ça fonctionne très bien, et sans le cloud de Fibaro. Pour une configuration aussi simple que la tienne, il doit y avoir un truc quelque part qui ne va pas dans ta configuration Unifi... mais quoi ? Là j'ai pas d'idée... mais ça devrait marcher, puisque ça marche chez moi avec une config bien plus complexe.

ça me parait un bon projet

Bienvenue sur le forum

A priori tu peux gérer les 4 boutons de la télécommande avec 1 seule scène... Il "suffit" de déclarer correctement le trigger, puis au début du code de la scène de récupérer le numéro du bouton appuyé. Ou bien... faire avec GEA (tout ça pour dire que je ne saurai pas t'aider sur le code LUA de la scène, vu que je gère tout avec GEA, plus simple pour moi... because beaucoup de scénarios qui seraient ingérables avec une multitude de scènes)

OK. Je ne suis pas surpris. J'ai constaté des différences très variables. On peut compter 5 voire 10% après plusieurs jours/semaines sans pluie, surtout si sable du Sahara... Sinon ça tourne entre 1 et 3% pour une salissure courante. Sachant que je vois bien la différence avant/après une simple pluie (enfin une vraie pluie quand même, pas un crachin breton...). Pas tant sur l'énergie produite quotidiennement (les jours ne se ressemblent pas assez...), mais sur le pic de production : après quelques temps sans pluie, difficile d'attendre le pic de saturation à 4200W de mon installation. Tandis qu'après une bonne pluie, le pic est atteint au moindre rayon de soleil. Sachant que la température a beaucoup plus d'importance : l'impact de la chaleur sur la production des panneaux est beaucoup plus important qu'un peu de poussière. Bref, je ne les ai jamais nettoyé, je ne sais même pas si je le ferai un jour... sur les sites, certains disent 1 fois par an, d'autres 1 fois tous les 3 ans, et encore d'autres : jamais !

0.15 kWh sur quelle production ? Et donc en pourcentage, ça représente combien ?