Lazer

Effectivement Je crois avoir vu un topic à ce sujet sur le forum officiel, dans la section liée à ce firmware beta. EDIT : ici : https://forum.fibaro.com/topic/65977-aeotec-multisensor-6-no-longer-working-after-soft-reconfig-reconfig/

Le fait d'avoir changer d'usage de ce PC ne met pas forcément en évidence le problème. Exemples de pannes très fréquentes sur les ordinateurs : - alimentation sous-dimensionnée (par design, ou par fatigue des composants) : si on a un usage trop intense de la machine (vidéo, jeu, etc), on tire sur l'alim, qui ne suis plus, le PC manquant de courant va planter/rebooter. Je l'ai constaté très fréquemment à l'époque où j'étais plus jeune, on montait des PC avec de gros composants (la course aux MHz...), mais avec l'alim la moins cher possible. Plus récemment, sur le forum, à chaque fois que l'alimentation d'une HC2 fatigue, ça occasionne des reboots intempestifs, voire l'impossibilité de booter tout court quand l'alim est vraiment HS. La tension à vide mesurée est OK, mais dès qu'on tire un peu dessus, l'alimentation s'effondre. - barrette RAM défectueuse... là aussi ce sont des pannes intermittentes, tant qu'on n'utilise pas la case mémoire concernée, pas de souci. Mais plus on va charger la mémoire, plus on risque de tomber dessus (raison pour laquelle les serveurs et stations de travail haut de gamme sont équipés de barrettes à correction d'erreur) Finalement le mieux (ou le pire c'est selon) ce sont les pannes de stockage (disque, SSD), car là c'est généralement clair et net, des pannes bien franches. Le pire, c'est les données perdues si on n'a pas fait un backup préalable.

ça semble ressembler à une panne matérielle de l'ancienne box quand même... corroborée par certains retours sur le forum officiel.

Tout ça c'est pareil, après tu choisis l'écriture qui te convient le plus : local ma_variable_test = json.decode(apiResult).production[2].wNow local ma_variable_test = json.decode(apiResult).production[2]["wNow"] local ma_variable_test = json.decode(apiResult)["production"][2].wNow local ma_variable_test = json.decode(apiResult)["production"][2]["wNow"] Perso j'aime la simplicité et la lisibilité, je préfère la première syntaxe. J'évite les crochets autant que possible, avec nos clavier Azerty c'est l'enfer... Dans une précédente vie j'ai eu l'occasion de travailler avec un clavier Qwerty, c'est le bonheur pour programmer ! Toutes les touches sont au bon endroit !!! Idem pour les accolades, antislash, arobase, etc... toutes ces touches "cachées" derrière la touche Alt-Gr de nos claviers Azerty. A la place, on a des accents... on n'a pas gagné au change Pour Enphase, tu as toujours l'URL "/production.json" ? Je croyais qu'elle avait été supprimée, raison pour laquelle je n'ai pas partagé mon QuickApp.... Si ça fonctionne toujours, je vais le partager, ça te fera gagner du temps, et pas qu'à toi.

C'est possible : - Un clic simple (99% des usages) => le volet s'ouvre ou se ferme à fond - Un autre clic simple pendant la manœuvre => le volet s’arrête en cours de route Après ça dépend des usages, perso je ne manœuvre jamais un volet à mi-course manuellement. Quand ça arrive, c'est sur scénario géré automatiquement par la box. Exemple typique : en été pour limiter les effets du soleil. C'est aussi ça la domotique

Au lieu de ["1"], utilise [2] car c'est le 2nd élément du tableau indexé (en LUA les index numériques commencent à 0... contrairement à beaucoup d'autres langages de programmation) Dans l'absolu, ça serait plus propre de parcourir les éléments du tableau pour identifier celui qui concerne la production, car rien ne garanti qu'il sera toujours à l'index 2, cela peut être interverti avec les inverters. Exemple (la variable response contient le tableau JSON décodé) : for _, v in ipairs(response) do if type(v.measurementType) == "string" and v.measurementType == "production" then -- Traitement... end end

Je ne l'ai jamais fait, alors à partir de là je ne sais pas te dire... désolé (quand j'ai migré de HC2 vers HC3, j'ai préféré ré-inclure tous mes modules pour plus de "propreté" dans mon réseau Z-Wave)

Il faut utiliser le moteur Z-Wave v2 Pour la migration HC3 Lite => HC3, je ne sais pas ce que Fibaro a prévu, je ne me suis jamais posé la question. Essaye de voir sur ton compte Fibaro si l'opération est possible (ça l'est entre 2 HC3), sinon demande au support.

Pourquoi t'embêter ? C'est plus simple de configurer le bouton en monostable dans les paramètres du module, un clic simple suffira pour ouvrir ou fermer.

Bof, toujours aussi lente et lourde....

Oui, j'ai un QuickApp pour ma passerelle Enphase Envoy, mais je ne l'ai pas partagé, c'est inutile vu que Enphase a supprimé l'API locale dans les firmwares récents. Si tu t'imposes un besoin d'intégration du suivi PV dans la Home Center, ça va limiter tes choix. Ou bien tu utilises un compteur à impulsion branché sur un appareil genre IPX800 et là tu auras le suivi quelque soit la marque retenue.

Ah oui j'avais pas fait attention à la puissance, donc du coup c'est cohérent. Le stockage sur batterie n'est pas rentable économiquement parlant, sauf à monter sa batterie soi-même avec des composants importés directement de Chine... Ceux qui mettent des batteries le font pour d'autres raisons (région avec réseau de mauvaise qualité provoquant de fréquentes coupures, volonté d'autonomie, besoin de secourir des appareils critiques, peur des coupures d'hiver en cas de réseau tendu sans vouloir appliquer les gestes de sobriété, etc...)

Au moins il n'est pas malhonnête, puisqu'il estime une production légèrement inférieure à ce que toi tu simules. C'est le prix demandé qui ne va pas dans son offre.

OK il parle en taux de couverture (ce que certains appellent le taux d'autonomie), mais tu peux facilement calculer le taux d'autoconsommation estimé dans le tableau. Rapidemment comme ça, les données ne semblent pas déconnantes. Il serait quand même intéressant de faire ta propre simulation sur PVGIS au AutoCalSol pour valider la production annuelle dans tes propres conditions d'exposition. La vente à 10 centimes, c'est du EDF-OA je suppose. A noter que les nouveaux barèmes ont augmenté... mais avec eux les tarifs d'installation aussi. Il faudrait donc faire faire des devis à jour, ou bien faire tes propres calculs si tu veux poser toi-même. Parce que là y'a quand même un gros souci sur ce genre de projet.... 13000€ avec 685 € annuels de gains, ça fait 18 ans de rentabilité. C'est poubelle direct une offre pareil. Il faudrait prendre en compte l'augmentation du cout de l'électricité à... disons 5% par an, mais ça ne va pas fondamentalement changer la donne. EDIT : pour comparaison, quelqu'un qui pose soi-même dans le Var rentabilise en moins de 5 ans... voire entre 3 et 4 ans en optimisant à fond.

13k€ pour 4.38kWc ça fait quasiment 3€ du Wc, c'est beaucoup trop cher, ton devis fait partie de la fourchette haute des prix pratiqués par la profession... pas du tout un bon plan. Et je n'ai pas compris si les 3 k€ de main d’œuvre sont intégrés ou viennent en sus ? Auquel cas on serait à la limite de l'arnaque là. Tu devrais pouvoir trouver des devis dans les 2,5 € du Wc, voire 2€ si tu as de la chance. Quoi qu'il en soit, il est certain qu'une installation posée par des pros sera beaucoup plus longue à rentabiliser... à un moment donné si tu arrives à 15 ans, ça ne sert plus à rien... Ils t'ont fait une simulation de production au moins ? Avec prise en compte de ton profil de consommation (car tes 5 MWh annuels ne disent rien de ton profil de consommation). Afin d'en déduire le taux d'autoconsommation Car comme je l'ai expliqué pour mon projet, c'est cette autoconsommation qui fera toute la rentabilité du projet. Si tu as la possibilité de poser par toi même (la plus grande difficulté étant de monter sur le toit), alors il n'y a pas à hésiter. C'est au minimum 2 fois moins couteux. Je n'ai pas publié mon 1er bilan annuel au printemps, mais je suis globalement en phase avec ma simulation. Donc économie proche de 700€ sur la facture annuelle. A noter que depuis mars 2023, je suis passé en TEMPO avec ses tarifs largement inférieurs, donc forcément l'installation solaire est tout de suite moins rentable. D'un autre coté, j'ai mis en place la vente du surplus chez JPME, donc une fois que j'aurai absorbé les frais de dossier, ça sera tout bénef, car tout le surplus est vendu au lieu d'être perdu (injecté gratuitement) Ce qui m'a motivé à faire l'upgrade plus rapidement que prévu, raison pour laquelle j'ajoute 6 panneaux cette année. J'ai aussi installé une seconde pompe à chaleur, ce qui devrait significativement modifier ma consommation pour l'hiver prochain. On verra ce que tout cela donne, mais dans l'ensemble j'estime toujours rester dans les 8 ans de retour sur investissement (allez, on va dire à 1 an près), évidemment ça va fortement dépendre des tarifs de l'électricité dans les années qui vont venir, tant à l'achat qu'à la vente. Après ces 8 ans, ça sera tout bénef.

Bon sinon moi c'est un peu pareil, ça fait 2 ou 3 ans que j'ai arrêté d'arroser la pelouse... comme tu dis, elle arrête de pousser, plus besoin de passer la tondeuse, c'est toujours ça de gagné Au moins @Domodial en Bretagne, tu ne dois pas avoir de problème d'arrosage Sinon il suffit de mettre du désherbant dans l'aspergeur planté en plein milieu, et hop problème résolu, plus de végétation à entretenir

Tiens justement, c'est une autre des raisons qui fait que j'ai remis à plus tard l'achat d'un robot tondeuse... mais tondeuse actuelle, qui a dépassé 11 ans, fonctionne toujours comme au premier jour. Et comme c'est une marque un peu sérieuse, on trouve les pièces détachées pour la réparer soi-même à moindre frais, ce qui m'a servi une fois. Et même la batterie, alors ça je n'y croyais pas du tout, 11 ans après, j'arrive encore à tondre tout mon jardin avec. Comme quoi Stihl, c'est pas une marque pro pour rien. Bonus, la même batterie va dans ma tronçonneuse et la perche d'élagage. Bref, comme je n'aime pas jeter un truc qui fonctionne, bah... je continue avec Sinon pour le positionnement GPS+RTK, sur Wikipedia ils parlent d'une précision au centimètre (et 2cm pour l'altitude mais on s'en fout pour cette application puisque le robot ne vole pas comme un drone) Sur le site d'Ecoflow ils parlent d'un pouce, soit 2.54 cm. L'antenne peut être positionnée sur le piquet fourni, ou bien fixée en hauteur sur un balcon, le toit, etc... mais je suis tombé sur une question qui répond à la mienne : si le robot va de l'autre coté de la maison, sans vision direct de l'antenne, il pourra continuer grâce aux satellites GPS (ça sera surement moins précis je suppose) Les bordures, chez moi, aucune tondeuse ne peut les faire, que ça soit manuelle ou robot. Il faut un coupe-bordure à fil. Du coup, ça fait 12 ans que je n'ai pas fait les bordures. Comme dit, mon jardin, ce n'est pas un gazon anglais, c'est "tel quel". Heureusement je n'ai pas de taupes, c'est déjà ça. C'est même assez vite la forêt vierge en cette saison si je ne prend pas le temps de l'entretenir, ça pousse à une vitesse folle de tous les côtés !

Je me pose la même question... je n'ai pas encore étudié la question en détail, mais j'ai peur qu'il faille que l"antenne couvre tout la zone à tondre... si les murs de la maison font obstacle, comment réagit le robot ? Peut être que la précision du positionnement est diminué (limité par la précision du GPS), ou bien le robot refuse d'y aller ? A creuser... Justement, le lidar, ce n'est pas utilisable pour un robot tondeuse. Comment lui dire de ne pas aller tondre la piscine, ou une simple fleur d'ornement ? C'est pour cela, que la solution de facilité, c'était le câble périmétrique, l'équivalent "électromagnétique" d'un vrai mur physique dans une pièce fermée. Le positionnement GPS (précis à quelques mètres près...) associé à l'antenne RTK permet un positionnement à 10cm près, là c'est bon, on peut définir la zone à tondre, et les zones à exclure. Si tu regardes le fonctionnement de l'Ecoflow, c'est simple : tu commences par faire le tour du jardin en mode téléguidage du robot, exactement comme une voiture téléguidée (le kiff de grand enfant au passage ), puis tu "soustrait" les zones à exclure (parterre de fleurs, piscine, etc. Dans tous les cas, le robot garde des capteurs pour identifier les "gros" obstacles, genre chien, mobilier, jouet, etc laissé au milieu du jardin. Mais comme pour les robots aspirateurs, faut pas rêver, l'analyse d'image n'est pas encore assez précise pour détecter tous les petits objets... telle une chaussette... donc il faudra encore pas mal d'année avant d'avoir un fonctionnement totalement au point. Mais quand je vois l'évolution entre mon premier aspirateur, et le 2nd, ça progresse vite. Maintenant que des nouveaux acteurs arrivent sur le marché des tondeuses, j'ai bon espoir qu'ils donnent un coup de pied dans la fourmilière pour faire bouger les choses.

Ben c'est comme les aspirateurs robots dans les maisons ça. Les premiers modèles étaient bêtes et méchants, ils fonçaient en direction aléatoire vers les murs, rencontrent l'obstacle, puis font demi-tour et repartent dans une autre direction aléatoire. Comme les robots tondeuses actuelles, en gros le fil périmétrique extérieur, c'est exactement la même chose que le mur intérieur. Je dis pas que le travail est bien ou mal fait, je dis juste que le mécanisme de fonctionnement est... disons "simpliste", mais surtout, comme dit, moi le fil périmétrique, c'est rédhibitoire. 10 ans après, les robots aspirateurs, une fois évacué l'entrée de gamme, sont tous capables de cartographier l'intérieur, détecter les pièces, objets, etc, et faire un nettoyage régulier en ligne droite. C'est pas forcément plus propre, mais c'est plus efficace, puisqu'au final, le nettoyage est fait en moins de temps. On s'en fout à la limite si on le lance quand on est absent... après ils ajoutent des options, genre serpillère... qui là aussi vont progresser. Il commence à se passer la même chose avec les robots tondeuses, avec le positionnement GPS, amélioré avec la technologie RTK, on peut cartographier le jardin, avoir un positionnement très précis, et donc une tonte en ligne droite. Pas de serpillère, mais des options genre ramassage de feuilles à l'automne (ça j'en ai des volumes énormes à l'automne) Je pense qu'assez rapidement, le robot avec fil périmétrique deviendra l'exception, pour certains cas particuliers (lesquels ?), et le positionnement GPS+RTK la norme pour la simplicité et l'efficacité apportée. Restera à faire baisser le prix pour que ça se démocratise vraiment, comme les aspirateurs.

@Nico Le lien du dernier message de Jojo juste au dessus du miens. Ouais bien moi j'ai pas envie de m'embêter avec un fil périmétrique, voilà tout. C'est un critère éliminatoire pour moi, jusqu'à présent c'est ce qu'il m'a toujours bloqué net dans toute envie d'acheter un robot (c'est pas l'envie qui m'en manque, c'est pénible de devoir tondre le gazon).

Si tu as une marre, il suffit de déclarer cette zone comme inaccessible au robot et il n'ira pas. Si tu as une piscine, je ne sais pas pour la Belgique, mais en France la question ne devrait pas se poser car tu es obligé de protéger son accès... si le gamin du voisin vient se noyer dans ta piscine, tu es responsable.... bon après y'a la théorie et la pratique, comme en témoigne le nombre d'accidents chaque année. Mais j'ai quand même l'impression que le robot ne fera pas la même bêtise qu'un gamin, et puis de toute façon, comme pour la marre, si tu as posé ton fil périmétrique ou défini l'exclusion GPS, le robot n'ira pas. Puis bon, je préfère quand même un robot qui se noie qu'un gamin (bon après ça dépend le gamin de qui.... -->[.] ) Par contre le lien que tu as fourni.... je lui met à peu près 0/20 pour la qualité du contenu éditorial. Que des liens sponsorisés par une même boutique, et surtout il ne présente que des modèles bas de gamme.... rien que les petites roulettes sur les cotés du robot, c'est peut être bien pour ceux qui ont des gazon anglais, mais chez moi ça ne va pas le faire. Et ces modèles semblent tous utiliser le GPS, mais sans positionnement RTK... c'est justement ce qui change tout sur le modèle de chez Ecoflow. Si tu ne connais pas, le principe c'est que tu as une antenne à fixer dans ton jardin, qui vient en complément du GPS, et permet un positionnement ultra-précis... ça existe depuis un petit moment dans différents secteurs industriels. Justement, la précision du positionnement, c'est important avec ton histoire de pataugeoire.

Non non j'aime beaucoup les éléphants roses moi aussi Un peu HS quand même, mais moins car ça se rapporte aux tondeuses, le Ecoflow Blade me tente assez, car positionnement par GPS + antenne RTK, donc pas besoin de fil périmétrique, facile de reprogrammer les exclusions en cas de modification du jardin, etc, je pense que c'est l'avenir et que toutes les marques vont s'y mettre. Mais la jeunesse de la marque me fait un peu peur... quid de la fiabilité dans le temps pour un machin qui sera exposé aux intempéries dehors ? (quoique j'ai moyen de lui faire un abri tip top)

Ah c'est étrange ça... pas de chance Espérons que le support soit à la hauteur.

Essaye de supprimer les données de l'application. Puis ensuite relance là. Elle te demandera alors de te reconnecter, reconfigurer tes paramètres, mais Fibaro semble avoir des difficultés à gérer la conservation des données existantes lors de la mise à jour de l'application...

Oui relance la mise à jour, elle n'est probablement pas bien passée la première fois. C'est toujours un peu pénible les modules sur batterie pour ça, car le processus de mise à jour étant très long, les modules se rendorment avant la fin.