Lazer

Essaye comme ceci : fibaro:debug(panels[1].costD) fibaro:debug(panels[1].costM)

Quelques pistes : /api/energy/{Start}/{End}/compare/devices/power/{id} /api/energy/1393455963/1393459563/compare/devices/power/11,91 /api/energy/1393456133/1393459733/compare/devices/power/91 /api/energy/1393434533/1393438133/summary-graph/devices/power/91 /api/energy/1393452363/1393455963/summary-graph/rooms/power/2 /api/energy/now-3600/now/single/devices/power/14 /api/energy/now-3600/now/summary-graph/devices/power/91 /api/energy/now-3600/now/summary-graph/rooms/power/2

require fait parti des fonctions LUA bloquées par Fibaro

En dehors du LUA, j'aurais aussi pensé qu'on pouvait faire une association directe, et je viens de constater qu'on ne peut pas : "Le périphérique sélectionné ne supporte pas la fonctionnalité des associations." Donc sur HCL, ce module semble totalement inutile

Il n'est pas "absolument utile", mais il est "conseillé" de décocher la case 'marquer les noeuds comme mort', sinon ton module va passer en mort (case grisée) au bout de quelques heures, donc c'est pas joli... Donc tu fait comme tu veux, c'est purement esthétique. Un device peut rester mort indéfiniment (testé pendant plusieurs mois, sauf qu'il n'était pas réseté, mais simplement débranché... puis au rebranchement, réveil, puis il repasse en normal).

Non t'es à 58% utilisé, c'est bien Le cache n'est pas de la mémoire utilisée.

Tu parles du claquement du relai lors de la commutation ? C'est mécanique, tu ne peux rien y faire....

T'inquiètes, c'est entré dans les mœurs depuis le temps :

Et en plus y'a rien à faire, Steven a donné les lignes LUA pour forcer une consommation sur un fake device, et ensuite Domocharts remonte l'info tout seul dans la DB avec les graphs. C'est la HC2 qui est magique, allez un petit coup de "j'aime ma box" ça fait pas de mal et c'est bon pour la santé

elle le calcule en temps réel ce qui m'arrange bien, car depuis le début je requête l'API energy pour obtenir les consommation de chaque appareil par tranche horaire HC/HP

euh oui.... enfin j'ai rien trouvé moi, ça fait juste 3 ans que je fonctionne ainsi (mes radiants pilotés en ON/OFF avec valeur déclarée sur l'onglet advanced de chaque module) et la HC2 calcule toute seule l'énergie. Donc logiquement ça fonctionne pareil en mode fake-device. Le fake-device je ne l'ai pas inventé non plus, il "suffit" de regarder comment la HC2 reporte la consommation d'un device => elle passe par l'API, donc je me contente de copier l'existant

Aucun souci Steven, ce sont bien les anciens FGS que j'utilise comme Fake device, il suffit de leur déclarer une consommation dans l'onglet advanced Ensuite, avec l'API, je force la consommation Power. Et là où c'est magique, c'est que la HC2 calcule tout seul l'Energie (il lui suffit de compter le Power durant le temps). Donc à la fin de la journée, j'ai la consommation en Wh par fake device, comme si c'était des vrais devices. Le tout remonte dans ma base Domocharts.

Un FGS fait l'affaire, c'est ce que j'utilise pour mes Fake-devices de type Power.

je disais ça par rapport au changement d'API de Netatmo en date du 30/11, et on est le 1/12. Coup de chance ou anticipation de Fibaro, le plugin fonctionne toujours

@PITP2 bah en fait, je suis comme Sebcbien, j'ai des tablettes en stock, que je pensais initialement installer dans la maison (comme je l'ai plusieurs fois dis dans le passé ici-même), mais plus ça va, moins je trouve de raison valable d'en installer (en fait, exactement la même opinion que seb a exprimé ce matin sur le topic Jeedom). Pour le reste, je ne crois pas avoir dit qu'une domotique est mal installée si elle n'est pas 100% autonome, tu as surement mal interprété mes propos. Je dis juste que chacun a des visions différentes : c'est automatique ou c'est manuel, mais c'est selon les gouts (*) de chacun. "Mme Michu" est une expression couramment employée sur Internet, au même titre que "M Untel" ou "M. Tartanpion", ou encore "le français moyen", qui n'existe de toute façon pas, chacun personne étant différente. (*) => Enfin, c'est surtout selon les gouts du marketing, car actuellement pour vendre de la domotique au grand public (tu as vu, je ne cite plus Mme Michu, ah mince c'est fait....) il faut du sensationnel, donc du pilotage de lumière depuis son smartphone / sa smartwatch, ou une superbe tablette murale avec du photo réalisme (ce qui n'est de toute façon pas possible chez moi, on a des "boites Curver avec des Legos dedans partout dans le salon" pour paraphraser Sebcbien, et je pense que ça concerne une grande partie de la population.... du coup j'ai un peu l'impression qu'il y a un décalage entre le discours marketing et la réalité du terrain) En 3 ans (**), ma vision de la domotique a évolué, au début je pensais installer des tablettes ou des smartphones partout, dans chaque pièce de la maison. Avec le recul, je constate que c'est un échec à chaque fois que je dois sortir mon smartphone de la poche (ou courir le chercher si il est posé ailleurs). Donc plus c'est automatisé, plus c'est satisfaisant, car je n'ai plus à m'en préoccuper, la domotique rend enfin le service qu'elle est censée rendre. Et ma Femme (comme celle de Jojo apparemment) ne veut pas entendre parler de la domotique, il est hors de question que les interrupteurs fonctionnent différemment d'avant (les combinaisons complexes de triple-clic, ou encore les télécommandes domotiques ne sont pas pour nous) ni d'utiliser un smartphone / tablette murale. Évidemment, tout n'est pas automatisable à 100%, il y a forcément des moments où on a besoin de reprendre la main, particulièrement à distance, quand on veut déclencher un appareil à distance (je pense surtout au chauffage si on rentre plus tôt que prévu, ouvrir la porte au livreur, ou des choses dans le genre) (**) => Mon HC2 fête ses 3 ans aujourd'hui ! Champagne En en a déjà discuté, mais toi tu as le point de vue de l'installateur avec des clients qui débutent en face de toi. Ici sur ce forum, comme la plupart des forums sur Internet, il y a une bande de passionnés, qui veulent toujours en faire plus, pousser son système dans ses derniers retranchements, etc. Il est donc certain que le lecteur occasionnel qui passe par là peut se poser des questions et s'y perdre dans tous ces avis contradictoires.... étant moi même plus ou moins passionné par pleins de sujets, et ayant comme reflexe de visiter les forums plutôt que les articles de presse/blog (c'est presque pareil de nos jours...), je rencontre exactement la même situation sur tous les forums que je visite.

Remarque : les développeurs Jeedom ce sont des gros geeks qui ne prêtent aucune attention au graphisme. Mais à la tête, il y a Domadoo, et les mecs ils sont pas cons, si ils ont investi dans cette solution, c'est qu'ils pensent en faire un business. Et à mon avis ils sont sensibles à l'aspect visuel de la chose. Bon après c'est sur, un graphiste c'est souvent plus cher qu'un développeur, donc je ne peux pas te dire si tu es dans leur budget, mais ça pourrait valoir le coup de les contacter.

@Domodial, du coup, tu pourrais tenter de proposer tes services à l'équipe Jeedom, essaye de contacter Domadoo on sait jamais, ils ont peut être un poste à pourvoir et je pense qu'ils sont conscients qu'il faut qu'ils améliorent sérieusement le graphisme de Jeedom.

Je sais pas pour vous, mais chez moi le plugin Netatmo a l'air de toujours fonctionner en 4.100 bien qu'on ait dépassé la date butoir. Donc moi je dis qu'ils sont trop fort chez Fibaro, ça fonctionne sans rien faire

Réponse courte : non Réponse complète : oui c'est possible En fait, ce n'est pas possible avec le VD actuel, car j'utilise les boutons Enable et Disable, qui ont pour action d'activer et désactiver complètement les caméras, donc forcément la détection de mouvement qui va avec. Si tu souhaites activer/désactiver uniquement la détection de mouvement, mais laisser la caméra active, dans ce cas là il faut créer de nouveaux boutons sur le VD et appeler les API de Surveillance Station. D'après la doc, je pense que c'est l'API SYNO.SurveillanceStation.Camera.Event et la méthode MDParamSave. Perso je n'ai pas le besoin ni le temps de développer ça.... mais ça ne devrait pas être trop compliqué de copier/coller l'un des boutons existants et d'adapter le code.

MAJ sans souci sur ma box de test, le reboot a été ultra rapide, pas eu besoin d'attendre les 5 Minutes comme certains. Mais j'étais déjà passé par la 4.101, et celle-là avait mis longtemps à rebooter, donc le traitement spécifique avait peut être déjà été appliqué. Comme Nico, j'ai trop d'accès externes à changer à cause du renommage admin => email, donc je vais attendre un peu d'avoir le temps de préparer ça sur ma box de prod

ah mais tu es encore en 4.090 d'après ta signature ?

Oui, Nikko a donné la nouvelle API :

Etrange, il me propose bien la nouvelle 4.102

Hum oui c'est vrai que je pourrais faire le test, faut juste que je trouve le temps et surtout le courage

Oui Seb, mais ça ne ne nous dis pas si les paramètres des modules sont conservés lors de la récupération des données de la Puce Z-wave sur une autre box.