Lazer

Hum, en fait, non... le thermostat, il est intégré dans le boitier en question, pour preuve, la molette de réglage de température sur son boitier. Mais en fait j'ai compris en regardant ta première photo, que ces 2 bornes sont en fait l'alimentation électrique, tout simplement. Du coup, aucune idée d'où est située la sonde de température. Bon par grave, si je comprends bien ce que tu veux faire, ton circulateur étant dans la maison, tu peux facilement le domotiser, le plus difficile sera d'installer le T avec le doigt de gant quelque part sur le circuit hydraulique.

Hum... je n'ai pas d'idée là. Ce que je comprends du schéma, c'est qu'on voit le boitier de contrôle avec 2 bornes pour la résistance de chauffe, et 2 autres bornes qui sont probablement la sonde de température... mais sans certitude. Et dans ce cas, je ne sais pas où est la pompe de circulation. Je n'avais jamais vu d'aussi près un ballon solaire avant ça, donc je découvre...

Sacrée latence en Wi-Fi, c'est impressionnant même !

Les modules Fibaro ont également la protection contre la surcharge.... mais bon... ça manque d'info. Si tu regardes un disjoncteur par exemple, c'est parfaitement normé (la loi l'impose...), et ils ont un pouvoir de coupure... en gros si le courant max dépasse ce pouvoir de coupure, alors le disjoncteur ne pourra pas couper (dit autrement : il ne sert plus à rien) Ramené à nos micro-modules domotiques, aucun ne donne le pouvoir de coupure, donc l'argument de protection contre la surcharge est plus marketing que réellement sécuritaire. Tu as fait le choix d'acheter une fiche technique, et un prix (bas). Soit Tu nous diras (normalement le module devrait bien fonctionner au moins au moins quelques heures... jours... mois... années...)

Alors en complément, j'ai pris le temps de ré-ouvrir les docs de specs des modules Fibaro Single Switch, pour des charges résistives pures (ça sera beaucoup moins avec des charges inductives/capacitives) : FGS-211 : donné pour 16 A / 3 kW maximum FGS-212 : donné pour 10 A maximum FGS-213 : donné pour 8 A maximum FGS-214 : donné pour 6.5 A maximum A vrai dire je n'avais jamais fait attention à cette chute spectaculaire du courant max admissible entre la première et la dernière génération, pourtant entre temps ils ont amélioré les borniers, qui est l'un des principaux points d'échauffement du micro-module. On sent la prise en compte des retours clients, et la volonté de se couvrir au maximum vis à vis des normes. Pas étonnant, quand on voit les apprentis sorciers sur les forums qui ont malmené ces modules, je pense que pas mal ont du retourner en SAV tout carbonisés... en espérant que la maison n'y soit pas passé avec Autre constatation, les autres constructeurs qui se permettent toujours d'annoncer fièrement 16A sur des micro-modules de la même dimension Comme si les lois de la physiques étaient différentes selon la marque du sticker collé sur le boitier... ça on dit long sur le sérieux de Fibaro, et le marketing de certains autres marques... Parce que faut pas rêver la conception de tous ces micro-modules n'est pas très différente d'un fabricant à l'autre, aucune magie n'opère. Bref, ça rejoint mon discours d'hier, pour une charge résistive pure, toujours prendre une marge de sécurité x2. Et pour une charge inductive (moteur, LED, etc), ça peut être beaucoup plus... x10, x100, voire x1000... on a vu des relais de micro-modules Fibaro collés avec une simple ampoule LED de 5W.... Revenons au dernier FGS-214, un courant de 6.5 A, ça fait une puissance de 1500 W. Soit. Maintenant mon expérience. J'ai un FGS-211 (première génération donc) que j'ai utilisé pendant 7 ans avec une charge résistive pure, un radiateur électrique de 1500 W. Donc juste la limite donnée par Fibaro pour ses derniers modules. Aucun souci à signaler, malgré les très nombreuses heures de fonctionnement de commutations du relai. Je l'ai démonté, visuellement le module est comme neuf, aucun signe d'échauffement au niveau des borniers (pas de trace noircie). Si je l'ai remplacé, c'est pas pure geekerie car j'avais envie d'installer un FGS-213 à la place, qui est Z-Wave+ et propose la mesure de consommation. Mais je suis persuadé que le FGS-211 original aurait pu servir encore de nombreuses années. Donc ma modeste expérience est en phase avec celle de Fibaro : la moitié de la puissance théorique, c'est OK. Encore une fois, je salue l’honnêteté de Fibaro qui a volontairement baissé sa fiche technique, ils préfèrent la jouer sécurité plutôt que marketing D'ailleurs, ce FGS-211 est maintenant parti pour un autre usage, puisque j'ai domotisé chacune des 3 résistances de mon chauffe-eau (on revient au sujet initial ) avec autant de FGS-211 (tous démontés d'anciens radiateurs électriques) Donc 3 kW divisé par 3, ça fait 1000 W dans chaque FGS-211, soit un peu plus de 4 A, avec ça je suis large niveau sécurité Les résistances du chauffe-eau sont des résistances pures, donc aucun risque de courant inductif/capacitif. Te concernant, je ne te conseille toujours pas de faire passer les 2.4 kW de ton chauffe-eau, soit 10 A, dans un micro-module, et ce quelle que soit la marque. Ou bien, si tu peux faire comme moi, domotiser chacune des résistances indépendamment (sous réserve que les-dites résistances soient accessibles / que tu te sentes le courage de bricoler) Sinon, comme suggéré plus haut, le module Aeotec Heavy Duty (j'en utilise un sur ma plaque de cuisson, et l'autre sur une PAC), ou bien encore un contacteur de puissance (d'une vraie marque sérieuse, comme Legrand/Hager/Siemens/etc, si c'est pour prendre du noname chinois c'est pas la peine...), et là tu seras en sécurité. Quand tu vois le bornier du Aeotec Heavy Duty, c'est un sacré morceau, on sent bien que les Watts peuvent passer à l'aise là.

Ah ok Mais c'est parce que Fibaro est ultra conservateur et ne prend aucun risque. Leurs anciens FGS 211 étaient donnés pour 3000W, et pourtant ils avaient des borniers plus faibles que les nouveaux modèles. Je te l'ai dit, je ne ferais pas passer 2400 W soutenus dans un micro module, quelle que soit sa fiche technique, ils ne sont pas conçus pour ça. Le courant annoncé est un pic, pendant un court instant. En cas d'utilisation prolongée, ça va chauffer, et au pire prendre feu. Pour une telle puissance, c'est contacteur de puissance ou rien. Pour les mêmes raisons, on ne peut charger une voiture sur une prise classique qu'à 8 A seulement, bien que la prise soit donnée pour de 16 A (en intermittent donc) Cette règle du double de la puissance est à suivre pour ton application de chauffe eau. Après si tu es joueur... c'est toi qui voit

"Normalement" oui c'est compatible, puisque Z-Wave. Mais dans le doute, pourquoi ne pas utiliser un module Fibaro FGS-213 ? Même caractéristiques, et au moins tu ne prends aucun risque vis à vis de la box. Pour le raccord en T, là je ne sais pas trop, la plomberie c'est pas ma asse de thé Mais surtout, la sonde installée dedans, faut voir comment l'interfacer avec ta domotique, et ça c'est pas gagné : protocole de communication, tout ça... parce que "FKP 5,5", ça ne me dit rien.

C'est pareil que le FGS, c'est juste le concurrent direct. Par ailleurs, cette référence Qubino n'est plus fabriquée, depuis le rachat par Shelly ils sont en train de ressortir toute la gamme rafraichie.

Ah oui en effet... ou alors ça devient compliqué, car il faut ajouter un module type compteur à impulsion, ou bien pince ampèremétrique... Ou bien, tu peux le domotiser directement avec un FGS-213, qui supporte théoriquement la puissance requise.... même si je suis moyen fan, car faire passer de fortes puissances pendant plusieurs heures dans de si petits modules, c'est moyen niveau sécurité.

Dans ce cas, un contacteur au format DIN 1 module. Qui sera piloté par un module domotique type FGS. Et là tu es en sécurité. Pour la sonde : le terme "prévu" => clairement non. C'est du bricolage.

OK donc c'est une résistance d'appoint en fait. Tout est faisable, mais après faut voir l'électronique de ton système. Est-ce que c'est de la résistance pure (auquel cas un gros relai comme le Aeotec Heay Duty et c'est bon), ou bien une carte électronique avec son thermostat, et il faudra dériver la résistance uniquement vers le relai, comme on le fait sur les chauffe-eau de type cumulus avec thermostat électronique intégré, ACI, etc. Idem pour la sonde de température, il faut étudier là où tu peux l'introduire.

C'est quoi ton chauffe eau solaire ? Car dans ma compréhension, un chauffe-eau solaire, ça n'a pas besoin d'électricité, puisque l'eau chauffe uniquement avec l'énergie du rayonnement solaire. Tout au plus il y aura une pompe pour la circulation du fluide, soit quelques watts... Perso j'ai un chauffe-eau électrique classique (à résistance de 3 kW), que j'ai domotisé avec des relais, et que j'alimente aussi via un routeur solaire qui mesure en temps réel le courant injecté vers le réseau (surplus de la production photovoltaïque), pour l'injecter dans les résistance du chauffe-eau, en "hachant" la sinusoïde pour moduler la puissance. Le routeur solaire est un appareil dédié (le MK2PVRouter), mais il y a en a plein d'autres sur le marché. Pour la température, j'ai un FGBS-222 avec une sonde de température Dallas 1-Wire DS18B20 que j'ai réussi à glisser dans l'orifice de la sonde de température du thermostat d'origine du ballon.

Bienvenue sur le forum

Oui probable. La mienne redémarre 1 fois par semaine lors du backup automatique réalisé par mon script.

Après réflexion, vu que l'erreur intervient au moment où les QuickApps écrivent dans la socket TCP, j'ai l'impression que l'erreur ne provient ni des robots, ni des QuickApps, mais de la box HC3 elle-même. Il doit y avoir un problème quelque part dans la pile réseau TCP, trop de sockets ouverts ou je ne sais pas quoi, qui fait que tous les QA qui font des connexions réseau TCP se font jeter.

Pas de problème chez moi, ça fonctionne. Peut être as-tu fait une mise à jour firmware Roborock qui a tout cassé ?

OK Tu as bien raison. Vide quand même ton cache, ou à défaut force un rechargement complet de la page (CTRL+F5) Sinon, en dernier recours il te reste à tenter le support Fibaro.

Ah oui gros bug là. Tu as quel navigateur ? Tu as bien vidé le cache (réflexe à avoir, surtout après chaque mise à jour Fibaro)

Je crois que le firmware 2.8 est le dernier pour les FGMS de première génération (Z-Wave de série 300), et le firmware 3.2 est le dernier pour les FGMS de seconde génération (Z-Wave+ de série 500)

Oui, et tu peux aussi utiliser un FGD-212, c'est encore mieux car tu peux faire varier la luminosité, enfin pour cela il faut utiliser des ampoules LED dimmables. Attention avec le FGS, les ampoules LED ont souvent un courant d'appel au démarrage très important, à la longue la languette du relai va coller et ton module sera bon pour la poubelle. Il faut utiliser une résistance thermique pour limiter le courant d'appel et ainsi protéger le relai. ça : https://www.amazon.fr/gp/product/B01DUHKQQ2/ Vu son prix, qu'il faudra ajouter au prix du FGS, autant acheter une ampoule LED dimmable et l'utiliser directement avec un FGD. MAIS Je te rappelle que ta demande initiale ne concernait pas une simple ampoule LED, mais une ampoule LED connectée. J'ai expliqué pourquoi tu ne peux pas la domotiser avec un simple module domotique. Enfin si tu peux, mais elle ne sera plus connectée à rien du tout une fois qu'elle ne sera plus alimentée... donc aucun intérêt.

@jluc2808 intéressant, et bravo pour le résultat. Tu devrais poster sur le topic du script PHP en question, ça serait plus utile, ton message ne serait pas perdu parmi presque 500 pages de syntaxe GEA, et aussi partager le PHP modifié Petite erreur de syntaxe sur la 2nde condition. Tu as 2 façons de l'écrire, au choix, avec la syntaxe abrégée ou la syntaxe complète : GEA.add({{"Profile", 1}, id["VEILLEUSE_ENA"]}, 60*60, "", {"TurnOff", id["VEILLEUSE_ENA"]}) GEA.add({{"Profile", 1}, {"Value", id["VEILLEUSE_ENA"], true}}, 60*60, "", {"TurnOff", id["VEILLEUSE_ENA"]})

En pratique je suis à 5s d'intervalle de rafraichissement, mais comme la requête se prend 10s de timeout, en conséquence ça fait 15s entre chaque message d'erreur.

Tiens, comme tous les soirs à 23h, sauf que cette fois-ci j'étais devant le PC quand j'ai reçu la notification, donc j'ai fait une capture d'écran du log. La passerelle est indisponible pendant moins de 2 minutes.

Ah désolé j'avais pas compris ça comme ça Oui effectivement mes QA sont découpés en plusieurs "fichiers", ce qui permet de structurer le code un peu plus proprement... enfin j'essaye La finalité, c'est de faciliter la réutilisation de bouts de codes entiers, sous forme de fichier, et qui s'apparente à des librairies comme il est de coutume en programmation. Les premiers développements sont plus long, mais le temps gagné par la suite est considérable : création des nouveaux QA, mise à jour d'une partie d'un QA, et ça m'a même aidé dans ma migration HC2=>HC3.

30m en 2.5mm² derrière un disjoncteur de 20A, ça fait 11V de chute de tension, soit 4.80%, ça fait beaucoup je trouve. https://schema-electrique.net/calcul-chute-de-tension-electrique-formule-calcul-section-cable-triphase-monophase.html Après ça dépend aussi de la puissance sur chaque circuit (donc du nombre de MO), c'est peut être moins que ça, j'ai pris le pire cas de figure. Bon c'est pas le sujet mais quand même un peu important. Il est probable en effet que la passerelle Envoy essaye de se connecter au cloud Enphase. Non pas pour envoyer des infos (ce qu'elle fait tout au long de la journée tant que les MO produisent), mais peut être pour chercher ne dernière version de firmware ou autre truc dans le même genre... donc si elle n'arrive pas à se reconnecter au serveur, peut être qu'elle reste bloquée. Si c'est ça c'est quand même bien merdique comme fonctionnement... m'enfin si elle produit dès le matin, à la limite c'est sans impact réel. Non pas essayé ton code, mon QA me convient