Lazer

Ouais... ça sent pas bon La passerelle ne répond pas, donc effectivement il semble bien qu'on ne puisse pas communiquer avec elle en local. Désolé, dans ce cas, il n'y a rien que je puisse faire, tout le QuickApp repose sur la communication locale directe avec l'ECU.

Ah dommage, il me semblait pourtant que c'était censé fonctionner avec l'ECU-R (comme pour l'ECU-C, mais pas pour l'ECU-B) Regarde quand même le log du QuickApp, tu auras peut être un message plus détaillé.

Ah non mais là les dernières captures d'écran que tu as montré, c'est un QA vierge, sans variable, sans bouton, sans label, et avec le code LUA par défaut d'un QA de base. ça ne correspond pas du tout à l'importation d'un QA, quel qu'il soit, après avoir cliquer sur le bouton "télécharger un fichier" que tu as entouré plus tôt. Bref, je ne comprends pas

Oui tu fais comme il faut. Dans le doute je viens de télécharger le fichier FQA du tuto et de l'importer sur ma box de test, qui tourne avec le dernier firmware Beta 5.142.83 Et j'ai bien le bouton en question : Donc.... il y a un grand mystère. Soit tu peux essayer d'installer la dernière beta 5.142 (qui est plus stable que la précédente 5.141 que tu as actuellement, connue pour être pas mal bugguée), soit rebooter, soit bruler un cierge, soit faire exorciser ta box ou encore invoquer les esprits, ça tombe bien Halloween c'est demain

Alors sur cet écran, si tu cliques sur l'onglet "Modifier et prévisualiser", tu dois voir le bouton en question.

Ah.... dommage Sinon essaye de contacter le support Fibaro, peut-être qu'il s'agit encore d'un bug non résolu.

Sans certitude vu que je n'utilise pas de modules Zigbee, mais au cas où :

Euh.... c'est pas normal ça D'ailleurs tu ne devrais même pas voir la mention "valeur : 0" qui n'a rien à faire ici. Essaye peut être de supprimer le QuickApp, puis de le réimporter. Autre chose, je ne sais pas si ta signature est à jour ou non, mais tu sembles être sur un vieux firmware, peut-être est-ce lié à ton bug ?

Quand tu ouvres la vue du QuickApp (cliquer sur le petit œil en haut à droite de l’icône)

Et bien, avec un micro-module Fibaro, ce qui était justement ta demande initiale. FGD pour dimmer, FGS pour relais, FGR pour volet roulant, etc, selon les cas de figure.

@nicolasdaunay inutile de poser ta question 2 fois de suite, si personne ne répond, c'est que personne n'a la réponse... Tu peux tenter le support Fibaro, peut-être qu'il sauront plus te dépanner.

Oui je pense aussi que c'est le même problème. Des gros volets bien lourds, donc des gros moteurs, peuvent entrainer des appels de courants importants. Je n'ai pas ce problème, car d'une part j'ai peu de volets roulants, et d'autre part ils sont petits... que des moteurs dont la puissance est inférieure à 100 W. J'imagine que la marque du moteur doit aussi jouer sur l'appel de courant. J'ai un mix de Somfy et une autre marque dont je ne me souviens pas le nom. En revanche, dans mes tests de domotisation d'un volet roulant Velux, j'avais fait un montage à base de FGR, de relais additionnels, et d'alimentations 12V.... et j'ai collé les lamelles des relais intégrés au FGR assez rapidement, car je pense que les alimentations, chinoises 1er prix, produisaient un appel de courant important. Un petit coup sec dessus permettait de les décoller, puis ils recollaient quelques semaines plus tard.... j'ai abandonné ce montage.

Ah que c'est pénible les bugs aléatoires.... désolé ça ne t'aide pas, je compatis

Fibaro avait déjà commencé à supporter les modules Qubino avant le rachat par Shelly Mais pas de raison qu'il en soit différemment avec les nouvelles versions des modules Qubino estampillés Shelly... au pire il manque le template, c'est à dire la liste des paramètres et leur descriptif pré-enregistrés... mais ça n'est pas propre à Qubino, il y a plein de modules de différentes marques dont le template manque, tels que Aeotec, MCO Home, Neo Coolcam, etc. Pour rappel, quand un template manque, il suffit de déclarer à la main les paramètres identifiés par leur numéro... se référer pour cela à la documentation du module.

Visiblement le patch sera applicable à toutes les puces, puisque Fibaro annonce maintenance officiellement qu'il sera implémenté dans la prochaine mise à jour stable 5.150 : https://forum.fibaro.com/topic/57579-serious-problem-detected/?do=findComment&comment=270645

Non pas de risque. 30 mA c'est le standard imposé en résidentiel par la norme NF C 15-100. Mais ce n'est pas adapté aux installation PV, car tu as un petit courant de fuite inhérent à la structure même des panneaux solaires. Avec quelques panneaux ça ne pose pas de souci, mais avec beaucoup de panneaux, les petits courants de fuite s’additionnent. A priori ça ne pose pas de souci avec les micro-onduleurs, mais là où ça coince, c'est avec les onduleurs centraux, comme c'est le cas chez toi. Certains passent directement à l'interrupteur différentiel de 300 mA en étant certain qu'il n'y aura plus de déclenchement intempestif, perso je pense qu'il vaut mieux commencer par un 100 mA, c'est un juste milieu. A noter que seul ce circuit dédié au PV est sur ce différentiel, le reste de ton installation reste protégé par des 30 mA comme l'impose la norme. Après pour le risque lié au 100 ou 300 mA, les panneaux sont sur le toit, donc aucun risque de te faire électrocuter. Si un jour tu montes les toucher (nettoyage, maintenance, etc), alors tu coupes tout le circuit. C'est pas comme une machine à laver dans la maison que tu touches à chaque fois que tu l'utilises, les risques ne sont pas les mêmes.

Y'a plusieurs choses qui s'appelle Nikko, car après ma petite recherche de ce matin, mon téléphone, enfin plutôt Google, m'a proposé de partir de voyage à Nikko Et vu les photos, c'est pas en Belgique (au Japon)

Pour le format physique c'est toi qui voit en fonction de ton installation. Nico aussi est en rackable, ça ne change rien au fonctionnement de l'onduleur.

Je vais le dire différemment : c'est normal que le différentiel saute, mais ce n'est pas acceptable. C'est comme acheter une voiture, elle tombe en panne, et on doit l'amener au garage tout le temps.... tu trouves ça normal toi ? Non, dans ce cas faut changer de marque...

ça a l'air d'être une toute nouvelle version de la carte de management réseau, j'espère qu'elle sera compatible. Mais normalement il n'y a pas de raison, vu qu'elle est compatible SNMP v1, qui est un protocole bien standardisé, utilisé par mon QuickApp.

C'est une bonne pratique de dimensionner un onduleur avec une puissance nominale inférieure à la puissance crête des panneaux. Sans entrer dans les détails (c'est expliqué en long en large et en travers sur les forums.... y compris ici même sur mon topic PV), et pour le dire vite, on s'en fout du prix de puissance instantanée à 14h le 21 juin un jour de grand soleil, ce qui compte c'est l'énergie produite. Un onduleur trop puissant produira moins en début/fin de journée, par temps couvert, et coutera plus cher... et au global la différence de prix ne sera pas amortie.... après tout ce qu'on cherche, c'est pas un record de puissance, mais une rentabilité financière. Du coup l'installateur t'a bien conseillé, pas de souci de ce coté là. Mais moi je parlais de ton problème de disjoncteur / inter diff qui saute. Il faut déjà déterminer lequel saute, et ensuite je t'ai donné les pistes pour le résoudre. C'est surement le différentiel, ça a l'air d'être un problème très commun avec les onduleurs centraux de forte puissance. Passer au 100 mA, voire 300 mA, est la bonne solution, d'ailleurs les normes élec qui couvrent le PV se sont même mises à jour pour ça.... si l'installateur ne veut pas te le faire, je te renvois à mes remarques à choix multiple plus haut... Ou bien tu fais la modif toi même, mais dans ce cas pourquoi passer par un installateur s'il n'est même pas capable de faire son boulot correctement ? Comme on dit, on n'est jamais mieux servi que par soit même...

Il va falloir être plus précis, parce que je doute fort qu'un installateur ait réellement posé un fusible... ça fait 30 ans qu'on est censé poser que des disjoncteurs. Donc plus probablement, c'est soit le disjoncteur qui a sauté, aucun cas le calibre n'est pas adapté au courant qui passe dans la ligne, soit c'est l'interrupteur différentiel et aucun cas c'est un problème assez connu en photovoltaïque, il faut remplacer le 30 mA par un 100 mA. Dans tous les cas si tu es passé par un installateur, il vaut mieux voir ça avec lui afin qu'il procède au remplacement. Car non ce n'est pas normal, s'il t'a sorti cette réponse, c'est que, au choix, c'est un faignant qui ne veut pas se donner la peine, arnaqueur qui n'assure pas le SAV, incompétent qui ne comprend pas le problème.... rayer la mention inutile.

Je ne connais pas Nikko, mais cet interrupteur ressemble déjà à un module domotique. Je te déconseille fortement de mixer 2 modules domotiques ensemble, tu vas te galérer comme pas possible. Avec un module Fibaro, le mieux est un interrupteur standard, basique, sans électronique, juste un contact mécanique. Idéalement un poussoir (monostable), c'est plus pratique qu'un inverseur (bistable)

Matter avance (tout) doucement : [Abavala] Matter 1.2 débarque avec neuf nouveaux types d’appareils pris en charge et des améliorations générales pour la Smart Home Toujours pas de prise en compte de trucs élémentaires comme la mesure de consommation électrique... Comme le dit l'article, ils ont probablement ciblé l'électroménager pour contrer les tentatives de protocoles parallèles, ça se comprend, mais pendant ce temps là Matter n'avance pas là où est il attendu, donc ça n'en fait toujours pas un protocole domotique apte à remplacer les protocoles existants. Un jour peut être...

J'en ai environ 15... un mix de 1ère (Z-Wave) et 2nde génération (Z-Wave+) A la base j'avais commencé à avoir des problèmes de latence à certains moments, signe d'un encombrement du réseau. Sur HC2 on avait une scène permettant de diagnostiquer ça : elle nous donnait les modules les plus bavards, par type de message, etc. C'est comme ça que j'avais identifié les 2 Wall Plugs des 2 électroménagers mentionnés ci-dessus. Quand j'ai migré sur HC3, je n'ai même pas réfléchi : après l'exclusion/réinclusion, j'ai reconfiguré tous les modules avec les mêmes paramètres. J'avais un script LUA pour extraire tous les paramètres des modules sur la HC2 avant leur exclusion, puis j'ai tenu un petit tableau Excel pour noter au fur et à mesure de la réinclusion sur HC3. Depuis je n'y ai jamais touché. Dans le dernier firmware beta de la HC3, il y a un nouveau panneau de diagnostique du réseau Z-Wave, donc une piste à creuser de ce coté là (je peux pas tester sur ma box de test, je n'ai aucun module Z-Wave dessus en ce moment...)