Lazer

ah oui en effet, mais la marche forcée via la télécommande, c'est un truc propriétaire, donc il faut que tu trouves quel est le protocole, surement propriétaire et fermé. Sinon faut sacrifier la télécommande et souder un relai dessus. Cf : http://www.domotique-info.fr/2014/10/pilotage-dun-soufflant-seche-serviettes/

Tout simplement avec le fil pilote, non ? Comme un radiateur normal.

Ben oui c'est cher, surtout WD, c'est pour ça que je surveille Seagate qui est toujours un peu moins cher. Va sur camelcamelcamel pour voir les graphs de baisse de prix. Oui Samsung 850 EVO c'est largement suffisant pour cet usage peu intensif. Cool Pascal

tu as tout compris Je surveille les 10 To, je viens de voir qu'il y a eu une baisse significative en septembre, c'est intéressant car je pense qu'il y aura une autre baisse d'ici la fin de l'année. Perso, pour un usage NAS, je considère que seuls 2 modèles sont intéressants : - WD RED : 5400 rpm, silencieux, faible consommation - Seagate SkyHawk : 5900 rpm, un peu moins silencieux et moins discret que le WD RED, mais a 2 avantages : moins cher, et taux d'erreur sur le plateau 10 fois intérieur (1 sur 10^15 chez Seagate contre 10^14 chez WD) A part ça, les caractéristiques sont toutes similaires (performance, MTBF, garantie 3 ans, etc) Tous les autres modèles en 7200 rpm ne m'intéressent pas.

Aucun souci. Il y a pas mal de tableaux de compatibilité qui tournent, voir pièces jointes. Les problèmes commencent à arriver avec les Xeon non-L (low voltage), qui chauffent beaucoup plus. Et encore, dans ce cas, tout dépend de l'usage (charge ponctuelle, ou encodage vidéo 24/24... dans ce cas, un ventilo est nécessaire)

ça existe peut être du coté du Syno, je n'ai pas cherché, comme je t'ai dis j'ai rarement rencontré le problème des conflits.

je ne sais pas, les fichiers en conflit je les vois car ils sont renommés avec l'extension "conflict" et la date ou qqch du genre.

Normal, tu essayes de faire une requête sécurisée par https, ce qui n'est pas possible avec Net.FHttp() Il faut donc que tu utilises net.httpclient() dans une scène, il y a plein d'exemples sur le forum.

Oui j'en suis satisfait. J'ai ou tout au plus 2 ou 3 conflits, rien de méchant. Par contre, j'ai un problème que j'ai clairement identifié, et maintenant je fais attention : - à la maison, DS Cloud se synchronise avec DSM en local. - en déplacement, je suis déconnecté, et je peux ajouter, modifier et supprimer des fichiers sur le PC, le tout sera resyncronisé automatiquement dès que je serai connecté (à la maison, ou en VPN) => Le souci se produit si je supprime ou renomme des fichiers en étant déconnecté.... dès que DS Cloud se reconnecte, il voit que ces fichiers ont disparu de mon PC et les recopie à leur place... assez casse pied.

Pour autant que je me souvienne, j'ai eu besoin 1 seule fois de faire un restore.... 2 mois de photos qui avaient disparu tout seuls ( ) de mon PC (le fameux RAID) +> C'est obligatoirement une fausse manip ! Bref, je suis allé les chercher sur le disque dur externe, car je m'en suis rendu compte longtemps après.

Et pour compléter la sécurité de mes données : PC fixe : - Le RAID 5 contient la volumétrie lourde (photos, vidéos, etc) => Sauvegardé sur 1er NAS => Sauvegardé sur 2nd NAS. - Documents légers, travail en cours : sur le SSD synchronisé en temps réel sur Dropbox => Sauvegardé sur 1er NAS => Sauvegardé sur 2nd NAS. => Occasionnellement tout cela est copié sur un disque dur externe USB3. A noter que Dropbox a l'avantage de synchroniser sur tous les PC allumés simultanément PCs Portables : - SSD uniquement, il y a 2 types de documents : * le plus gros est synchronisé avec DS Cloud sur le 1er NAS => Sauvegardé sur 2nd NAS. * les documents légers et travail en cours => Dropbox (syncho et donc repris dans la sauvegarde du PC fixe sur 1er NAS => Sauvegardé sur 2nd NAS) L'étape ultime sera donc la sauvegarde dans le cloud chez Google... à venir. Bien entendu, NAS 1, NAS 2, et disque USB sont dans des locaux différents.

Non mais forcément, si vous comparez un usage professionnel et un usage personnel, les enjeux ne sont plus les mêmes. Il est évident qu'on utilise du RAID en entreprise, on ne se pose même pas la question. Par ailleurs, j'avais bien précisé que dans mon NAS at home, il n'y a pas de disque de travail. Donc l'argument de la perte du travail en cours ne tient pas. Dans mon PC fixe, qui me sert de station de travail, il y a un RAID 5 (avec 4 disques actuellement), mais il est plus là pour le gain de performance que le gain de sécurité (continuité de service et sécurisation du travail en cours). @Nico pour tes disques en entreprise, franchement le NAS ce n'est pas ma spécialité. Je bosse plutôt sur les baies SAN haut de gamme, et 1 disque sur 24 tous les 2 ou 3 mois, c'est énorme ! c'est ce que je voyais il y a 10 ans en SAN. Aujourd'hui mes clients (quand je leur demande) me parlent plutôt d'un disque en panne par an et par baie de 50 à 100 disques. On met encore du Hot Spare, mais dans des proportions beaucoup plus faibles qu'avant. De plus, on déploie de moins en moins de disques durs, la mode est au Full Flash, beaucoup plus fiable et rapide. Evidemment, c'est pas encore aujourd'hui qu'on met du full flash dans un NAS, mais ça viendra.

Hey les gars, vous confondez encore le CO et le CO2, ça n'a rien à voir Il est normal d'avoir un taux de CO à zéro. J'ai testé mon détecteur (un modèle non connecté), il n'a jamais dépassé zéro dans mon salon, malgré la cheminée allumée. le taux de CO2 ne descend jamais en dessous de 400ppm (extérieur). Dans mon salon, quand il y a du monde, ça dépasse les 2000. Mais pourtant tout le monde va bien (pas d'intoxication, enfin si...à l'alcool lol)

Les chances qu'un disque tombe en panne sont infinitésimales comparées aux chances d'une erreur humaine (suppression de fichier), bug logiciel (corruption de fichier), ou virus (chiffrement de fichier). Donc je maintiens que le RAID n'apporte aucune sécurité, le RAID a été inventé pour seulement 2 raisons (l'une, l'autre, ou les 2 simultanément) : - continuité de service - performance Rien de plus. EDIT : mais pour le commerce, des fabricants de RAID, ou des sociétés de services comme la mienne, entretient volontiers l’ambiguïté.

Ce n'est pas un disque de travail, je n'ai pas besoin de continuité de service, donc pas de RAID. On en a déjà discuté, le RAID n'apporte aucune sécurité. Mes disques de travail sont dans mes PC (fixe, portable), je travaille toujours en local. En plus, ce fameux nouveau disque de 8 To contient en grande partie des données qui sont déjà une sauvegarde de mes disques de travail. J'ai 3 à 4 niveaux de sauvegarde selon les données. Le pire qui arrive, c'est de ne plus pouvoir écouter de musique sur les Sonos pendant la restauration, c'est pas un drame, et puis il reste toujours les webradios. Le temps perdu, c'est 11h (enfin un peu plus, car il faudra que je ramène le G7 à coté, vu que pour l'instant il est loin, donc débit faible). Mais bon, c'est du chipotage là. D'ailleurs il faudrait que je mette en place le backup sur Google Drive, vu que maintenant j'ai la fibre et une volumétrie de stockage illimitée.

Oui Hyper Backup est sympa, je l'ai configuré chez un client pour sauvegarder le NAS de prod vers le NAS de secours. Et l'interface de restauration est pas mal. Bon par contre Hyper Backup a bien récupéré mes 2 jobs de sauvegarde, mais la HC2 ne les a pas lancé cette nuit... il faut que j'aille voir pourquoi. Donc encore ce petite problème à résoudre et tout devrait être nickel.

ah... Déjà, quand tu actionnes le VTP IP, tu dois entendre le relai à l'intérieur, ça te permettra de savoir si la tempo est bien prise en compte... à la limite tu mets un truc super long, genre 60secondes, pour être certain que le VTPIP ne coupe pas le moteur du volet prématurément. Si par contre tu as un problème de calibration de ton volet, alors là il faut voir dans la doc de ton Velux, je ne me souviens plus du tout ce qu'il faut faire. Ce qui est certain, c'est que le VTPIP c'est 2 relais, avec juste une logique de gestion de la tempo et de s'assurer que les 2 relais ne sont jamais fermés en même temps. Mais il ne fat aucune calibration du volet (contrairement à un Fibaro FGR)

Parfait. Bon par contre l'alimentation 24V de mon VTP-IP a cramé le mois dernier, lors d'un orage (je ne sais pas si c'est lié ou pas) Faut que je m'occupe d'en acheter une nouvelle.

C'est une temporisation manuelle avec le VTP-IP, il faut donc que tu augmentes cette tempo. Perso j'ai mesuré le temps de montée et descente, et j'ai ajouté juste 1 seconde sur le VTP-IP, ça fonctionne bien car ce temps est constant sur mon volet.

Clairement, et tu as vu, dans ce que j'ai décris, la complexité n'est pas due à Xpenology, mais à DSM lui-même, comprendre que les problèmes seraient les mêmes avec un Syno officiel. Mais bon, c'est de l'admin système, alors ça va, c'est un peu mon domaine, ça m'amuse

Tout est terminé. Copie terminée dans les temps. Agrandissement de la partition un peu "touchy", gparted n'a pas voulu le faire, car Synology fait une utilisation pas trop courante de mdadm. Donc la procédure dans les grandes lignes (je peux détailler si y'a des motivés) : - détruire la 3ème partition - la recréer avec exactement le même secteur de démarrage, et la taille maxi - agrandir le device mdX - forcer un fsck avec correction d'erreur (bah oui, DSM m'avait laissé des belles erreurs cachées sur le FS, au fin fond de l'arborescence) - resize2fs Une fois terminé, suppression de l'ancien disque RDM 4To de la VM Xpeno, ajout du nouveau RDM 8To, qui redémarre tel quel sans rien dire, tout va bien, y'a plein d'espace disponible, la vie est belle. Cela valide donc totalement la procédure de clone de disque puis extension de l'espace. Suite à cela, migration DSM 6, et bah... heureusement que je m'étais entrainé avant !!! Parce que là, sur mon DSM de prod, y'a pleins de services, alors je vais juste citer ceux pour lesquels j'ai été surpris : - L'application Sauvegarde a disparu, il faut réinstaller Hyper Backup à la place - MariaDB 5 est conservé, mais MariaDB 10 est ajouté en plus, sur un port différent (3307) et une nouvelle base... grosse peur d'avoir perdu la DB.... en fait il faut utiliser PhpMyAmin pour se connecter sur l'ancienne base (port 3306), dumper les bases, puis importer le tout dans la nouvelle base. Ensuite faudra dire aux applications de pointer sur la nouvelle base (port 3307). C'est important pour moi, j'ai notamment tout mon catalogue Kodi dessus, et quelques autres trucs de test. Ensuite on peut désactiver/désinstaller MariaDB 5. - Après la mise à jour manuelle de Surveillance Station, et avant d'appliquer le patch pour les licences, TOUTES les caméras sont désactivés car on n'a que 2 licences. C'est bête, mais on ne peux même pas utiliser 2 caméras, c'est 0. Donc il faut se dépêcher d'appliquer le patch pour les licences afin de retrouver l'usage de toutes ses caméras. J'ai effectué des tests du VD Surveillance Station, qui est parfaitement compatible avec la nouvelle API, il n'y a rien à modifier. Voilà @Jojo tu aurais dû rester sur HC2 - L'URL de la page d'accueil a changé, il faut modifier le VD Network Monitor. J'ai l'update v8, donc le tout dernier, celui qui contient le patch pour la faille KRACK du Wfi. Bref, l'opération est un succès, même si ça fait pas mal de travail

S'il n'y avait que le Clazio.....

qu'il ne sortira jamais, ou alors sortira mais avec du retard et totalement buggé, comme tous les produits miracles sur les plateformes de financement participatif. désolé, c'était mon mode rabat-joie

Mets un Wall Plug et tu le saurais tout de suite. Mon Cisco SG300-28 consomme 9,7 Watts Evidemment, si tous les ports se mettent à travailler en même temps (à supposer qu'on dispose de suffisamment de machine pour générer un flux de 1Gbps), ça sera plus => 20.6W d'après la doc officielle. Et là il n'y a pas de POE.

Oui je me souviens très bien, c'est trop gros, trop bruyant, et top consommateur pour moi. La doc n'est pas claire, ce n'est pas parce que tu actives le POE que ça consomme.... la consommation des ports POE provient directement de ce que tirent les appareils que tu as branché dessus. Ce qu'ils donnent, c'est la conso maximale du switch quand tous les appareils tirent le max sur tous les ports... le reste, ce n'est que les pertes des composants internes du switch, donc quelques Watts... reste à savoir ce que représentent ces quelques watts. Déjà rien que les ventillos consomment quelques watts, c'est bête.