Lazer

Ouaip, carrément top la nouvelle gamme LCS3. Bon conseil Benjy, je vais faire du stock de packs de 6 connecteurs, ça serait con que je ne puisse plus compléter mes bandeaux à moitié remplis dans quelques mois.

En effet, encore une nouvelle gamme... encore plus cher !!

Une petite relecture de mon paragraphe sur les paramètres des modules dans la section pour les nuls vous ferait le plus grand bien pour comprendre l'impact des remontés régulières de mesures sur l'usure des piles.... idem pour l'intervalle de réveil.

Chez Legrand, la gamme LCS², y'a que les protections en plastique, toute la structure est en métal. Perso je trouve ça propre, de super qualité, et très pratique à assembler avec le code couleur, sans outil. Bon c'est sur, c'est ultra cher....

OK, donc un tout petit réseau, alors ça passe bien. Mais bon, 1s, ce n'est pas une valeur judicieuse.... ce que tu veux faire, de la régulation d'éclairage dans ton salon en temps-réel, ne me parait pas vraiment réalisable avec les technos actuelles... enfin si, mais tu vas consommer des piles non stop. A toi de voir si c'est acceptable.

Paramètre 42 réglé à 1s, c'est une hérésie ! Je suis même surpris qu'avec un intervalle aussi court tu n'es pas un autre problème que la consommation abusive des piles => la saturation du réseau Z-Wave. Tu as beaucoup de modules sur ton réseau ?

Fait gaffe, tu n'as plus que 4 ans pour trouver une Rolex, si tu ne veux pas rater ta vie

Etrange, tu utilises bien la clé recovery d'origine ?

En tout cas, cela démontre une fois de plus que la HC2 n'est pas en cause, et que les problèmes de comportement Z-Wave sont à chercher du coté des modules. Dommage qu'il n'existe toujours pas d'outil de diagnostique sur la HC2....

Ah j'ai compris, Jojo a coupé ton courant via le téléphone, ce qui a permis aux chats de s'introduire dans les câbles pour rentrer chez leur maitre !

Ca me plait bien ça, vous en pensez quoi ? @Steven ?

Je n'ai pas bien compris la procédure, les chats noirs sont partis dans le câble téléphonique, ou bien Jojo est capable de rebooter ton disjoncteur à distance ?

Si tu veux un truc plug and play dans te prendre la tête, c'est effectivement Sonos le plus simple, ce sont les plus anciens sur le marché, donc les mieux reconnus par les box domotiques du marché. Par contre, c'est judicieux de choisir Sonos pour ton pseudo-homecinéma si tu penses par la suite compléter ton système avec du vrai multiroom, à savoir des enceintes dans tes autres pièces de la maison. Sinon, si c'est uniquement pour le salon, n'importe quel ampli HC traditionnel + enceintes audio correctes te couteront moins cher en t'apportant une meilleure qualité d'écoute.

@Moneg y'a un truc que je comprends pas dans ta demande... le titre de ton sujet c'est "Multiroom", mais le descriptif de ton premier message, tu ne parles que de "home-cinéma" (et je met home-cinéma entre guillemets car Sonos ne fait pas de home cinéma, mais seulement ce que j'appellerais du "son amélioré" pour TV... rien que le fait qu'ils ne décodent pas le DTS ni tous les formats audio losless ça en dit long....). Pour moi, Yamaha n'est même pas du tout en concurrence avec Bose & Sonos, c'est juste un autre monde. Du vrai Home-cinéma, ou de la vraie Hi-Fi, selon le budget et le WAF que tu es prêt à y consacrer. Je parle de WAF car l'audio de qualité ça impose des enceintes de taille conséquente, et des câbles à passer. En Home-Cinéma, je ne sais pas si Yamaha fait des "barres de son" (*), par contre je sais qu'ils font des "projecteurs de son". C'est cher (voire très cher), mais ça marche plutôt bien, à la condition impérative d'avoir une pièce fermée, car le son DOIT pouvoir se refléter sur les murs. Un projecteur de son est donc inutile dans un salon ouvert. (*) => les barres de son, c'est juste bon à faire du "son TV amélioré", comme je l’appelais plus haut. C'est évidemment beaucoup mieux que les HP ridicules des TV plates modernes, mais à 1000 lieues d'un son typé cinéma. Et encore, là on n'a pas parlé de multroom. Il existe 4 grandes marques propriétaires : - Sonos - Bose - Yamaha MusicCast - Denon HEOS Et un protocole ouvert soumis à licence, adopté par toutes les autres marques qui sont à la bourres (dont Onkyo, Kipsch, et quelques marques très prestigieuses en Hifi) - DTS Play-Fi L'avantage de Sonos, c'est que c'est populaire, et supporté par tous les produits connectés et domotiques du moment. L'avantage de Yamaha et Denon, c'est de piloter de façon centralisée tout son multirrom, son Home-Cinéma, et sa Hi-Fi. Donc potentiellement sans limite (de qualité, de contraintes et de budget) Je ne vois aucun avantage à Bose, sauf si on aime les grosses basses qui font boum boum. Comme certains le savent, j'ai tout remplacé : multiroom Sonos, et ampli HC Denon non connecté..... par du tout Yamaha Musiccast. Le Sonos Play AMP a trouvé une seconde vie au travail de madame (sur des grosses et vieilles enceintes Cabasse... ça dépote), mais faut que je m'occupe de vendre mes 2 Sonos Play 1. Bref, précise un peu mieux ton cahier des charges pour te conseiller au mieux. @jojo ton ampli HS, c'est de la Hifi ou du HC ? Dans les 2 cas, Yamaha est une alternative possible, mais y'a aussi Denon, etc. Bref, pareil, ça dépend de ce que tu veux faire.

Bonne année à tous

Dans ce cas il suffit de l'installer dans la salle de bain

Voilà, l'API des modules physiques /devices n'est pas la même que les VD /virtualDevices

Bah si, tu le dis toi même, indirectement, le problème c'est Docker. D'une apparente facilité car tout est intégré dans un package, au final tout se révèle plus complexe car tu ne maitrises pas ton installation et tu te retrouves à découvrir nombre de choses après-coup... quand ça ne fonctionne plus ! Étonnamment, ce sont les mêmes problèmes qu'on a sur des infras d'entreprise quand les devs posent des docker partout.... ça marche, puis ça marche plus, et personne ne sait analyser. Bref, refais ton installation from scratch, et la maintenance en sera facilité par la suite. Pas de mot de passe magique qui sortent d'on ne sait où. Enfin, je sais que tu es têtu et que tu continueras

OK très bien dans ce cas. Et sinon, elle a quoi de particulier cette caméra qui justifie son prix ?

Je pense que j'ai trouvé ton problème, à priori tu n'utilises pas la bonne API : Sans te partager ton mon code qui est brouillon, voici l'extrait utile : local s_id = tostring(fibaro:getSelfId()) local HC2 = Net.FHttp("127.0.0.1", 11111) -- Lecture local response, status, errorCode = HC2:GET("/api/virtualDevices/"..s_id) local jsonTable = json.decode(response) -- Ecriture local payload = json.encode(jsonTable) local response, status, errorCode = HC2:PUT("/api/virtualDevices/"..s_id, payload) Pour trouver cela, j'ai simplement utilisé les outils de dev F12 du navigateur.

Ah là c'est pas cher ! Si tu as l'utilisé d"un second port, ça devient économiquement rentable.

C'est pas moi, c'est Sakkhho, mais perso pour plein de raisons différentes je préfère avoir plusieurs injecteurs que des switchs POE dont seul 1 ou 2 ports sont utilisés. Il n'y a pas que le budget à prendre en compte. Enfin, en l'occurrence, un injecteur POE+ à 50€ versus un switch POE+ à 140€ sur une boutique qui n'assure pas le SAV, je ferais le même choix que Sakkhho.

Tu t'es probablement planté dans la grammaire du code au moment de faire le PUT. Maintenant ça me revient, j'avais constaté ce comportement, le VD redémarre, même si le PUT a échoué. Plus tard je pourras te partager mon code que j'ai utilisé.

OK donc tu as un souci à l'enregistrement alors, car chez moi à la relecture de l'API, le code LUA voit bien la modification, idem si je vais chercher manuellement le JSON via l'API HTTP.

Non mais là c'est du POE+, c'est plus puissant, plus récent, plus cher. A mon avis l'injecteur POE+ est une bonne solution, mais ça fait cher pour juste un seul injecteur... mais pas le choix je présume avec cette caméra.