Lazer

C'est normal ça non ? Il me semble que ça fait quelques firmwares déjà que lors d'une inclusion d'un périphérique, il créée tout seul une nouvelle tuile de type "télécommande" pour faciliter l'écriture des scénarios. Je n'ai jamais eu l'occasion de jouer avec, mais il me semble que ça a été abordé plusieurs fois sur le forum.

Mince, je ne me souviens même pas de ça Tu as des références ?

Les Push arrivent toujours via le cloud. Mais pas par le Fibaro ID. Mais par Google ou Apple, car les push fonctionne avec un service qui tourne en tâche de fond, même application fermée..... et en mode avion, les push restent sur les serveurs de Google et arrivent après coup lors du rétablissement de la connexion.

Pfff, décidément je ne raconte que des c..... la première HC2 connue date de mars 2010 ( https://www.domotique-fibaro.fr/topic/11293-numéro-de-série-date-dachat-des-box-hc2-et-hcl/ ), donc ça fait exactement 8 ans qu'on attends cette fonctionnalité. La classe internationale

Je ne savais pas que les Tuches étaient Geeks, du coup j'irai peut être voir le prochain si il se nomme "Les Tuches se mettent à la domotique"

AH oui, il me semble que tu en avais parlé sur un autre topic (peut être celui du KLF 200), tout est intégré dans le châssis de la fenêtre Intégra.

Merci pour la précision. Ah oui le fameux KLF 200

Et ça fait 10 ans qu'il est installé dans la rue, exposé au soleil+pluie+gel et il fonctionne toujours impeccable ? C'est ça la durabilité, et sur les produits issus de startup (dont Fibaro fait partie en fin de compte), on n'a aucun retour.... ce qui m'inquiète.

@jojo non mais de toute façon Vexlu c'est totalement exclu, comme l'indique Did déjà ils ne font pas de store intérieur motorisé. Ensuite tu sais très bien la galère sans nom que c'est pour domotiser les Velux, avec leur système propriétaire à la c.... Et enfin, aucune chance de trouver une taille sur mesure pour mes 2 battans de fenêtre (par ailleurs, cela implique un budget délirant, car coût doublé). Bref, on en revient au store intérieur à dérouler DEVANT la fenêtre. (même si j'aime beaucoup le store Velux Star-Wars, dans une salle ciné ça le fait grave ) @minos : merci, effectivement j'étais tombé sur leur site et j'avais éliminé d'office car ils ne donnent pas de prix en ligne, il faut faire un devis, et blah blah blah... Je viens quand même de creuser un peu, ils savent faire du moteur filaire, mais je n'ai vu aucune indication sur la technologie employée (230V ou pas, 2 phases ou pas, etc). Bref, le n'approuve pas ces pratiques commerciales pour mon petit projet tout simple (ce site semble plus cibler les grosses rénovations de maison entière).

Voilà, c'est pour cette raison là que je préfère accéder en direct à mon port ouvert plutôt que de passer par le Fibaro ID, qui est régulièrement indisponible, et toujours plus lent que l'accès direct. Mais le Fibaro ID reste utile, quand on a une IP variable (inévitablement quand on fait du failover sur une connexion 4G de secours) Mon message n'était peut être pas clair, cela concerne uniquement l'application mobile sur smartphone.... J'ai rajouté une indication en éditant mon post. Bien sûr en accès Web, tu peux utiliser du https chiffré exclusivement via ton reverse proxy.

PS : évite de citer le message du dessus, ça n'apporte rien et au contraire, ça alourdit la lecture.

Oui j'avais vu wait & see

J'ai un peu creusé la question suite à un doute que j'avais depuis longtemps, quand on utilise l'application mobile sur smartphone : Ouverture de port en direct sur le routeur : Avantage : fonctionne toujours Inconvénient : savoir ouvrir un port, expose un service supplémentaire sur le Net (même si on peut le "cacher" derrière un reverse proxy), communication non chiffrée (simple http, impossible à l'heure actuelle de forcer du https) Fibaro ID Avantage : simple à mettre en place, communication chiffrée (https) Inconvénient : nécessite de passer par un tiers (le cloud Fibaro), service parfois indisponible J'ai regardé ce qui se passe quand on se connecte via le cloud Fibaro depuis l'application mobile : - visiblement c'est maintenant hébergé sur AWS (Amazon Web Service) - les communications sont bien chiffrées en https - les communications passent par https://greywizard.com/ qui semble être une société proposant de sécuriser les connexions (anti-DDOS, détection de piratage, etc)... leur site montre qu'ils sont fier d'avoir Fibaro (entre autre) parmi leurs clients ! Personnellement je ne connecte jamais mon smartphone aux Wi-Fi publiques (hôtels, trains, etc), donc ça ne me dérange pas énormément de me connecter en http simple chez moi, sans chiffrement. En effet, le risque se situe toujours sur le réseau local Wi-Fi. Je rappelle que le mot de passe circule obligatoirement.... en plus de toutes les URL pour commander la HC2 via l'API. Mon smartphone étant toujours en 3G/4G, je fais confiance à l'opérateur qui a autre chose à faire que de m'espionner. Et à part les services secrets, je pense que personne ne peut espionner ma connexion 4G. Si par contre vous connectez vos smartphones sur des Wi-Fi publiques (incluant celui de votre entreprise), je vous suggère très fortement d'utiliser votre Fibaro ID qui permet de chiffrer les communications en https. Dans l'idéal, il faudrait que Fibaro permette de joindre son HC2 en direct en https, mais pour cela il faudrait que la HC2 supporte nativement https, ce qui n'est pas le cas sans bidouille (root pour modif config Apache, ou ajout Reverse proxy).... autant dire que ce n'est pas prêt d'arriver Reste la solution du VPN sécurisé afin de se connecter chez soi, puis d'utiliser l'application Fibaro pour se connecter "en local" avec du http non sécurisé. Mais comme dit quelques messages plus haut, c'est très contraignant en utilisation quotidienne....

Ah ça les plugins ça serait LA vraie révolution En espérant que ça ne soit pas bridé et qu'on puisse utiliser les fantastiques Virtual Switch/Sensor de @Krikroff

L'éternel coté optimiste de Nico qui trouve normal d'attendre 6 mois / 1 an / 2 ans / 3 ans, une fonctionnalité annoncée par Fibaro

Mais euh.... déjà ce n'est pas une fenêtre de toit, et moi je veux pas un machin de grand mère à tirer à la main, je veux un truc automatisé. Je ne comprends pas pourquoi tu me parles de ça en fait ?

Un Velux ??? Ce n'est pas une fenêtre de toit, c'est juste une fenêtre normale. Idéalement, faudrait changer la fenêtre par une nouvelle fenêtre avec bloc moteur et VR intégré, mais ce n'est pas le même budget ni la même quantité de travail. Donc le store enrouleur posé devant la fenêtre, en 30 minutes c'est terminé (si on exclu le temps de passage du câble électrique...)

Précision pour que ça soit bien clair : >>> 5. Backups - there are plans and works for local saving of backup files (outside gateways) Donc sur un NAS Bon par contre vu que ça fait partie de leurs prévisions, faut pas être pressé...

Qui a déjà installé un store enrouleur intérieur motorisé (et donc domotisable) ? J'en cherche un pour ma petite salle ciné, qui a une fenêtre sans store ni volet extérieur. L'idée c'est juste de mettre un store intérieur devant la fenêtre, avec un tissu opaque. J'ai un peu fouillé le net, et ça n'a pas l'air si courant que ça. On trouve quelques boutiques qui proposent des modèles sur mesure, donc les prix montent assez vite (quelques centaines d'euros). Certains proposent des moteurs sans-fil uniquement, donc exclu. Je veux un moteur 230V classique, avec neutre et 2 phases monté/descente, afin de le piloter facilement avec un module Fibaro FGR. J'ai trouvé ce site qui propose exactement ce qu'il me faut : https://www.ruedustore.fr/store-enrouleur-domotic.html Si vous avez d'autres idées, je suis preneur

Perso c'est surtout que je ne peux pas installer autre chose, je n'ai pas de câble réseau ni d'alimentation électrique au niveau du portail. Donc portier audio traditionnel obligatoire, déjà en place depuis des lustres, fiable et durable..... cette solution proposée par Doorbird prend tout son sens. De toute façon en matière de portier vidéo, j'en suis arrivé à la conclusion, à la lecture des différents blogs/forums, que tout ce qui ne coute que quelques centaines d'euros n'est pas fiable, donc c'est de l'argent perdu. Seuls Mobotix/2N savent faire des portiers de qualité, fiables, durables, qui fonctionnent à coup sur, avec l'écran dans la maison, etc. Donc 300€ versus 2000€, finalement, le prix n'est pas déconnant (enfin, seulement si le produit fonctionne bien.... ça reste à voir)

Je n'ai rien compris à cette nouvelle loi.... Mais je suis certain d'une chose, c'est qu'on ne sera pas mieux protégé, en matière d'exploitation des données personnelles, les entreprises savent être ingénieuses....

Je confirme, c'est un identifiant envoyé à Google Analytics à chaque page Web qu'on navigue sur la HC2 Fibaro a des statistiques bien complètes sur notre activité. Ca fait très longtemps que nos HC2 sont sous surveillance via Google Analytics (depuis la v4, je ne sais pas si c'était déjà le cas en v3). Maintenant ils ont aussi des informations individualisées (reste à savoir si ils font une corrélation entre notre identifiant unique personnel et notre adresse email nominative) En tout cas je suis encore sur le firmware précédent 4.160 et ce champ "analyticsUserIdHash" est déjà présent.

Vu le nom, je dirais que ça a rapport à l'identifiant Google Analytics embarqué sur l'interface Web des HC2.

Oui, comme tu dis, il y a un petit risque.... Les bons vieux numéros de licences qu'on trouvait avant ne fonctionne plus, puisque la validation de chaque numéro se fait maintenant en ligne.

C'est un hack, avec un binaire spécial à faire tourner et une version spécifique de SS, et uniquement sur processeur x86. Ils en parlent sur le forum de Xpenology, je n'ai plus le lien sous la main.