Lazer

Je ne pense pas que ça soit nécessaire, le serveur DHCP est sur le routeur lui-même, donc il est en écoute sur chaque interface. De toute façon tous les équipements semblent avoir une IP correcte, puisque ça fonctionne au sein de chaque VLAN.

mince alors, que de rebondissements

Alors ?

Vite vite

Ca ne va pas t'aider, mais j'ai pensé à toi aujourd'hui... ce matin en arrivant chez mon client (que je ne connaissais pas), présentation de l'open-space : "à gauche c'est l'équipe réseau, ce sont les méchants. Nous on va à droite"... je n'ai pas pu m'empêcher de sourire. L'après-midi, problème réseau... ils ont mis un bon moment à trouver comment configurer le bouzin pour permettre aux serveurs de communiquer. Bon ils ont trouvé, c'est l'essentiel. Content de voir que tu es en train de trouver la solution

Bah moi toujours aucun problème chez Orange.... moi qui utilise très peu le téléphone, aujourd'hui c'était le festival, j'ai reçu plusieurs appels du matin au soir, sans souci. Comme si tout le monde s'était donné le mot. Et à priori pas de souci non plus chez Bouygues sur le tel pro, pourtant d’habitude Bouygues a un réseau presqu'aussi mauvais que SFR.

La portée du Z-Wave c'est théorique, en pratique ça bloque parfois à 3m.... Le Z-Wave n'est pas conçu pour avoir une bonne portée, et il n'est pas conçu pour piloter un seul équipement. Il y a 15 jours j'ai fiat une expérience sur ma HC2 de test : j'ai inclus 1 seul module, je suis allé à 15/20m dans le jardin. Il ne captait plus. Au même endroit, un module faisait partie du réseau maillé de ma HC2 de prod (70 modules) capte parfaitement. Tu en tires les conclusions qui s'imposent... Les batteries de télécommande Z-Wave, en pratique tu peux diviser par 2 les chiffres annoncés. Bref, ça fait 3 jours qu'on te dit d'abandonner cette idée, par expérience.... maintenant si tu veux juste tester, vas-y fait toi plaisir, mais inutile de recopier des fiches produits qui sont faites pour vendre. Pour en venir aux solutions : installer une antenne déportée sur ton récepteur de garage et conserver la commande d'origine. Si tu veux de la sécurité parce que tu as des bouteilles au garage, il y a une seule solution : abandonner les signaux RF et en revenir à la bonne vieille clé avec verrouillage mécanique (et encore, il sera plus facile pour le voleur de défoncer la porte....)

Ouais mais là c'est clairement la faute de cette nouvelle beta, c'est un gros saut majeur pour Fibaro, ça fait longtemps qu'ils travaillent dessus et d'après Tinman elle apporte pas mal de changements (même si on ne voit pas tout, comme d'habitude les changelogs ne sont pas complets) Quand elle sortira pour HC2, ne vous précipitez pas dessus....

Soit un bug comme dit Nico, sinon un grand classique que rencontraient tous les possesseurs de Zibase à l'époque : l'envoie de trames d'alarmes configurées sur un module capteur à proximité (car les trames alarme ne sont pas routées). Comme les actionneurs Fibaro sont configurés par défaut pour réagir aux trames d'alarme, ça agit sur les volets. Donc vérifie les paramètres de tous tes capteurs. Sinon, faire une exclusion des modules FGRM à problème, un reset, puis une nouvelle inclusion, on ne sait jamais.

C'est clair qu'avec les portées ridicules du Z-Wave, je ne comprends toujours pas pourquoi tu veux piloter ta porte de garage isolée avec cette techno. Sans compter l'usure des batteries de la télécommande que tu vas changer souvent... bcp plus souvent qu'une télécommande de porte de garage prévue pour.... galère.

OK merci donc vos 2 témoignages donnent une bonne indication de ce que la HCL peut supporter et ne pas supporter. PS : pas de honte à avoir

Comme je ne me souviens plus de ce VD (il fonctionnement tellement bien qu'il n'y a plus besoin d'y toucher ), je suis allé voir en première page si l'auteur avait bien rédigé son tuto, et je pense avoir trouvé la réponse à ta question : Donc pas besoin de toucher aux labels.

Merci les gars La barre des 50000 unités est franchie, champagne vodka J'ai mis à jour le graph en première page... Je n'ai pas l'impression d'assister à un ralentissement des ventes, ça semble toujours aussi régulier (n'oublions pas que les numéros de série sont pour le monde, donc ça ne représente pas le marché francophone uniquement) Et attendez de voir l'effet de la Black Edition sur les ventes, ça va dynamiser le marché, car tout le monde vas remplacer sa boite grise... ou pas Toujours pas assez de HCL pour produire un graph... cette box ne passionne pas les foules :/

Je n'ai pas constaté de souci chez Orange (je chuis sez Sosh)

Claudia si tu as fait un reset, puis une restauration de ta config, il y a 99% de chance pour que tu retrouves le même comportement. Bon pour toi ça fait 42 modules Z-Wave, ça commence à faire beaucoup je pense pour cette petite HC Lite. Attendons de voir Fremas pour comparer.

Moi j'en ai un entre le relai d'un IPX800 et une grosse alimentation de ruban à LED, et pour l'instant toujours pas de souci..... même en même temps ce point lumineux ne sert pas souvent.

Pour comparer avec les autres qui ont des problèmes sur HCL : - Tu as combien de modules ? - Et combien de scènes ?

1/ Comment tu vas le fixer dans la forme arrondie de la gouttière, il va être entrainé par l'eau qui coule 2/ La forme de la gouttière justement empêchera les picos de faire contact et donc de détecter l'écoulement de l'eau 3/ Je doute fort que le module soit étanche à la pluie et aux intempéries 4/ la batterie va tenir 1 semaine avec le gel dehors Bref, oublie Le capteur qu'il te faut c'est ça : Kemo https://www.planete-domotique.com/capteur-de-pluie-contact-sec-kemo.html

Bien trouvé @Dragoniacs Pareil, je viens d'installer un module FGS 223 et j'étais surpris pourquoi il ne me proposait pas la boite de mise à jour.... elle figure effectivement dans les paramètres de ce premier module esclave caché (à priori pas besoin de le rendre visible pour faire la mise à jour, il faut juste aller dessus)

Merci @jjacques68 Alors ton 1er screenshot donne une information importante que tu n'avais pas encore fourni il me semble : l'adresse IP des interfaces du routeur sur chaque VLAN. Donc c'est du .1 (on pouvait s'en douter vu que c'est aussi l'adresse des serveurs DHCP et DNS) Par conséquent, il faut absolument que tes caméras et serveur NVR utilisent bien cette adresse IP comme passerelle par défaut : 192.168.3.1. Par contre le port 2 du routeur reste pour moi un mystère... avec tes captures d'écran, on pourrait supposer que le routeur taggue les paquets du VLAN 1, tandis qu'on a vu précédemment que le port 27 du switch ne les taggue pas (puisque PVID = 1) Mais pas certain que ça soit en rapport avec ton problème de routage....

Pour la sécurité du Z-Wave, on ne va pas réécrire ce qui a déjà été débattu N fois sur le forum. Dernière discussion sur le sujet, à lire sur le forum : https://www.domotique-fibaro.fr/topic/11948-découverte-z-wave-s2-raz2-zway-bêta-v300-rc14-z-uno-213/ Et l'article d'origine sur le blog : http://www.domotique-info.fr/2018/03/que-va-changer-la-specification-z-wave-s2/ Tu aurais la réponse à tes premières questions. Par contre, si tu souhaites piloter une porte de garage dans une cave d'immeuble, sans domotique, et sans jamais connecter de domotique, alors le Z-Wave n'est pas la bonne solution....

Sur le port 27 de ton switch FS728TP, je vois : - PVID = 1 et les paquets du VLAN 1 ne sont pas taggués - on laisse aussi passer les VLANS 3 et 1048, qui sont taggués En revanche, on ne connait pas la config coté routeur UTM25 pour le port 2. Par ailleurs, je n'ai peut être pas suivi, est-ce que le PC de test dans dans le VLAN 3 sur le port 3 du routeur peut bien pinguer les caméras et le NVR ?

Un livre sur les bases de TCP/IP sur Amazon, et quelques heures de lecture remédieront au problème Bon après faut en avoir l'utilité, si c'est uniquement pour configurer 3 VLANs à la maison, c'est peut être exagéré. Perso j'ai appris avec celui-là : https://www.amazon.fr/TCP-IP-Joe-Casad/dp/2744006017/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1526232906&sr=8-2&keywords=le+tout+en+poche+tcpip Surement pas le meilleur, mais j'étais étudiant sans le sou.... c'était en 1999..... pff ça ne me rajeuni pas EDIT : d'ailleurs de mémoire, il ne traite pas des VLANs et des notions de tagging, PVID, mode trunk/access, etc.... j'ai appris après. EDIT 2 : si tu en veux un gratuit, mais en anglais, celui là est pas mal : http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/gg243376.html?Open

Peut être que ça se paramètre sur le tien. Sur mon EdgeRouter, je peux tout configurer, et donc choisir la vitesse de basculement (il n'est pas forcément souhaitable que ça bascule trop vite, au risque d'avoir une connexion qui bagote) ... idem pour le retour arrière (failback). Je peux même remplacer le ping par un script plus évolué de détection de la panne (ce que je n'ai pas encore fait d'ailleurs....) Après les bugs ça existe, même sur mon Ubiquiti quand je vois le changelog à chaque mise à jour, certains bugs font peur (et j'ai d'ailleurs subit l'un des bugs, justement au sujet du Dual WAN failover) Alors Netgear, qui de mon point de vue, est une marque très bas de gamme, les bugs sont légions. Rien que sur mes switchs Netgear, ils ont tous touchés par un bug : le Green Ethernet qui finit tôt ou tard par bugger et fermer totalement les ports. Bien sûr, les firmwares sont à jour. Étrangement, sur mon Cisco, je n'ai jamais rencontré un seul bug (et le Green Ethernet fonctionne parfaitement). Bon ce n'est pas le même prix.... ceci explique surement cela. Revenons à nos moutons, la gestion des tables de routage et des VLANs, ce sont des choses hyper basiques, le minimum syndical du réseau, ça m'étonnerait fort que ton problème soit un bug.

Tu avais quand même des choses bizarres, un Netmask en 255.255.255.128 ce n'est pas courant à domicile, et ça ne fait que compliquer les choses. Il doit trainer une autre bizarerie. Essaye de compléter ton schéma, même pour toi ça sera plus clair.