Lazer

Bon moi je vais arrêter de me faire des noeuds au cerveau, on verra bien. D'ici à ce qu'elle soit dispo, avec le retard, les rumeurs, ça a le temps d'évoluer. On verra Au pire on pourra toujours passer sur Home Assistant (pas Jeedom qui est déjà dépassé)

Tu as dû louper des discussions... Tu n'as pas vu les screenshots sur les PDF officiels ? On voit clairement que l'interface Web est totalement remaniée, ça n'a plus rien à voir avec l'ancienne (v3, v4....) Et la numérotation va bien passer à v5. J'ai cru voir l'info pour la passerelle, mais je ne sais pas si c'est une fuite sérieuse ou pas. On verra, j'en sais rien.

Bah oui justement ça fait 2 ans qu'ils ne publient que des fix.... aucune nouvelle fonctionnalité. Et encore, même avec certains fix, ils arrivaient à introduire des nouveaux bugs. Là on parle d'une toute nouvelle version... dois-je te rappeler qu'ils ont mis 1 an et demi à stabiliser la v4 soit-disant "stable" (je ne parle même pas des 6 mois de beta....) Enfin ça sert à rien que j'essaie de te convaincre Nico... Les VD on n'en sait rien pour l'instant... en tout cas si ils ne sont pas conservés ça risque d'être difficile de migrer. J'ai cru comprendre qu'il ne sera pas possible de mettre de HC2/HCL en passerelle, mais ça m'étonne tout de même.... espérons qu'ils rectifient le tir d'ici la sortie de la HC3.

Bienvenue sur le forum

Je n'en avais pas douté non plus Là où je doute toujours, c'est sur la qualité des développements logiciels de Fibaro... espérons que Nice ait imposé de la rigueur aux équipes de développement, et un vrai programme de beta-test avec prise en compte des retours utilisateurs, ce qui a toujours fait défaut à Fibaro. Avec la nouvelle Direction, l'espoir est permis

Ça ne coûte pas bien cher les batteries neuves.

FGR 223 non surtout pas, c'est pour les volets roulants. Un portail se pilote en contact sec, donc soit un FGS-222, soit le nouveau Smart Implant. C'est un sujet qui est souvent abordé sur le forum, fait une petite recherche tu trouveras peut-être déjà un sujet qui traite du même portail que toi.

Je ne suis pas spécialiste Jeedom, mais il me semble bien avoir lu que le support des BSO n'a jamais été fonctionné sous Jeedom. En tout cas, 3 modules Z-Wave, il est certain que c'est insuffisant pour un maillage efficace du réseau. Pour te donner une indication, chez moi c'est devenu relativement fiable à partir de 10 modules (sur secteur) environ. Évidemment, plus on en met, plus c'est fiable, c'est le principe du réseau maillé.

Problème de communication, les modules passent en "noeud mort", tu le verras mieux sur l'interface Web. Il faut que tu continues à installer des modules Z-Wave alimentés sur secteur afin de mieux mailler ton réseau Z-Wave. EDIT : burned ! Je manque de réactivité, faut que je mange plus de Granolas

Donc la Release JI est bien référencée dans le dernier Changelog, la carte que tu as trouvé est donc déjà à un niveau de firmware récent Vu qu'il semble s'agir d'une technical level 22, alors tu pourras la mettre à jour au tout dernier niveau de firmware : Release KB

Bravo. Chez moi j'ai 2 HC2. Mon réseau "de prod" couvre toute la maison, garage, jardin, cave, grenier, portail, etc. Mon HC2 de test n'avait aucun module. J'ai inclus un module tout seul dessus. Je suis allé à 15m (3 parois en parpaing). Ca ne captait pas du tout. Le même module sur la HC2 de prod, grâce au maillage, fonctionnait parfaitement au même endroit. Je suis en ville, donc interférences nombreuses, et comme dis j'avais 3 murs en parpaing. Vive le maillage, perso j'ai ne trouve pas d'intérêt à se prendre la tête avec les antennes.

Pas sûr... Les chiffres donnés sont juste ceux issus de la norme Z-Wave. A moins d'être en rase campagne loin de toute pollution radio, par une belle journée bien sèche à 20°C, il est de toute façon impossible d'attendre ces chiffres en pratique. On a vu des gens qui n'arrivaient pas à faire communiquer un Wall Plug à 3m de la box HC2 qui avait pourtant bien une antenne externe. Encore une fois, ce n'est pas l'antenne qui fait le boulot en Z-Wave, c'est le maillage du réseau avec les nombreux modules. De façon similaire, avec la téléphonie mobile, plus aucun appareil n'a d'antenne externe. On a installé des antennes relais partout. Cela a permis de réduire la puissance d'émission. Et c'est bien mieux ainsi.

Mais ça fait déjà 3 ans qu'ils ont arrêté le développement de la HC2 non ?

Ah oui entre Bluetooth/Zigbee/Wi-Fi, vu que tout ce petit monde est en 2.4 GHz, là il y a clairement des interférences. Mais pas besoin d'avoir les clés collés pour ça, il suffit que quelqu'un streame une vidéo en Wi-Fi pour gêner les communications domotiques. D'ailleurs je rencontre ce problème avec mon clavier/souris Logitech sans-fil qui est sur la même fréquence. Par moment il fige ou alors il y a des micro-saccades, c'est gênant. Pourtant il est loin de tout point d'accès Wi-Fi, clé domotique, ou autre. C'est la grande force du Z-Wave, le 868 MHz est une bande de fréqence très peu encombrée. De plus il gère bien le retour d'état, la répétition de trame, le maillage. On ne peut pas en dire autant du Zigbee qui est un protocole inférieur techniquement parlant (et financièrement c'est logique) Le changement d'antenne sur la HC2, ou même sur la box Wi-Fi, c'est à manier avec précaution. Si c'est pour déporter en dehors d'une baie métallique, ça fait sens. Si c'est pour augmenter le gain, cela se fait au détriment de la directivité... donc ça peut être mieux, comme bien pire. La seule vraie solution en Z-Wave, qui soit fiable, c'est de mailler son réseau avec un maximum de module sur secteur. Mais ça on le sait depuis longtemps dans la théorie, confirmée par la pratique. La HC3 utilise un chipset 500 et je te remercie de ta question, tu es le premier à aborder le sujet. Depuis l'annonce je me demandais qui allait se plaindre que ça ne soit pas le futur 700 (pas encore disponible je crois...)

Il y a plein d'appareils multiprotocoles/multibandes sur le marché, et ça ne pose aucun souci d'interférence.... exemple : les box domotique des concurrents, les smartphones, etc. Par contre, les antennes étant maintenant intégrées dans le châssis (en plastique), il ne sera plus possible de les déporter en dehors d'une baie informatique métallique. Désolé pour ceux qui sont concernés, mais ça doit représenter 0.00001% des clients Fibaro, et encore je suis généreux.

Je viens d'essayer, et je te confirme que la page d'accueil ne se charge pas sous Internet Explorer (que j'ai conservé, car comme le souligne mprinfo, c'est indispensable pour se connecter sur de vieux équipements informatique/réseau avec des applets Java, ActiveX, plugin, et autres joyeusetés) Tu découvres les joies des interfaces d’administration Web, selon l'âge de l'équipement, on est obligés de conservé différents navigateurs. On ne peut pas y faire grand chose malheureusement.

Tu peux faire un scénario qui active les capteurs domotiques lors de l'activation de l'alarme Diagral, mais je vois pas l'intérêt. Mes FGMS me remontent plusieurs détections de mouvement pendant la journée lorsqu'on est absent... le soleil, un nuage, etc... Si tu as une alarme, c'est pour l'utiliser pour la sécurité. La domotique, elle sert pour le confort : éclairages, etc. Pour armer/désarmer la Diagral depuis la domotique, j'ai toujours refusé catégoriquement de le faire. Relis le topic. Tu peux le faire en soudant une télécommande, c'est pas terrible. Je n'ai pas étudié autrement du coup.

Tu as raison, et de plus j'ajoute que le Zigbee est un protocole très mal standardisé, si bien que même les box concurrentes pourtant très ouvertes n'arrivent pas à supporter tous les modules ZIgbee existants. Donc on n'a pas fini d'entendre râler de tel ou tel module trouvé à 3 francs 6 sous sur Internet qui ne fonctionne pas.

Internet Explorer n'étant plus supporté depuis pas mal d'années, tu devrais vraiment l'abandonner et utiliser un navigateur au gout du jour. Firefox, Chrome, Edge, etc... (même remarque pour Windows 7 dont le support s'arrête ce mois-ci.... bon par contre là ça n'a rien à voir avec le fait de pouvoir se connecter à l'interface Web de la HC2) Sinon de façon générale, après une mise à jour, il est toujours conseillé de vider le cache de son navigateur, ou alors forcer le rechargement complet de la page avec CTRL+F5.

C'est l'inverse en fait, ce ne sont que les gens qui n'ont pas fait appel au support, comme ça ils seront sûrs d'avoir des avis positifs sur l'enquête

Oui tu as raison @Dgille, pourtant il me semble logique d'avoir le transfert d'une HC2 à une HC3... mais de ne pas avoir IO Homecontrol (discussion d'hier)

Je viens de checker mes spam, j'en suis ressorti avec une rolex en or et une libido accrue, mais pas de sondage.

Non je ne ne pense pas : "HC2 has another C system. It acts as an emergency flash drive..." C'est le diagrame qui est trompeur. Je comprends que ça fonctionne comme la HC2 avec le firmware > 4.500, c'est à dire sans clé USB recovery, mais avec une partition dédiée sur le SSD interne. Le nouveauté, c'est qu'il y a 2 zones d'installation du système, A et B. Exactement comme sur le matériel informatique professionnel (peux ceux qui connaissent, Cisco, Brocade, etc, ou encore tous les serveurs / cartes mères de PC haut de gamme avec double BIOS...)

Oui c'est évident qu'on pourra migrer de l'un à l'autre, ils ont mis en place le backup Cloud avec la procédure de migration en prévision de cela. Pour la carte mère, je ne sais pas, c'est de l'ARM, donc je ne sais pas si il existe des cartes mères toutes faites ou si t'es obligé de concevoir la tienne. Ce n'est plus comme les PC x86

ça c'est pas mal, il semble qu'ils aient encore amélioré le partitionnement du stockage et la gestion des mises à jours / recovery. A mon avis cela explique l'augmentation de l'espace de stockage interne de 2 à 8 Go. Il y a aussi quelques screenshots de la nouvelle interface, ça semble prometteur :) C'est malin, maintenant elle me fait envie