Lazer

Bienvenue sur le forum

Après... c'est étonnant quand même, venant de AEOTEC, qui est quand même un gros fabricant de module Z-Wave, de ne pas proposer de box permettant de modifier les paramètres de ces modules, sachant que l'un des avantages du Z-Wave sur les autres protocoles, c'est quand même de proposer de multiples paramètres sur les modules. Tu es sûr que tu as bien cherché dans les menus ? Tu dis que c'est un module Fibaro, est-ce que par hasard AEOTEC ne s'amuserait pas à faire comme Fibaro avec feu Qubino, leur mettre des batons dans les roues en ne proposant pas les templates pour les modules, voire une intégration carrément défectueuse ?

Je ne savais même pas que Aeotec faisait une box domotique... Donc je ne la connais pas du tout, mais je connais d'autres box, par exemple chez Somfy, ou encore feu la Homelive d'Orange, qui ne permettent pas de changer les paramètres des modules... à mon avis, ce genre de box ne devrait même pas exister tellement ça rend les modules inutiles !

Bienvenue sur le forum

Dans l'absolu, oui, c'est à dire que les plus puissants processeurs x86 sont plus puissants que les plus puissants processeurs ARM, mais au prix d'une consommation gargantuesque. Il y a pire... par exemple les processeurs IBM Power (architecture RISC) Mais dire que les processeurs ARM ont une meilleure efficience énergétique, c'est qu'à consommation égale (donc chauffe égale), un processeur ARM sera plus puissant. Ou bien, que pour un même besoin de puissance, un processeur ARM consommera beaucoup moins. Et c'est justement ça qui fait qu'on retrouve de l'ARM dès lors qu'on parle d'embarqué.$ En effet, on n'a pas besoin de la puissance d'un supercalculateur dans notre poche. En revanche, on a besoin d'avoir de l'autonomie (même si bon... sur ce point un Nokia 3310 d'il y a 25 ans faisait mieux que n'importe quel smartphone d'aujourd'hui )

Pour le current tu devrais lire les messages de la page, car en haut de la page tu as déjà la solution complète Pour le water.... hum... c'est bien possible... mais comme j'ai un peu modifié la version qui tourne chez moi, j'avoue ne plus trop savoir ce que j'avais fait à l'époque... car je vois des tables water_day et water_month

Oui voilà tout ça D'un coté tu as une architecture x86 qui est reconnue pour son inefficacité énergétique, et de l'autre une architecture ARM qui est au contraire connue pour son efficacité énergétique. C'est pas pour rien que les smartphones, tablettes, montres, et quasiment tous les objets mobiles utilisent une architecture ARM. Et que les processeurs x86 sont restés cantonnés aux serveurs et PC... et encore, même là, ARM essaye de prendre des parts de marché.

Hum... bonne question... j'ai toujours utilisé les favoris du navigateur pour ça, je ne me suis jamais posé la question. Mais il ne me semble pas avoir vu ce type de fonctionnalité. Peut-être au travers d'un plugin additionnel...

C'était quoi le problème ? Que tu te demandais un nouveau token à chaque connexion ? C'est bête, je t'ai mis sur la piste quand on en avait discuté il y a quelques mois, car tu affirmais pourtant réutiliser le code LUA concernant l’authentification de mon propre Quickapp... ce qui n'était manifestement pas le cas sinon tu n'aurais jamais eu ce problème. Bon bref, dommage qu'on se soit mal compris et que tu aies perdu autant de temps que ça, et que tu m'en ai fais perdre au passage

Bah vu la chaleur du boitier alu au toucher, clairement ça en transmet pas mal de la chaleur ! C'est pas une question de étanche (qu'elle n'est pas de toute façon, aucune certification IPxx), mais de transmission de la chaleur entre l'air et la paroi. Deux fois, une première fois de l'intérieur vers le boitier, puis une seconde fois du boitier vers l'air extérieur. Mais oui, on était plusieurs à avoir remplacé les cotés par des grilles pour favoriser l'aération. Mais voilà, pareil, on ne saura jamais si c'était utile ou non... l'électronique étant relativement résistante.

C'est pas faux, effectivement la transmission de chaleur serait meilleure avec un contact direct sur les composants (enfin surtout le processeur... mais il dispose déjà de son radiateur... interne) Après, même si c'est relativement peu efficace, le boitier alu dissipe quand même mieux la chaleur interne. Si ça avait été une boite en plastique, qui aurait servir d'isolant, les températures internes seraient montées en flèche (après, est-ce que c'est un problème ou non... on ne saura jamais)

Je trouve le plastique de la HC3 assez qualitatif en ce qui me concerne. Il est doux au toucher, c'est loin du plastique brillant de certains appareils. Après en vrai, je m'en contrefiche pas mal, vu qu'au final la HC3 est enfermée dans un placard, loin du regard (et des doigts) Après, chauffer, plus moins, oui non, ça dépend... Faut pas oublier que la HC2 consommait 13 à 14 Watts, alors que la HC2 consomme 3 Watts seulement (c'est moins qu'un smartphone en charge lente) Donc forcément, la chaleur à dissiper n'est pas la même. Sur la HC2, le boitier alu, au delà de l'aspect "premium" (je met entre guillemets car personnellement je déteste le contact avec l'aluminium), servait avant tout de dissipateur thermique, dit autrement de radiateur géant. Sans ça, avec un boitier plastique, pour évacuer les 14W il aurait fallu un refroidissement actif; c'est à dire un ventilateur, donc bruit, panne, poussière...) Sur la HC3 avec 3W, pas besoin de tout ça, un boitier plastique fermé suffit largement... ça permet de diminuer les couts aussi (ça ne s'est pas franchement vu sur le prix client final par contre... cela-dit ça aurait surement été pire avec un boitier alu) Mais... qu'est ce qui te fait dire qu'elle chauffe plus ? On l'a vu, 14W versus 3W, dans l'absolu elle chauffe moins. Plus de 4x moins même, c'est pas rien ! Après est-ce que les composants sont plus ou moins chaud du fait du boitier plastique versus aluminium ? ça on n'en sait rien, n'ayant pas accès aux sondes de températures intégrées dans les composants.

Y a du progrès Nouvelle version du moteur ? Même si bon... il ne nous apprend rien là, juste quelques banalités, sans nous donner aucun lien ni citer ses sources ("Certains utilisateurs..." ) Allez, la prochaine version sera la bonne, on y croit

Bienvenue sur le forum

Bienvenue sur le forum

Tu peux faire l'exclusion avec la nouvelle box (HC3), ce qui te permettra ensuite de l'inclure. Le module sera toujours "vu" par la HC2, mais sur son ancienne adresse, donc la HC2 ne pourra plus communiquer avec le module. C'est comme ça que j'ai migré tous les modules de HC2 vers HC3 d'ailleurs. L'intérêt, c'est qu'en cas de besoin, je pouvais retourner sur la HC2 pour voir les paramètres du module.... sinon, si le module avait été exclu depuis la HC2, il disparait complètement et on perd toute trace de l'ancienne configuration.

Si si, il y a toujours la reconfiguration douce et la reconfiguration (brutale) des modules sur HC3, pas de changement, Fibaro a conservé la même logique.

Reconfiguration... directement depuis le menu de la box ? C'est top ça :]

Il faudrait remplacer les interrupteurs par des modules domotiques type FGD. Ensuite, soit tu as un départ direct depuis ces emplacements vers l'éclairage à piloter et c'est OK, soit ce n'est pas le cas et dans ce cas il faudra faire une association directe avec le "vrai" FGD qui pilotera le point lumineux distant. Inconvénient, ça va prendre pas mal de place, et ça va coucher un peu cher (2x le prix si tu es obligé de doubler tous les modules)

Bienvenue sur le forum

Bah disons que moi j'utilise les mots en français, toi je sais que tu es un vrai polyglotte et préfère l'usage de l'anglais

C'est ce que j'ai dit...

Etrange en effet... tente quand même une exclusion, réinitialisation complète, puis réinclusion, on ne sait jamais, c'est peut être juste un bug du firmware

Tu n'as pas la fonction auto-off qui serait justement activée ? Il y a un paramètre pour ça je crois... à moins que ça ne soit sur les FGS, je ne me souviens plus très bien...

je réagis juste à ça. La P222 n'est pas plus une solution que la carte intégrée b120i, car elles se managent avec les mêmes outils : Smart Storage Administrator disponible via l'Intelligent Provisioning intégré au BIOS (et non pas à ILO, c'est différent), ou bien avec les lignes de commande que tu as partagé. J'utilise les 2 méthodes perso, selon le contexte. En effet, la ligne de commande est plus complexe, mais permet de faire les opérations à chaud sans reboot du serveur (valable sur le Gen7 avec BIOS moddé, mais pas sur le Gen8 car de toute façon les slots intégrés ne supportent pas le hot-plug des disques) ILO de son coté est nécessaire pour monitorer le server et le gérer à distance. Notamment, la remote console, dont tu as besoin pour accéder au BIOS, et donc au Smart Storage Administrator / Intelligent Provisionning mentionné précédemment. Si ILO est mort, il faut brancher un écran/clavier/souris à l'ancienne sur les ports physiques à l'arrière du serveur. Mais le plus souvent, d'après les retours que j'ai pu voir sur les forums, c'est l'Intelligent Provisioning qui meurt en premier. N'ayant pas été confronté à ces problèmes, je ne sais pas exactement comment ça se passe en pratique quand le bug arrive.