Lazer

@SmartHomeEddy @henri-allauch @jojo @Nico J'ai restauré la DB en date du mercredi 17 avril à 3h00, donc on a perdu 3 jours d'activité (heureusement assez calme en ce moment) Je ne sais pas ce qui s'est passé, j'espère que ça va tenir cette fois-ci... à surveiller.

Non. Parce que : - c'est totalement HS - je n'ai plus de HC2 depuis des années maintenant...

Je suis sûr qu'elle sera réceptive à cet argument massue

Bienvenue sur le forum

Si c'est le cloud le problème, j'ai des solutions. Avec GEA, tu fais un scénario qui fait clignoter un ruban RGB partout chez toi le matin de mon anniversaire Ou bien encore du TTS sur tes Sonos

Oui voilà, maintenant tu as accès à tout, et bienvenue sur le forum !

Bienvenue sur le forum

Je suppose que tout le système n'est pas encore parfaitement initialisé lors du démarrage des QA, donc dans certaines conditions, ça doit faire planter tes 2 QA... il faudrait identifier la commande dans ton onInit qui plante, en rajoutant un maximum de traces.

Variable quoi ? Globale ? Du QuickApp ? Aucun souci de mon coté, d'ailleurs si c'était le cas je m'en rendrait rapidement compte, vu qu'aucun de mes QA ne fonctionneraient vu qu'ils démarrent tous à l'aide du onInit() Donc si tu parles de "variable", je suppose qu'il s'agit de globale, et peut être que tu y accèdes "trop top" après le reboot de la box.... je te suggère alors de tester avec un timeout.

Avec GEA tu veux dire

Tu m'étonnes ! Et pourtant... 366 jours se sont écoulés...

Merci, tu n'as pas traîné

Je suis entièrement d'accord, d'ailleurs je trouve même que les normes RT ne sont pas assez strictes. Enfin si, elles le sont, mais la réalisation est laissée à l'appréciation des professionnels sans vérification derrière, donc beaucoup de constructions neuves ne respectent pas la RT alors qu'elles sont censées... le cas classiques, ce sont les ponts thermiques mal traités ou carrément l'absence d'isolant... mais comme ça se voit pas... Après comme tu dis, le problème c'est le budget, ça plus ça, ça commence à chiffrer... Oui ça c'est le chiffre pour Monsieur et Madame Michu, qui ont fait poser des panneaux par l'entreprise Tartampion SARL, c'est à dire une capacité de panneaux surdimensionnée pour leurs besoins, soigneusement dimensionnée au doigt mouillé en prenant en compte dans l'étude de nombreux paramètres tels que l'age du capitaine. Bien sûr, une fois posé, on ne donne aucune indication aux heureux bénéficiaires sur comment optimiser son autoconsommation autre que de déclencher les machines à laver en journée, alors que ça représente une part très minoritaire de la consommation électrique (environ 1 kWh par cycle). Et bien sûr, pas de routeur solaire pour injecter le surplus solaire dans le chauffe-eau. Résultat, malgré les aides de l'état et la vente du surplus à EDF-OA, ça fait des installations plus longues à rentabiliser que celui qui a fait l'effort de monter sur le toit, brancher 3 câbles, installer un routeur solaire, et même de la domotique. Alors que pour beaucoup de clients, passer à Tempo, ça ne coute rien, et c'est des économies immédiates. Mais les 22 jours rouges (seulement pendant 16h) font tellement peur... En plus, pour les clients qui font l'effort de diminuer leur conso pendant ces périodes, ça bénéficie au réseau public, car moins d'importation à prix d'or depuis nos voisins européens, pas de risque de blackout, c'est donc toute la société qui en bénéficie et indirectement nous même puisque ça limite l'envolée des marchés à terme et donc des factures (sujet brulant en 2022) Tempo fait plus pour le pouvoir d'achat que n'importe quel politicien aux promesses électorales farfelues ! Tempo est d'intérêt public, et "on" ferait mieux de communiquer là dessus, avant même de penser aux panneaux solaires qui apportent leur lot de contraintes (dont le déséquilibre du réseau public tiens donc....) Non et ça va pas s'arranger, comme je l'évoquais juste au dessus, le PV (et l'éolien) déséquilibrent le réseau, il y en a trop, bilan en journée les prix de l'électricité peuvent être négatifs. C'est assez fou quand on pense que les marchés à terme, eux, restent relativement élevés (mais heureusement beaucoup moins qu'il y a 2 ans), et donc notre facture... Et la distorsion va encore s'accroitre dans les années à venir tant qu'on continuera à pousser le déploiement des ENR. Donc peu d'espoir de vendre son surplus convenablement, EDF-OA ne peut se le permettre que parce que c'est payé par la facture des clients (TICFE), la seule solution est d'optimiser son autoconsommation.

Pas grand chose à régler sur ma PAC, enfin devrais-je dire, mes PAC. En effet, ce sont des PAC air/air que j'ai, pas des PAC air/eau qui sont bien plus complexes et délicates à régler (loi d'eau et j'en passe) Pour info, les 2 PACs : - 1 monosplit de 4.8 kW pour le séjour - 1 multiplit de 7.1 kW pour 4 pièces différentes Les optimisations que je peux faire, c'est sur le régime de fonctionnement des différents splits. En effet, dès l'automne, j'ai utilisé les 2 PAC de concert, pensant judicieux de répartir la "charge" sur les 2 PAC pour ne pas trop le forcer dans des régimes élevés. Il s'est avéré que ce n'est pas le plus judicieux, en effet, en mi-saison, c'est à dire automne et printemps (comme en ce moment), je peux me contenter de faire fonctionner 1 seule PAC, à savoir le multisplit, principalement car son COP est meilleur quand on utilise les 4 splits simultanément. En outre, la chaleur se diffuse dans le salon, si bien que je n'ai pas besoin de lancer le monosplit du salon. En mars/Avril, j'ai appliqué cette nouvelle optimisation, et ma consommation a considérablement réduit, tandis qu'en octobre/novembre où je tournais avec les 2 PAC, mais conso avait juste "un peu" baissé par rapport à l'année précédente. En hiver, quand il fait bien froid, là les 2 PAC se complètent parfaitement, car il y a moins de calories à pomper dans l'air, donc 2 groupes distincts valent mieux qu'un seul. Bien sûr la consommation électrique s'envole, mais ça reste bien inférieur aux radiateurs électriques. Autre chose, j'ai récemment amélioré mes scénarios d'autoconsommation (GEA Power ). Après plusieurs mois d'étude du fonctionnement de ma Mitsubishi avec ses 4 splits, j'arrive à "forcer" son régime de fonctionnement, en jouant sur les températures de consigne des splits et des ventilateurs. Ainsi, quand le soleil sort, je demande une consigne plus élevée, le compresseur monte en puissance et consomme plus, ce qui réchauffe la maison. Lorsqu'un nuage passe, opération inverse. Et surtout, je prend en compte les arrêts/redémarrage du groupe afin de ne pas faire de start/stop, ce qui use prématurément les compresseurs... j'arrive ainsi à la maintenir en régime bas à 250 W seulement, ce qui est très peu et couvert par les panneaux solaires même en cas de nuages (sauf gros nuages noirs) Ainsi, ça fait maintenant 2 ou 3 semaines que je ne chauffe plus la nuit, le chauffage se fait exclusivement en journée grâce aux panneaux photovoltaïque, la maison monte en température en journée, et par inertie ça tient la nuit sans problème. Chauffage gratuit Alors oui, tout à fait..... MAIS ! Mais le problème, c'est le cout de l'isolation. La seule isolation efficace chez moi, ça serait une ITE. L'ITE des murs seule étant inutile, il faudrait également isoler le toit, et changer les fenêtre. Soit à la louche, un cout de 100 k€. Argent que je n'ai pas, et de toute façon ça ne serait jamais rentabilisé de mon vivant. Reste la hausse du confort qui n'a pas de prix, et la motivation écologique... et accessoirement la valorisation à la revente, mais ça n'est pas à l'ordre du jour de toute façon. Oui c'est bien ça Et encore, ça a baissé, puisque j'étais à 72% la première année, mais comme l'été dernier j'ai installé de nouveaux panneaux, ça me fait plus de surplus, donc baisse du taux d'autoconsommation. Mais baisse aussi de la facture, alors je reste toujours gagnant Oui ce sont les 400€ de vente qu'on voit dans le dashboard. J'ai dépassé 1 an, donc c'est la somme qu'ils me doivent, je ne sais pas si j'en verrais la couleur un jour.... Ils ne répondent pas aux emails, et quand ils répondent c'est avec des communications évasives (ça fait 1 an qu'ils ont en train de refondre leur système informatique, non mais lol quoi), des annonces de retard de paiement sans cesse repoussés, etc... Bref, entreprise à fuir. Oui, tout à fait, justement parce que j'ai toujours eu des gros doutes sur la solidité financière de JPME.

...

Tu peux faire la somme des kWh soutirés et tu multiplies par le montant du kWh au tarif de base, puis une soustraction par rapport à ton tarif Tempo, et tu seras rapidement fixé sur la rentabilité... mais pour que ça marche, il faut avoir 1 année complète avec Tempo, afin de bien prendre en compte les différentes saisons et les couleurs répartie sur les 365 jours. C'est d'ailleurs bien pour cette raison là que j'ai attendu 1 année complète pour partager mes statistiques.

???

Si, il a été vu 42 fois. Et c'était bien au bon endroit, en revanche il est déconseillé de poster plusieurs fois à des endroits différents Si personne n'a répondu, c'est peut être juste que personne ne sait te répondre, ce qui arrive souvent quand on est la premier à expérimenter un nouveau produit. (je ferme ici)

Bienvenue sur le forum

Je t'avoue que là je ne sais pas trop... car "Deads" retourne une table (celle issue de l'appel à l'API), donc derrière je ne sais pas trop comment il faut sa comparaison des différents éléments du tableau en interne... il faudrait relancer GEA avec toutes les traces de debugs activées pour essayer de comprendre... je ne suis pas vraiment motivé...

Pour information, sur la même période, je vous partage la répartition de ma consommation électrique sur les différents postes (ne pas tenir compte des -33% pour "Autre", c'est une erreur de calcul de pourcentage du camembert, il faut que je corrige ça) : En détail, et ouais il y a même 2 kWh de charge de la voiture en pleine période HP Rouge, il y avait vraiment trop de soleil un de ces jours là Sur les HP Rouges, on constate également 42 kWh pour le cumulus, c'est le surplus solaire qui est parti dans l'eau chaude grâce au routeur solaire.... de mémoire j'ai même eu un jour rouge avec tellement de surplus solaire qu'il a été injecté dans le réseau... Si on fait la soustraction des 1898 € de consommation électrique, moins les 1210 € soutirés depuis le réseau (comme vu au post précédent), cela correspond à l'autoconsommation photovoltaïque, qui représente 688 € de gagnés grâce au PV. Valeur confirmée (à l'euro près) par cet autre Dashboard dédié au suivi de la production PV, sur la même période d'une année glissante : En observant les courbes mensuelles, on voit : - en vert la part auto-consommée - en violet la part soutirée depuis le réseau - en orange le surplus injecté vers le réseau Pour revenir sur le soutirage selon les tarifs TEMPO, ce graphique montre en couleurs les couleurs des jours sur l'année, logiquement beaucoup de rouge en janvier : Rapide calcul, sans TEMPO et sans PV, au tarif de base j'aurais une facture annuelle de 2794 €, c'est complètement fou Bref, TEMPO + PV, c'est vraiment le combo gagnant Je devrais ajouter la Pompe à Chaleur également, car ma consommation est en baisse cette année, j'attends la fin de la saison de chauffe (mai ?) pour estimer les gains liés à la nouvelle PAC.

A mon tour de partager mes statistiques TEMPO, sur 1 année glissante du 1er avril 2023 au 31 mars 2024, grâce à un petit Dashboard Grafana que je me suis bricolé (non partageable étant donné qu'il se base sur des tables personnelles de ma base de données SQL). Tout d'abord la consommation totale par tranche horaire, on remarque une belle optimisation, puisque le gros de la consommation a lieu lors de la période la moins chère, à savoir le tarif HC Bleu, tandis que la consommation est minime lors du tarif le plus cher, HP Rouge. Et de façon générale, pour chacune des 3 couleurs, la consommation de nuit est systématiquement plus importante que la consommation de jour, malgré une durée de 8h versus 16h. Les panneaux solaires ont bien aidé, de même que le décalage des gros consommateurs qui peuvent l'être la nuit (ballon d'eau chaude, charge VE, machines à laver) : En terme de coût financier total, ça donne ceci, forcément une fois exprimés en Euros les jours HP Rouges remontent fortement, mais ça reste relativement contenu (et surtout largement inférieur aux 2 tarifs bleus) Là où ça devient intéressant, c'est si on compare à la simulation au tarif BASE : Soit une économie de 628 € sur l'année, c'est juste énorme Cela fait 34 % de réduction sur la facture (je n'ai pas inclus le tarif de l'abonnement dans mes calculs, mais ça représente une différence très marginale) Je n'aurais jamais pensé économiser autant durant mes simulations initiales, puisque je tablais sur 278 € d'économies (sans aucune optimisation) Donc clairement, les optimisations liées à la domotique sont considérables. Je rappelle que chacune nuit précédent le jour rouge, je fais +1.5°C sur la consigne de chauffage, et durant la journée HP rouge, je fais -1°C, ce qui passe très bien niveau confort. Cela me fait un coût du kWh moyen sur l'année de 0.1498 €/kWh, c'est très bas et nous ramène aux tarifs EDF de 2019 En passant, ça confirme que les offres des différents fournisseurs à -5% ou -10% sur le TRV ne sont pas intéressants comparés à TEMPO, et je suis bien content de n'avoir pas cédé à la tentation de la campagne énergie moins chère de l'UFC choisir l'hiver dernier. Si on regarde la consommation moyenne par jour selon la couleur, on constate l'effort réalisé sur les HP Rouges, et le report sur les HC Rouges pour préchauffer la maison : Intéressant également, la consommation maximale par jour, les HP Rouges dénotent clairement (dans le bon sens ) :

Comme je t'ai dit, attendre que le bug se reproduise pour analyser le résultat de l'API. Gea n'est pas en cause à ce niveau là.

Je ne sais pas, il faut attendre que le cas se reproduise pour analyser la situation.

Du coup, j'ai envie de dire "work as designed", il n'y a pas de problème. Maintenant que tu connais le filtre utilisé par la conditions "Deads" pour détecter les modules morts... ça devrait être bon. Il faudra juste que tu sois vigilant la prochaine fois que ton module problématique passe en nœud mort, bien vérifier le statut du module parent. De son coté, "Dead", ne fait pas de recherche avec un filtre, il vérifie uniquement la propriété dead du module indiqué en paramètre, donc peu importe qu'il soit parent, enfant, Z-Wave Zigbee ou QuickApp, etc...