Lazer

Tu pourras réessayer avec le prochain firmware, d'ici 1 ou 2 semaines, qui corrige pas mal de problèmes liés à l'inclusion des modules, qui sont apparus depuis la version 5.080. Ou si tu as la possibilité, il faut retourner en 5.070.

Pour info, prochaine mise à jour dans 1 ou 2 semaines, qui inclura essentiellement des correctifs : performance de l'interface Web (celle-ci s'était dégradée en 5.080), et divers soucis avec certains modules mal reconnus (sondes de température/thermostats/etc)

C'est marrant les idées reçues sur le bois... (ça me rappelle les théories complotistes sur l'incendie de la charpente de la cathédrale de Paris) La température de combustion du bois, c'est de 225°C, il y a un grosse marge avant d'en arriver là. Et c'est justement là que c'est intéressant, car la plupart des plastiques auront fondu bien avant d'atteindre cette température. On parle de module domotique prévus pour de la TBT (très basse tension), donc ils n'utilisent pas de plastiques spécifiques retardant au feu comme on pourrait en trouver dans les appareils certifiés NF pour le 230V. Donc le module thermostat a de grande chance de fondre avant que le bois ne commence à se consumer. De toute façon, comme tu le dis, la tension, le courant, et donc la puissance sont tellement faible, qu'il n'y a aucun risque d'échauffement. Et puis le contact est fait par les partie métalliques, pas par le bois (qui joue juste le rôle d'isolant). D'ailleurs, dans ma maison, le support du compteur Enedis extérieur est en bois, et le support de mon disjoncteur de branchement est également en bois. Et là il y a du courant qui passe... mais ça ne chauffe pas, puisque les borniers sont bien vissés.

Essayez de contacter Fibaro sur le forum officiel, ils sont réactifs en ce moment, si le suspend est buggué, ils le corrigeront. https://forum.fibaro.com/forum/1279-update-5080/

Oui c'est clair, comme dans toute alliance industrielle, ils y sont en grande partie pour tirer la couverture vers eux. Mais déjà ils discutent tous entre eux, c'est déjà un progrès considérable si on considère que jusqu'à présent, il n'y avait que des initiatives isolées, ça fait toute la différence. Je préfère que ça prenne un peu de retard mais que ça parte sur des fondations solides, plutôt que de sortir un truc à l'arrache qui sera mort-né.

Les piles, je dirais environ 6 mois d'autonomie sur ce thermostat. A vrai dire je ne sais plus, j'ai moi aussi installé des "fausses piles", pas forcément besoin de souder, l'idée c'est de fabriquer un truc qui puisse rentrer dans le logement des piles. Je l'ai fait avec des tourillons en bois : Je fonctionne avec ça depuis des années pour le thermostat mural, c'est juste parfait. Il faut une gaine encastrée pour amener le courant bien entendu. Sinon maintenant la mode est au plastique imprimé en 3D, comme par exemple : https://www.thingiverse.com/thing:2567638 (je n'ai pas testé ce modèle)

Chaque thermostat a déjà un topic dédié où tu trouveras beaucoup d'infos. Et en effet, le Heat It a comme principal problème la régulation par hystérésys d'un autre âge... on même eu une discussion avec le fabricant à ce sujet il y a un bon moment... mais il me semblait que le régulation PID arrivait sur leur produit, ce n'est pas encore le cas ? Le Secure SRT 321 est certes peu élégant, voire moche (design années 80 quoi...), mais il est diablement efficace. Je ne sais pas où tu as vu cette histoire de délai de réveil de 30 minutes ? Chez moi je l'ai configuré à 5 minutes, c'est très pratique. Ce qui est juste pénible, c'est la manière de le configurer, car il faut jouer avec les jumpers à l'ancienne (années 80 toujours ), mais on y arrive, et une fois fait, on n'y touche plus.

Sorry, I still don't have time (or other priorities...) One day, for sure, but I can't give any delay.

Afin d'éviter tout interprétation humaine délirante (oui je sais, je provoque, et c'est volontaire, une sorte de traitement par électrochoc, car c'est rien à coté de ce que j'ai dû lire ici...), je rappelle le cycle de vie d'un produit, accepté dans le monde entier : (1er résultat Google Images) Ce que j'ai appelé la "mode" (je pensais pas que ce mot pouvait être perçu comme un agression... bref), c'est la phase de "croissance". Aujourd'hui dans la phase de croissance, on trouve : Home Assistant. Il y a quelques années, on y trouvait : Jeedom (qui est maintenant dans la phase de maturité, enfin c'est comme ça que je le perçois, j'espère que ça ne choquera personne, je me méfie maintenant ). D'ailleurs la forme du graph se retrouve (en plissant les yeux lol) dans les tendances de recherche Google donné par Sebcbien. Encore avant dans le temps, il y avait : Fibaro. Et puis si on remonte encore bien avant, il y avait : Zibase. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que Zibase est dans la phase de déclin. Voire même après... la mort totale. Ah mais non, il y en a encore quelques unes qui fonctionnent (chez Nico, entres autres). C'est pareil pour Lifedomus d'ailleurs. Du coup, cette dernière remarque apporte un nouveau regard sur l'axe des ordonnées du graphique : les "ventes" du produit. Donc pas l'utilisation qui est fait du produit, pas le parc installé chez les clients... dont la courbe pourrait être / est différente. Du coup, ça explique les différences d’interprétation qu'on peut avoir en fonction de nos sensibilités propres. Un autre paramètre à prendre en compte, c'est le marché. En matière de domotique, il est en croissance. Du coup, les "ventes", peuvent se calculer en valeur absolue, ou en valeur relative (ce qu'on appelle les parts de marché). Prenons l'exemple de Fibaro : je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'ils perdent en part de marché, et pourtant leurs ventes, dans l'absolu, augmentent (si j'en crois les graphiques que je tiens à jour sur le topic dédié, suivi effectué par le numéro de série des box). Du coup, on ne sait pas trop dire s'ils sont encore dans la phase de croissance, ou déjà dans la maturité. (c'est plus simple si on ne regarde que chaque box prise individuellement, la HC2, la HC3, etc, mais j'essaye d'avoir une vision plus globale, en considérant que le graphique du cycle de vie du produit s'applique à l'ensemble des box de la marque... on pourrait dire que je regarde l'évolution de l'écosystème Fibaro). De façon similaire, c'est pareil pour Jeedom (qui a changé plusieurs fois de box, et même au début c'était du logiciel pur uniquement). Et également Home Assistant, qui suit le même chemin. Je reviens rapidement sur cette histoire de ventes/installation en valeur absolue. Pour Fibaro, on sait grâce au suivi des numéros de série que leurs ventes sont au pire stables, au mieux en progression, même si la courbe de tendance Google peut laisser penser l'inverse. Et donc pour Jeedom et HA, je me pose toujours la question ? Puisque la courbe de tendance Google reflète uniquement l'intérêt des gens, mais pas les ventes/installations réelles.... personnellement je ne suis toujours pas plus avancé sur cette question. Encore que pour HA, je n'ai pas trop de doute que le nombre d'installation doit croitre de façon exponentielle. Pour Jeedom, j'en doute. Je précise, aucune agression. Et difficile de se fier aux chiffres d'installations du market, par exemple un gars comme moi l'a installé 2 fois, et désinstallé autant de fois, puisque je ne l'utilise plus (j'ai même dû supprimer la VM pour faire de la place) @sebcbien étonnant que je tu n'aies par entendu parler de Matter & Thread, bon c'est vrai que c'est encore relativement confidentiel si on ne suis pas activement le marché de la domotique. En résumé, Thread c'est le remplaçant de Zigbee (la Zigbee Alliance a même changé de nom à ce propos), donc le protocole sans-fil. Par dessus, le protocole unique pour unifier tout le monde, c'est Matter (anciennement CHIP), qui assure le langage domotique universel de haut niveau sur protocole IP. (bon je suis d'accord, j'ai un peu de mal avec ce nom commun, mais j'imagine que vu les enjeux, ils ont fait appel à des cabinets d'experts. Rien qu'en France, on a bien au CAC40 un opérateur télécom qui porte le nom d'un agrume, un industriel de la défense qui porte le nom d'une épice, un pétrolier au nom tout aussi commun, etc... et pourtant ils cartonnent tous). Matter propose donc Thread comme étant un protocole radio, mais est suffisamment ouvert pour autoriser tous les autres protocoles existants et à venir (donc Z-Wave, Zigbee, EnOcean, IO, KNX, etc) Là où Matter a des chances de succès, c'est qui regroupe l'ensemble des gros industriels de ce monde, et pour la 1ère fois on voit Google, Apple, Amazon s'entendre, rejoins par ceux dont c'est le métier (Legrand, Somfy, etc) et de très nombreux autres. L'inconvénient, c'est que ça prend un peu de retard, puisque ça devait être lancé en 2021, finalement ça sera 2022. Ce qui me fait dire que Zigbee va disparaitre plus rapidement que Z-Wave, c'est que la Zigbee Alliance a changé de nom, et pousse maintenant Thread (et Matter par dessus, forcément) Par ailleurs, plusieurs gros acteurs du monde Zigbee (à commencer par Philips Hue) ont annoncé la mise à jour prochaine de leurs produits vers Thread.... Thread qui pour rappel est déjà intégré nativement dans certains appareils tels que le Homepod. Cela est rendu possible parce que certains chipsets Zigbee sont déjà certifiés Thread. Reste à savoir si tous les fabricants vont proposer une mise à jour gratuite... probablement que certains produits low-cost ou trop anciens n'auront pas ce privilège. Plus d'infos :

La détection de mouvement avec une caméra c'est de plus en plus populaire, de plus en plus de gens, comme toi, veulent utiliser cette fonctionnalité, en bonne partie parce que les fabricants en font de plus en plus la publicité. Mais dans la réalité, ce n'est pas fiable du tout. La technologie n'est pas encore mature, il faut une puissance de calcul considérable embarqué dans la caméra pour réaliser une analyse précise de l'image. On trouve ces fonctions sur les caméras à plusieurs centaines d'euros, et encore, ça resta très approximatif, il y a encore pas mal de loupés. Cela va évoluer dans les années qui viennent, mais je considère qu'on est aux prémices de la technologie. Certains fabricants (Synology) proposent même de déplacer l'intelligence dans le NVR plutôt que dans les caméras... mais bon, à 2000€ le NVR, il faut avoir pas mal de caméras pour le rentabiliser. Et je n'ai pas encore vu de retour d'expérience réel sur ce produit, est-ce vraiment aussi fiable qu'ils le disent ? Bref : - Si ton scénario est juste d'allumer une lumière, ce n'est pas grave si tu as des faux positifs, au pire la lumière s'allumera 1 minute pour rien. - Si en revanche tu souhaites déclencher des scénario de sécurité, tels que notification sur ton téléphone, sirène, ou que sais-je, tu vas vite déchanter. Après, tout dépend de ce que tu recherches. D'abord tu établis ton cahier des charges, l'architecture de ton système, et ensuite tu verras pour trouver un produit compatible avec la HC3, ou pas, auquel cas tu chercheras un moyen de les faire communiquer (via un enregistreur NVR par exemple) Pour te donner une idée, voici ce que j'ai chez moi : - détecteurs de mouvement basiques (type PIR) avec détecteur crépusculaire sur les lampes (ce qu'on trouve en Grande Surface de Bricolage GSB) => parfait pour allumer les lumières automatiquement la nuit. Attention, plusieurs faux positifs chaque nuit, s'allume au moindre passage de chat, lorsqu'il y a trop de vent dans les arbustes, et même parfois quand il pleut fort => totalement inutilisable en scénario de sécurité (même si l'allumage auto des lumières, outre la fonction confort, est déjà un scénario de sécurité en lui-même, car les intrus n'aiment pas être vus) - détecteurs d'alarme évolués (technologie double-faisceau PIR) => ultra fiable, et ultra cher (compter 200€ pièce), parfait pour les scénarios de sécurité et détecteur l'intrusion avant qu'elle n'ait lieu : faire sonner une sirène à faible puissance, fermer les volets, allumer des lumières, notification sur smartphone, etc => j'ai dû avoir 2 faux-positifs en 10 ans. Et j'ai évité plusieurs cambriolages, ils n'ont même pas eu le temps de s'attaquer aux fenêtres, même pas de déclaration d'assurance à faire. - caméras IP alimentés en POE, et branchés sur un NAS Synology pour l'enregistrement des images => la détection d'image n'est pas fiable, plus ou moins au même niveau que les détecteurs PIR simple. L'enregistrement des images sur le disque dur se fait sur détection de mouvement, donc au pire j'ai des images en trop sur les disques, ça ne pose pas de souci, puisque ça ne déclenche pas d'alerte. Et puis il vaut mieux avoir trop d'images que pas assez. Au final, il faut bien comprendre que les caméras sont avant tout un moyen de lever de doute, et d'analyse post-incident, que de prévention (pas mal de cambrioleurs se moquent des caméras, car ils savent que les forces de l'ordre ne les exploitent pas bien souvent) Du coup dans mon système, les caméras forment un réseau d'enregistrement sur NAS qui est indépendant de la domotique, donc je n'ai pas eu à me préoccuper de la compatibilité des caméras avec la box domotique. Au final, j'ai quand même une compatibilité entre les 2, en passant par le NAS/NVR (Surveillance Station) via un QuickApp dédié qui assure la remonté d'information. Pour info il s'agit de caméras Hikvision (il y a un sujet dédié sur le forum), une marque chinoise, l'un (ou le ?) leaders mondiaux du domaine, avec un large catalogue pour tous les besoins (et toutes les bourses). Les derniers modèles permettent même d'enregistrer en couleur la nuit, la qualité d'image est juste incroyable par rapport à ce qui existait il y a quelques années. Les fonctions de reconnaissance de mouvement, présence, visage, etc sont de plus en plus évoluées, mais comme dit précédemment, ça ne reste pas suffisamment fiable pour de vrais scénarios de sécurité, à mon avis. Je précise qu'il s'agit de mon avis, parce que sur les forums ou blogs, tu verras des avis des gens qui en sont pleinement satisfaits, parce qu'ils trouvent qu'un faux positif 1 fois par jour, ou mieux, 1 fois par mois, ça reste acceptable. Ce n'est pas mon cas, je trouve que ça reste d'un niveau inacceptable. Mais comme tu l'as vu, je suis habitué aux alarmes (les vraies, sérieuses) où on est plutôt de l'ordre d'un faux positif tous les 5 ans, voire moins.

Lol, désolé, faute de frappe, je vais corriger

Euh... désolé de te dire ça avec ces mots là, mais.... tu as complètement pété les plombs, ton texte du dessus, c'est de la folie totale. Bref. EDIT : je vais pas citer le message complet, mais c'était en réponse à Sebcbien, pas Fredmas qui a répondu entre temps. Ah ben oui là je suis bien d'accord, c'est justement ce que je dis plus haut.

Ah en fait tu voulais faire un débat open-source close-source ? Non désolé je n'entrerai pas dans ce débat là, je l'ai déjà fait 100x, ça tourne en rond, car au final les 2 cohabitent très bien dans le monde, il n'y a que ceux qui ont des certitudes sectaires que ça dérange. Perso j'utilise les 2, tout comme à peu près toutes les entreprises que je connais, et ça va très bien comme ça.

Tu vois, tu prends encore la mouche Personne n'a dit que Fibaro c'est le top (bon OK, sauf Nico ), d'ailleurs un petit Ctrl+F et personne n'a cité Fibaro sur cette discussion (et même Nico du coup ) C'est marrant, tu parles de certitude sectaire... mais lol alors Dommage ta réaction... EDIT Du coup, je ne sais pas ce que tu attendais, qu'on se désole avec toi que Z-Wave est mort et que Home Assistant c'est l'avenir ? Ben désolé, mais ça, personne n'en sais rien... tout ce qu'on fait c'est alimenter des discussions de comptoir.

Ah oui très bien ça l'utilisation d'un thermostat autonome. Je n'ai jamais testé le Heatit (mais j'ai un Secure SRT-321), je suppose que tu vas donc faire une association directe entre le thermostat et le module. Du coup, tu donnes une consigne au thermostat depuis la box, et ensuite le thermostat se débrouille pour réguler tout seul. C'est donc très fiable. Dans ce cas, tu n'as effectivement aucun besoin de mettre un interrupteur sur le module. Je te conseille même de ne pas en mettre, car si tu as des locataires, ils pourraient jouer avec, et perturber le bon fonctionnement de la régulation (puisque le thermostat ne comprendra pas ce qui se passe)

C'est marrant à chaque fois qu'on parle de Jeedom.... c'est comme remettre une pièce dans la machine Je n'ai pas dit que Jeedom était mort, c'est on coté fanboy qui te fait bondir mais clairement la mode est passée, y'a beaucoup de gens qui ont quitté Jeedom pour aller sur Hass. Il n'y a qu'à aller sur les forum (les autres bien sûr, pas ici) pour s'en rendre compte. Après, est-ce qu'on a des chiffres mesurables des différents solutions ? Je n'en sais rien... je n'ai jamais vu en tout cas. Et on ne peut pas se fier au nombre d'installation, car ça ne reflète pas le parc en cours d'utilisation. Cela dit que Jeedom continue d'évoluer, j'espère bien, le contraire serait malheureux. Et puis ils vont dominer le monde avec l'Atlas Et tu fais une fixation sur open-source, c'est marrant, mais alors pour le coup je ne suis pas vraiment d'accord. Le Wi-Fi n'est pas open-source, pourtant c'est devenu un standard de fait, utilisé par 100% des appareils connectés au réseau IP sans fil. Matter sera Open-Source, tant mieux (parce que ça permettra son adoption par les solutions open-sources telles que HA ou Jeedom) Mais les box open-source, telles que HASS ou Jeedom resteront des trucs de geek comme nous. Le grand public (soit environ 99% des utilisateurs), il ira utiliser des produits fermés (qui utilisent le protocole open-source Matter (et son pendant Thread)) pour utiliser sa domotique.... les écosystèmes Apple, Google, Amazon, etc... et certainement plein d'autres startup à venir qui vont proposer des solutions innovantes pour apporter de l’intelligence à le domotique, et dépasser enfin le stade du module avec un scénario programmé de façon statique pour réaliser telle ou telle action. Par exemple, simulation de présence, apprentissage des habitudes des gens pour chauffer au bon moment, etc. Des choses qu'on fait déjà, mais à la main.

Le module est plutôt très fiable, surtout pour alimenter un radiateur électrique, c'est du résistif pur, très peu de chance de coller le contact du relai. La solution de secours c'est l'interrupteur connecté au module justement, pour pouvoir le piloter en local en cas de panne de la box... car dans ton système, la box c'est de loin l'élément le moins fiable (plantage système, erreur de programmation du scénario, coupure électrique, panne d'internet, etc.... les raisons de panne potentielle sont nombreuses)

Ah oui ? Et ils utilisent quoi comme contrôleur ? Parce que de ma compréhension du marché, le réseau Z-Wave en lui-même est suffisamment fiable pour être proposé de façon professionnelle, mais pas les contrôleurs.... c'est toujours plus ou moins du bidouillage, mais manque de maturité pour être installé de façon pérenne (qui ne nécessite pas X heures de maintenance par an)

Le module n'est pas raccordé à la Terre, mais il faut quand même que tu raccordes bien le radiateur à la terre (en direct donc), avec un domino/Wago

Bienvenue sur le forum

Bienvenue sur le forum

Je suis 100% d'accord avec mes 2 compères au dessus Home Assistant, c'est gratuit (et même moins cher que Jeedom qui fait payer ses plugins et son support), la cible c'est plus ceux qui n'ont pas un gros budget, ou bien qui souhaitent se mettre à la domotique et tester quelques modules dans un coin. Et dans ces 2 cas de figure, Z-Wave n'est pas vraiment adapté. Après c'est sûr, on trouve des gens qui veulent une grosse installation en Z-Wave avec HASS, c'est peut être ton cas, mais surement pas la majorité.... et même surement une très faible minorité.... et pour cela, tu peux ajouter Z-Wave via une clé USB, donc il y en a pour tous les gouts finalement Mais bon... on s'en fout un peu de HA, c'est un contrôleur domotique parmi tant d'autre, ce n'est pas lui qui va orienter le marché d'un coté ou d'un autre. On a l'impression de revivre les discussion d'il y a quelques temps, quand Jeedom était à la mode, à lire les utilisateurs on avait l'impression que c'était l'avenir. Non, c'est juste la solution à la mode à un moment donné. Après, est-ce que Z-Wave va survivre ou pas, il est encore un peu tôt pour le dire. Ce qu'on sait maintenant, c'est qu'il vivra plus longtemps que Zigbee, ce qui est assez amusant quand on repense aux discussions des dernières années où les aficionados de Zigbee présageaient le contraire. Ce qui me désole, c'est que Thread est majoritairement basé sur Zigbee, avec cette foutue fréquence 2.4 GHz encombrée (Wi-Fi et Bluetooth pour ne citer que les 2 plus fréquents).... donc ça va pas mieux marcher que Zigbee. Le coté positif, le protocole Matter qui viendra chapeauter tout ça, ne propose Thread comme n'étant que l'une des solutions pour les modules sans fils. Il est tout à fait ouvert aux autres protocoles comme Z-Wave, mais aussi les protocole propriétaires des différents fabricants membres de l'alliance (IO, etc). Du coup, Z-Wave peut continuer à perdurer techniquement parlant. Mais pour cela, il faut qu'il y ait un marché. D'un coté tu as les installateurs pros qui ne font pas de Z-Wave (plutôt du KNX), et de l'autre le grand public qui va se ruer en masse sur le moins cher (Thread).... il ne reste que les quelques geeks comme nous... pas sûr que ça suffise à justifier la conception et la vente de modules Z-Wave... Bon après, tant que mes modules Z-Wave fonctionnent, je ne me fais pas de souci. C'est tellement fiable qu'on peut les garder 10 ans, et même bien plus... on verra. Aucune raison de les remplacer par du Thread.

Le 500 c'est effectivement du VPN IPSec, mais pour pour le VPN vers les serveurs de Fibaro, mais pour la communication entre plusieurs box HC3/HC3L en mode Gateway (Passerelle) Le 9999 également, pour le même usage. Il s'avère que c'est un port pour des communications WebSocket Source : https://forum.fibaro.com/topic/55619-local-access-can-this-be-used-for-port-forwarding/?do=findComment&comment=236330

Le problème des 2 pages de manuels de Fibaro, c'est qu'elles ne sont pas du tout didactique, donc il faut relire plusieurs fois, tester, bidouiller, et ça force de galérer ça finit par rentrer dans la tête Et aussi, ne pas oublier de chercher sur Google, ce qui nous ramène souvent sur ce forum, ou le forum officiel de Fibaro. Si on regarde le JSON d'un QuickApp (pour rappel : /api/devices/ID), on voit que les labels comme les boutons ont un attribut visible, donc théoriquement on doit pouvoir agir dessus avec les valeurs true/false. Cela dit je n'ai jamais essayé, donc on est en plein dans le cas de figure de ma 1ère ligne : tu testes avec updateView(), et si ça fonctionne, tant mieux Sinon.... tant pis Ou alors il faudra trouver une autre méthode. Il n'y a pas de propriété enable/disable, donc comme le suggère @Fredmas il faut coder sa propre logique en LUA dans le code du bouton... et agir (ou pas) en conséquence. Ce qui est sympa pour l'utilisateur, c'est de mettre un label qui sert juste à afficher une information, par exemple pour dire que l'action demandée est impossible pour telle ou telle raison. En effet, un bouton qui ne réagit pas sans donner de raison, ce n'est guère agréable.

I think it's best to serialize http requests, as @jang suggested. You can use the same name for success() arguments, the LUA compiler will use the last one. But it can be dangerous because it can lead to confusion. A best practice is to use different names.