Lazer

OK De toute façon avec la passerelle Envoy, c'est encore mieux, tu peux suivre la prod globale de l'installation, mais aussi de chaque panneau individuellement, c'est vraiment complet.

Bah le WP il mesure le courant qui le traverse, c'est tout. De là il calcule la puissance instantanée (en Watts), et l'énergie (en kWh). Faut pas chercher plus loin. Les solutions clé en main type Sunology et autres sont souvent livrés avec une prise équivalente (souvent du chinois bien low cost d'ailleurs) connecté en Wi-Fi (et non pas Z-Wave) et une application mobile pour suivre la consommation, pardon la production du panneau solaire. D'un point de vue électrique, production ou consommation c'est pareil, c'est juste un courant électrique, donc des électrons qui circulent dans un matériaux conducteur, ici le câble de cuivre. @flamalex si tu fais ça avec un panneau et un micro-onduleur ça fonctionnera, mais ça ne sera pas aux normes.... donc tu fais ce que tu veux, mais ce n'est évidemment pas conseillé. Les MO Enphase doivent impérativement être installés avec un Q-Relay, et raccordés au tableau derrière un interrupteur différentiel et un disjoncteur au calibre adapté à la section du câble. Ils sont homologués pour ça. Pas pour être raccordés sur une simple prise électrique. Même si techniquement, comme je le disais juste au dessus, ça fonctionnera.

Sinon juste pour info, le Wall Plug n'est utilisable qu'avec les panneaux vendus à l'unité "prêt à brancher" sur une prise électrique classique, type Sunology, Beem, ou équivalent. Évidemment ce n'est pas utilisable avec une installation PV installée en fixe, avec raccordement au tableau électrique.

Je n'ai pas la doc en tête, mais j'ai pas souvenir d'avoir vu les consos par mois, ou même année.

Non mort aussi sur HC3. Comme suggéré sur le forum officiel : - passer par une passerelle intermédiaire type Home Assistant ou Node Red hébergé en ligne ou bien derrière un reverse proxy avec nom de domaine. - espérer que Fibaro ajoute une librairie permettant de faire nativement du OAuth2 en LUA sur la HC3... On peut rêver.

Bienvenue sur le forum

Punaise j'ai lu trop vite, toutes les 3 heures c'est carrément ingérable

Mouais, enfin bon, aller jouer du Postman tous les 3 mois pour générer manuellement un token qu'il faudra aller recopier (toujours manuellement) dans le plugin, ce n'est pas une solution acceptable.

Bienvenue sur le forum

Oui probablement, mais bon... Du coup je suis content d'avoir entamé ma recherche de modules équivalents pour remplacer la Netatmo, car comme tout service cloud, je me doutais bien que ça ne durerai pas éternellement. L'étape d'après sera la mise en mode payant du service, ou bien sa fermeture pure et simple... reste à savoir quand. L'histoire se répète éternellement. En capteur de température extérieur, j'utilise le tout petit Aeotec Aerq sous abri, et c'est nickel depuis plus d'un an. En intérieur, MCO Home font de parfait remplaçants (T°, %HR, CO2), avec en plus la mesure des particules fines, COV, etc, et en plus un écran pour afficher tout ça, ce que Netatmo n'a pas réussi (choix douteux) à faire.

L'email de ton utilisateur 2 est bien défini ? Ton utilisateur 2 existe bien ? Perso j'utilise le nom de l'utilisateur maintenant, c'est plus simple.

Bienvenue sur le forum

@mprinfo aussi je crois

Moi j'ai toujours mes détecteurs 230V traditionnels, ceux qui sont vendus en GSB pour piloter une lumière, sans domotique. Il suffit de brancher un FGS ou un FGD à la place de la lumière, et on récupère le statut du mouvement. J'avais fait un tuto câblage il y a longtemps sur le forum, c'est hyper basique. Et surtout très fiable, pas de problème de pile à gérer, de froid, de pluie, etc, c'est fait pour être installé en extérieur.

Plantage dû à la chaleur, c'est possible.

Bienvenue sur le forum

Thanos il a bien essayé, mais au final il a échoué, donc je sais pas comment on va s'y prendre pour réduire la population ! Il y a une alternative, il suffirait de supprimer les 10% les plus riches sur la planète (faudrait calculer, mais su ça se trouve 5% suffirait) pour résoudre tous les problèmes d'alimentation, d'énergie, de surconsommation, etc. Mais étrangement personne n'a jamais osé proposer ce programme.... Du coup... ben... on continue comme si de rien n'était. En mode "Don't look up" !

Attention là aussi aux idées reçues. Les batteries d'aujourd'hui sont vendues pour une durée de vie de 10 ans (comme dans les voitures en fait, normal c'est la même technologie). Et au bout de 10 ans, elles ne sont pas mortes, elles sont à 70-80% de capacité, donc tu peux encore les utiliser pour la maison (pour une voiture là par contre c'est plus problématique). Donc c'est pas tellement un problème finalement. La récupération de l'eau de pluie, je le fait, mais bon... c'est pas viable financièrement. Le cout de la cuve, et de la pompe (qui a une durée de vie limitée) ne compense pas les mètres cubes économisés. L'eau du robinet n'est pas assez chère.... Donc c'est un geste purement écolo. Le télétravail, alors ça clairement c'est le truc le plus écolo que j'ai fait ces 2 dernières années. Les kilomètres économisés, c'est incroyable, tous modes confondus (voiture, train, avion) (et puis les heures de fatigue et d'énervement dans les transports...) Le vélo pas possible pour moi, je travaille trop loin, mais si j'en avais la possibilité, ça me plairait beaucoup, je faisais beaucoup de VTT avant (avant d'habiter en ville...)

Mais est-ce assez ? Moi aussi je dis ça, mais bon.... il faut aussi être réaliste, je continue de rouler en voiture, et rien que ça c'est le plus grosse source de pollution. Le bois c'est polluant d'un point de vue émissions de particules fines, donc pollution de l'air qu'on respire. En ville c'est un problème, si bien que Paris a interdit les feux de cheminée. A la campagne, ça ne pose pas de souci, la concentration de particules reste suffisamment fine pour ne pas occasionner de maladies respiratoires (jusqu'à preuve du contraire). Donc le bois (et les pellets) sont considérés comme écolo, pour l'instant du moins. Mais par contre ce n'est pas considéré comme émetteur de CO2 dans le cycle du carbone, donc ça ne participe pas au réchauffement climatique. Explication rapide : la combustion du bois émet du CO2 dans l'air, mais celui-ci retournera dans quelque années dans un nouvel arbre en train de pousser, donc la boucle est bouclée. Ce n'est pas le cas de la combustion des énergies fossiles, pour lesquelles le CO2 émit ne retournera jamais sous terre. Enfin, ça c'est valable parce qu'en France on a une bonne gestion du bois, on en coupe à peu près autant qu'on en fait pousser. Le discours n'est pas du tout valable dans certains pays, type Brésil, qui rase la forêt à coup de bulldozer. Ah ça... le poids des lobbys. On a bien vu jusqu'à cet hiver que les chaudières à condensation bénéficiaient des aides.... pourtant le gaz, c'est le contraire exact de l'écologique... certes c'est "moins pire" que le pétrole ou le charbon, mais ça reste une ressource fossile fortement émettrice de CO2, donc mauvais dans l'absolu. Si justement, ne reste pas campé sur tes idées préconçues, je t'ai expliqué qu'il est parfaitement possible d'être 100% autonome en électricité, mais c'est un très gros investissement car l'électricité se stocke mal, pas vraiment rentable financièrement (ni écologiquement d'ailleurs, parce que la production des batteries est fortement émétrice de CO2) Mais techniquement, c'est possible, certains le font. Evidemment c'est plus facile quand la maison est bien isolée, puisque le besoin en chauffage est minime. Je comprends ta définition de l'autonomie, c'est l'histoire de quelques heures / jours / mois. Mais c'est une autonomie toute relative. Si demain tu es à court de matière première (les granules), il faudra bien que tu les approvisionnes. Et si à ce moment là les cours sont élevés, tu n'auras d'autres choix que de les acheter au prix fort, et tant pis sur les prix baissent 6 mois plus tard, tu avais besoin de faire du stock à ce moment. C'est la même problématique que le fuel actuel.

Maprimerenov oui ça existe, mais c'est bourré de conditions. Déjà passer par un artisan agréé RGE, qui te coute le double d'un artisan normal. Comme je dis toujours, les aides de l'état ce n'est jamais à aider le client final, mais elles servent à financier l'emploi (des artisans, des fabricants, etc) C'est des dossiers compliqués à monter.... paperasse administrative typiquement française. Et ensuite, les aides sont est dégressives selon les revenus. Donc si je caricature : - quand tu es pauvre, tu as pas les moyens de faire les travaux même avec les aides - quand tu es riche, tu ne fais pas les travaux puisque de toute façon ça coute moins cher de chauffer le cul des oiseaux que d'isoler. D'ailleurs, il y a un signe qui ne trompe pas, l'autre jour je lisais que l'Etat constatait que le programme MaPrimeRénov' n'avait pas atteint son objectif, à savoir que les particuliers n'avaient pas fait autant de travaux que budgété lors du vote du programme. Pendant ce temps là, pas mal de gens réclament une augmentation des aides, l'Etat n'en fait pas assez, bref, ça tourne en rond, et il ne se passe rien. Hop, mode discussion de comptoir !

Déjà oui sur Paris la main d’œuvre est largement plus cher c'est clair, et attention, je parle bien des nouveaux tarifs, avec les matériaux qui ont pris facilement 10 à 20% en l'espace d'un an. Et après c'est le budget estimatif pour ma maison, avec isolation par l'extérieur, puis crépis, remplacement de toutes les fenêtres et baies vitrées, dépose des tuiles pour remettre de l'isolant sur le toit puis repose des tuiles. Bref la totale, la seule vraie isolation qui vaille tant le coup (écologiquement parlant) que le cout (sur les économies réalisées à terme), avec possiblement d'arriver à une maison proche de passive (et qui serait positive du coup vu que j'ai déjà les panneaux PV) Pour une isolation plus basique comme je le vois souvent (juste les murs), en région, sur une maison de forme simple (cubique/parallélépipédique), alors oui ça sera largement moins cher. Après c'est du cas par cas, on peut pas vraiment comparer. Une maison sans chauffage à 19° elle a déjà une isolation correcte, ce qui est loin d'être le cas de toutes les maisons. Il y en a encore beaucoup qui n'ont pas d'isolation du tout (toutes les vieilles maison en pierre, aux murs bien épais, il y en a beaucoup dans les campagnes)

Si ta clim est sur un disjoncteur dédié dans ce cas c'est OK, elle pourra continuer de fonctionner. En espérant que mprinfo ne fasse pas sauter ton disjoncteur général, surveille le

Euh non. Enfin, je ne sais pas ce que tu appelles l'autonomie ? Mais dans l'usage du mot couramment accepté, c'est bien l'inverse, tu ne peux pas avoir d'autonomie avec des pellets, vu que tu dépends de 2 choses : la fourniture des pellets, que tu n'as pas possibilité de fabriquer toi-même, et de l'électricité (un peu) pour faire tourner le système. C'est pour ça que tu veux mettre un groupe électrogène ? Mais tu n'auras pas l'autonomie pour autant, tu dépendras d'une ressource de plus (fossile qui plus est), et tu pollueras. Remarque depuis le début de notre discussion, j'ai l'impression que tu t'en fous royalement (mais alors faut pas te plaindre de tout ce qui te tombe sur le tête, il faut l'assumer, car on a vu précédemment qu'on paye aujourd'hui quelques décennies de consommation débridée et irréfléchie...) Avec une PAC au contraire, tu peux être 100% autonome, elle utilise uniquement de l'air (disponible à l'infini) ou de l'eau si tu es sur nappe phréatique (bon là... un jour peut être qu'il y aura pénurie... mais les installations de géothermie en PAR eau/eau sont bien plus rares que les installation en PAC air/eau ou air/air), et de l'électricité que tu peux produire toi-même. Il suffit de panneaux photovoltaïques, et d'un onduleur permettant de faire du offgrid (Victron par exemple), et de batterie pour stocker l'énergie (nuit, jours peux lumineux). Tout ça se dimensionne très bien, après c'est sûr c'est un investissement de départ assez conséquent, mais pour les gens qui sont dans le délire autonomie (ultime étape avant le survivalisme ?), plusieurs personnes ont démontré que ça fonctionne, voir forums, blogs, et chaine Youtube. Après c'est pas vraiment rentable l'autonomie, financièrement parlant ça coute plus cher que le raccordement au réseau. Sinon un juste milieu c'est l'autonomie quand la météo s'y prête, et une bascule auto sur le réseau pour les mauvais jours. Tout dépend de ce que tu appelles info et média. Pour beaucoup de gens c'est la TV, et hum, ... bon... comment dire... à part de la propagande, du lavage de cerveau, c'est tout sauf de l'information. En tout cas pas de l'information qui t'informe sur l'état de ce monde, peut être de l'info sensationnaliste, à la limite, car il faut bien faire de l'audimat pour payer les actionnaires... Bref l'info elle existe, il faut aller la chercher ailleurs, sur différents sites Web, merci Internet, un outil formidable. Il y a 2 choses là dedans : - végétaliser les villes permet déjà de réduire la température, c'est déjà l'étape n°1 - mais ensuite cela nécessite de l'eau, alors il suffit de bien choisir les essences. Si on met du gazon et des fleurs sur les trottoirs parce que ça fait joli, c'est sûr, on va pas aller loin... Récupérer l'eau oui, mais avant de la récupérer, on pourrait commencer par l'économiser, dit autrement, arrêter de la gaspiller. C'est pas mal aussi. "Sobriété" toujours... Ben si. On en a parlé quelques messages plus haut. Suffit d'isoler. Enfin "suffit", faut faire un gros chèque quoi. C'est toujours le même problème, de l'argent, et on ne regarde qu'à court terme, car il faut une vie pour rentabiliser l'isolation d'une maison existante. Une maison sans chauffage, c'est techniquement faisable, les maisons bioclimatiques ça existe depuis bien longtemps... et toi qui prend exemple sur l'Allemagne, tu devrais le savoir mieux que quiconque, ils ont un peu plus d'avance. On en revient encore au concept de sobriété, que tu n'es pas prêt à accepter, comme la plupart d'entre nous. C'est plus compliqué que ça. Ce qu'on appelle réchauffement climatique, c'est une hausse de la température moyenne à la surface du globe. Ce qui n'a rien à avoir avec une hausse partout, une moyenne n'est qu'un calcul mathématique. C'est comme parler du "français moyen", il n'existe pas. Donc bien au contraire, on constate qu'il faut beaucoup plus chaud à certains endroits, plus froids à d'autres, il pleut moins ou plus, etc. En fait, la conséquence du réchauffement climatique c'est un dérèglement climatique, avec des phénomènes météo de plus en plus violents, fréquents, et imprévisibles. Donc tu peux très bien avoir des hivers plus froids, ça n'est pas incompatible avec le réchauffement climatique. Après si tu regardes en détail les modèles de prévisions pour la France, en moyenne (encore une fois, c'est une moyenne mathématique) la température va augmenter en France, été comme hiver. Donc statistiquement parlant, les hivers seront plus chaud. Mais les été aussi (donc climatisation, ça consomme, tout ça). Et rien n'empêche les vagues de froid extrêmes, au contraire, elles risque bien de s'accentuer sous nos latitudes, donc ça sera des jours très difficiles à passer.

Les nouveaux modules font la mesure de consommation, ce que ne faisaient pas les anciens, ça a été ma raison n°1 pour changer.

ah OK, bon voilà qui est clair..... pour le login dans l'URL, je ne sais pas si Nuki le supporte, il faut leur demander alors.