Gaston_A Posté(e) le 13 juin 2016 Signaler Posté(e) le 13 juin 2016 Hello, Apple vient d'annoncer une nouvelle version d'homekit, avec une application Home qui a l'air très prometteuse. Mais surtout, le logo FIBARO était bien présent sur le slide des constructeurs compatibles... On en saura plus d'ici l'automne. Gaston PS / Mis à jour avec le screenshot 4
mathieukiefer Posté(e) le 13 juin 2016 Signaler Posté(e) le 13 juin 2016 Sérieux. j'ai cherche le logo sans le trouver. y'a t'il moyen d'avoir un arrêt sur image de la keynote pour confirmation. ce serait juste magique... 1
Gaston_A Posté(e) le 13 juin 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 13 juin 2016 Sérieux. j'ai cherche le logo sans le trouver. y'a t'il moyen d'avoir un arrêt sur image de la keynote pour confirmation. ce serait juste magique... j'ai mis le screenshot de la vidéo avec le logo :-)
Jayce74 Posté(e) le 13 juin 2016 Signaler Posté(e) le 13 juin 2016 Pour moi ça confirme juste une chose fibaro fait des (bons) modules et son argent avec et leur box passe grave en second plan. Histoire bis d'Orange avec home live et le partenariat mais version planétaire avec Apple ? Qui parie sur la v4 finie et que l'on attend tous depuis longtemps avant fin d'année avec ce genre d'annonce ? Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk 3
Lazer Posté(e) le 13 juin 2016 Signaler Posté(e) le 13 juin 2016 Jayce j'ai pensé exactement la même chose, mais j'osais pas le dire.... bon maintenant c'est fait ! partenariat Apple, Orange, et pendant ce temps là on attend la v4, la vraie. Fan d'Apple, je ne suis pas certain que vous deviez vous réjouir. Parce que si c'est pour avoir une HC2 compatible nativement avec Homekit, mais bugguée et qu'il faut redémarrer tout le temps, ça va vous faire tout drôle alors que vous êtes habitués aux meilleurs produits high-tech du monde :/ 2
Jayce74 Posté(e) le 13 juin 2016 Signaler Posté(e) le 13 juin 2016 Au pire Apple rachète et prend des parts de marchés sur l'existant. Non j'ai pas fumé... Ni trop bu de bières.. ;-) Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Lazer Posté(e) le 13 juin 2016 Signaler Posté(e) le 13 juin 2016 Tu fais tourner ? => Apple a plutôt pour habitude d'investir dans des sociétés d'avenir....
Jayce74 Posté(e) le 13 juin 2016 Signaler Posté(e) le 13 juin 2016 Va savoir avec le discours marketing j'imagine bien l'enfummage version worldwide Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk 1
neliger Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Oh, merci de le relever : je n'avais pas remarqué le logo de Fibaro hier !
BenjyNet Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Hum je suis pas sur que ça change quelque chose. Homekit est purement logiciel et làc'est du "work with". Mais bon, je ne vois pas Fibaro rester en l'état avec sa box, soit il y aura un rachat par une boite soit ça coulera.. ça ne peut pas rester comme ça indéfiniment. D'autant plus que le swipe et le button vont être un flop et que l"intercom qui a coûté une blinde en dev. n'est toujours pas sorti (et au prix annoncé, je vois bien encore un flop). Alors oui les modules sont bons et même si c'est la vache àlait, ça ne fait pas tout. 1
Gaston_A Posté(e) le 14 juin 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Bonjour, Selon moi, la situation est interessante pour plusieurs raisons : - Cela permet à Fibaro de se concentrer sur la box, les API, la compatibilité avec les modules, et les fonctionnalités "core" - Cela enlève de la pression sur l'application mobile Fibaro qui était de toutes façon à chier et totalement négligée (Ma femme ne peut pas s'en servir) - La nouvelle application "Home" d'Apple profitera des qualités d'Apple en terme de finition et d'expérience utilisateur, les quelques screeshots qu'on a vu sont à des années lumières de l'application Fibaro et élimine le besoin du "swipe" - Cela ouvre le monde Fibaro à Siri, et pour avoir HomeBridge en place depuis quelques semaines, c'est un bonheur de dire "Dit Siri, ferme les volets" Bref, on pourrait avoir le meilleur des deux mondes, une box puissante et relativement ouverte, et une interface utilisateur au top avec un bon gros WAF. Gaston
Lazer Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Mouais, pas convaincu. Home ça marche comment ? L'intelligence est dans le smartphone ? Donc quand tu quittes ta maison, la domotique s'arrête de réfléchir ? Y'a un truc que j'ai pas du comprendre là .... parce qu'à un moment donné, t'es bien obligé d'avoir un controleur domotique dans la maison, totalement autonome et déconnecté du cloud, qui dispose de l'intelligence nécessaire à la prise de décision. Donc la HC2 (ou une autre) doit rester le coeur de l'installation. Et là dessus, je suis désolé, mais FIbaro n'arrive toujours pas à rendre le "core", les API, et les compatibilités de modules stables. Donc Apple ne va les décharger en rien du travail qu'ils doivent accomplir, bien au contraire, car Apple va dicter des règles bien plus draconiennes qu'ils ne savent faire en interne. Le smartphone ne peut en aucun cas être le coeur domotique de la maision. C'est juste une interface, comme peut l'être un interrupteur, une tablette murale, un Amazon Echo/Google Home/Sarah. Par contre la bonne nouvelle que je vois, c'est l'ouverture de Siri. Donc vous allez enfin pouvoir disposer d'applications domotiques sur iPhone, ce qui permettra d'interfacer cela avec n'importe quelle solution domotique du marché, qu'elle soit estampillée Homekit ou pas. Et ça c'est une vraie avancée pour les développeurs et la communauté d'utilisateurs derrière, car les choses font enfin pouvoir avancer sur iOS, alors que tout Siri était verrouillé jusqu'à présent.
neliger Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Il a été précisé que l'Apple TV peut se charger du contrôle local.
Lazer Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Ah oui c'est vrai, l'AppleTV reste à la maison Donc c'est good. Mais par contre faut bien comprendre une chose, parce que j'ai l'impression que vous vous emballez un peu trop vite là :/ Fibaro sont complètement à la ramasse en développement logiciel. Par contre lis ont un service marketing de classe mondiale. Donc là , les mecs ont réussi à foutre leur logo sur une keynote Apple, ça leur fait une pub d'enfer, ils ont vraiment bien joué leur coup, mais vous ne verrez pas de sitôt HC2 sur Homekit. Dans le genre, ça fait 2 ans que Fibaro a rejoint l'alliance EnOcean. Super, on n'a jamais rien vu venir. Bref, redescendez sur terre, c'est Fibaro quoi Une société qui n'a pas les moyens techniques de ses ambitions. 1
Lazer Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Article du jour de Cédric : http://www.maison-et-domotique.com/67029-apple-presente-enfin-application-domotique/ L'appli Home est chouette, sur la présentation Apple est toujours au top. Parfait concurrent de Imperihome qui risque d'en pâtir, ils ont intérêt de mettre les bouchées doubles pour supporter un maximum de périphériques et améliorer l'interface graphique.
Domcat Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Bonjour à tous, Je teste ce matin la bêta pour le boulot et il est indiqué dans l'appli qu'un iPad peut remplacer l'Apple TV dans le rôle de concentrateur. Je n'ai pas de périphérique compatible HomeKit chez moi mais je pense installer un Homebridge pour tester la compatibilité. Au même titre quid de l'ajout des caméras IP non Homekit..... Pour finir, de ce que je peux voir, il n'est pas possible d'ajouter un accessoire manuellement dans l'appli. Home recherche sur le réseau local des accessoires, vu qu'au boulot je n'ai rien, je teste à la maison et vous fais un retour.
Berale64 Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Si j'ai bien compris, il faudra IOS 10 qui ne tourne pas sur mon Ipad2. Donc on oublie ..............
Nico Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 Mouais, alors làje suis ne suis pas prêt d'y aller, c'est juste de l'interface pure type imperihome, pas pour moi ça.
flux_capacitor Posté(e) le 14 juin 2016 Signaler Posté(e) le 14 juin 2016 à‡a sent la HC3 ! Personnellement je ne crois pas que Fibaro puisse rendre l'actuelle HC2 compatible HomeKit, pour plusieurs raisons imputables à Apple (et pour la plupart justifiables notamment du point de vue de la sécurité). Les appareils HomeKit natifs (sans box) utilisent exclusivement les protocoles sans fil Bluetooth et/ou Wi-Fi (cf. les ampoules BT smart Avea d'Elgato par exemple). Si une société domotique souhaite rendre compatible HomeKit un de ses produits n'utilisant pas l'une ou l'autre de ces deux normes, elle doit créer un pont matériel intermédiaire (bridge). C'est ce que Philips a fait avec le pont Hue, qui a rendu compatibles HomeKit ses ampoules ZigBee. Fibaro peut utiliser la même technique, en faisant de sa box un pont rendant de facto ses divers modules Zwave compatibles HomeKit. Mais pour ce faire il faudra qu'il acceptent deux choses obligatoires : - inclure dans la box la puce d'authentification matérielle spécifique à HomeKit, c'est la raison pour laquelle la HC2 ne pourra pas être compatible HomeKit, puisqu'elle est dépourvue de cette puce de chiffrement/déchiffrement. - Faire valider par Apple chacun de leurs modules Zwave via un processus contraignant de certification ; ce fait a été révélé par Zipato sur leur forum officiel où un de leurs représentants à avoué disposer en interne d'un module matériel d'extension HomeKit finalisé pour la Zipabox, mais qu'il ne voient pas l'intérêt de le commercialiser parce qu'il faudrait qu'Apple valide individuellement chaque module ou appareil pilotable. L'intérêt pour Fibaro est qu'ils fabriquent et commercialisent eux-mêmes un noyau restreint de modules à faire valider (le relai, le dimmer, l'interrupteur, le contrôleur RGB, la commande pour volets et automatismes) et d'appareils (détecteur de fumée, d'inondation…) là où Zipato n'est qu'un agrégateur parmi tant d'autres de modules tiers ni conçus ni fabriqués par eux. Fibaro a donc une carte à jouer certaine, surtout face à Qubino dont ils se différencieraient fortement, Qubino n'ayant pas de box (pont Homekit) pour entrer dans la partie facilement. Il y aurait une autre solution, mais je ne vois pas Fibaro suivre cette voie : elle consisterait à abandonner le Zwave et à créer des modules (dimmers, relais, etc…) de nouvelle génération en Bluetooth smart, directement compatible HomeKit, intégrant chacun une puce d'authentification, mais sans avoir besoin de pont. Mais je ne les vois pas scier la branche sur laquelle ils sont assis (la rentable box Home Control) et sur laquelle nous sommes également assis (nous ne souhaitons clairement pas perdre la capacité d'automatiser en LUA, ni perdre le contrôle de technologies autres que HomeKit). Cette seconde voie serait en revanche une opportunité d'évolution pour Qubino : une solution domotique simple et pas chère et surtout sans box, adaptée à la plupart des gens non geeks. Un peu à la manière de ce que va proposer iDevices mais sans les façades ni les boutons en plastique, juste l'électronique derrière dans le mur. 1
Domcat Posté(e) le 15 juin 2016 Signaler Posté(e) le 15 juin 2016 Domadoo vient de faire un article sur le sujet : http://blog.domadoo.fr/59243-apple-homekit-premier-apercu-de-lapplication-domicile/ Pour ma part j'ai testé avec Homebridge et son plugin Fibaro. Alors je ne sais pas si cela vient de Homebridge ou de l'appli, mais c'est le foutoir une fois importé dans Home. Les modules virtuels sont éclatés car chaque bouton est reconnu comme un device indépendant... Je n'ai pas pu récupérer les caméras, ceci dit j'ai l'impression que homebridge ne les gèrent pas.... Au final j'ai supprimé le Home Center et je n'utilise que les plugins Hue et Netatmo. Ca marche plutôt pas mal. Si par hasard quelqu'un sait ajouter un flux vidéo à Homebridge......
Hysis Posté(e) le 15 juin 2016 Signaler Posté(e) le 15 juin 2016 voilà un sujet qui va faire dire à @Lazer que c'est du 100% domotique pour Mme Michu ;-) J'attends de voir ce que cela donne, tout ce qu'a sorti Apple en terme de produit qui cherche a rassembler a droite et à gauche n'a pas toujours été un grand succès tel l'Apple Wallet. J'ai par contre un doute sur le fait que Cedric apprécie vraiment cette nouveauté pommesque... il semble se sentir mal, pour preuve le premier onglet de la fenêtre de son navigateur 1
i-magin Posté(e) le 15 juin 2016 Signaler Posté(e) le 15 juin 2016 "Wallet" est pourtant bien pratique pour accéder rapidement aux billets d'avion et de train sans avoir àlancer l'application de chaque transporteur
Lazer Posté(e) le 15 juin 2016 Signaler Posté(e) le 15 juin 2016 i-magin : pour les billets dans Wallet, je sais pas, mais les applis SNCF et Air France sont royales pour le reste : et surtout l'annonce du quai, de l'heure d'embarquement, etc. Pas certain que Wallet sache faire cela, et c'est pour moi la vrai valeur ajoutée de ces applications propriétaires. Donc je rejoins l'avis de Hysis, Home sera de toutes façons limitée, mais en même temps c'est le seul moyen de faire rentrer la domotique dans les foyer. L'informatique ne serait pas rentrée si il fallait encore taper des lignes de commande pour lancer une appli. 1
i-magin Posté(e) le 15 juin 2016 Signaler Posté(e) le 15 juin 2016 Je n'ai plus en tête les détails, mais il me semble bien que : - SNCF : tu as les infos par push ? - Air France : infos par SMS ou Push ?.... ne sait plus. Lors d'un retour récent d'Amsterdam, l'information a été inexistante (si j'ai réservé par Air France, la compagnie est KLM) Pas d'info sur le terminal et la porte Pas d'info sur le retard de deux heures En résumé zéro info.... j'ai donc utilisé l'application de l'aéroport Bref, j'apprécie globalement leurs applications bien construites Mais, Wallet me permet d'avoir instantanément les billets/cartes d'embarquement aux contrôles sans avoir à réfléchir
Messages recommandés